Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
冒昧回文
關於長輩出錢買的房子,長輩可否隨意來去
個人認為
關鍵是:誰的爸媽出錢,誰就要去跟自己爸媽說明白
長輩有鑰匙並不是不行
危急時刻,有鑰匙是真的可以救命的
但該講的話還是要講,要溝通
看是誰的爸媽出錢的
就請他要去跟爸媽攤牌,促膝長談以下內容
爸/媽/爸媽
萬分感謝您們幫忙成家
但這個空間
未來是我跟**(太太或先生名)的家庭空間
你們不能忽然跑來
要事先講一聲
而且我們以後有自己的家庭生活
不一定隨時有空可以接待
要大家講好才能來
不然
我們寧願搬出去,從頭開始
先不要預設講完會怎樣
就是該去講一下
講完一次如果效果不顯著
就講第二次
第三次
跟長輩有機會相聚的時候就盡心陪伴他們
但真的無法聚就要真的拒絕
劃清界線才是改善關係的開始
僅供參考
--
“搬出去從頭開始”不用說吧,說出來也只是情緒勒
索而已,父母真的能尊重你說完前面那段他們就知道了
多貼一成的屋費跟爸媽買回該屋跟鑰匙不是更快,讓
爸媽知道誰錢頭大搞清楚分寸。淨想些話術玩無本利多
後患無窮啦。還有拿錢的要負責去講尷尬話,那沒出
錢的要不要先放棄寄居權搬出去啊?
想搬出去第一次講不通就可以搬了啦,講到二三次是
希望能掰到隱私屋款兩不空嗎?
直接搬出去就好,幹嘛要先預告
一開始長輩有意願幫忙贊助買房時,就該先講出來啦
不要錢收了這個不行那個不行,這比援交妹還糟糕
然後都知道是誰的爸媽出錢了,還肖想自己是屋主?
最好將來你給你兒子買房,你媳婦在你兒子耳朵旁
碎碎念,教他怎麼跟你劃清界線,你會很開心。
直接搬也是另一種形式的劃清界線啊。如果直接搬,
出錢的父母就不會以為是孩子的另一半碎嘴慫恿嗎XD
先和父母溝通明明就是好事,讓父母知道孩子和另一
半介意的點;就算父母很難溝通、不願接受,也比一
聲不吭直接搬走好。
孩子長大獨立,哪裡不對了嗎,還需要另一慫恿
半
我以為這叫媽寶耶
直接說「爸/媽/爸媽,萬分感謝您們生下我,是時候
該讓我們獨立了,您們的錢就留在身邊養老吧」很難嗎
可是真的就有人會認為自己家就是爸媽家,他們什麼時
候來都可以(可是配偶卻不這麼認為)
所以這個時候就回到屋主是誰這件事了。
如果房子是女方或女方家人提供的,然後女方要求自
己父母有鑰匙,隨時可以進出家裡幫忙打掃房子跟照顧
小孩,老公不答應的話,就說服女方一起去外面租屋
或者買新房子,孩子也不要給岳父母照顧。合理吧
有時使用情勒 也算是種使用"價值"的談判..只是這種
做法只能針對愛你敬你關心你在意你的人而已
應該是靠勢長輩翻桌也不會太大力吧
8
一句話 有本事就不要當伸手牌 跟別人要錢 就得看人臉色 就算是枕邊人也一樣 當父母還真雖 生你 養你 到出社會2
有人的地方就有江湖 哪裡都是啊!!!!! 錢不是萬能 但是沒錢萬萬不能 有一方願意提供金錢的援助 受惠的人也可以選擇要不要收啊?! 如果提供援助的人 懂得尊重受贈方 知道送出去就是失去所有權 那受贈方就收啊 再依照受贈方反饋的態度 贈與方決定是否繼續援助12
這個世界就是money talk 你會這樣想是因為公婆或岳父母付得錢不夠多 如果你岳父母說,給你帝寶給你保時捷 但是我想隨時看孫子孫女 你還會堅持尊重、隱私三小的?2
--14
各種滑波 邏輯死亡 可憐 這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑 ※ 引述 《cuppy》 之銘言: : 話都挑自己有利的講 : 按妳邏輯,15
這點上我跟m板友的經驗是相同的 爸媽要進廁所,小孩子不給進 講什麼隱私,尊重? 先兩巴掌給你再說 至於你所謂的底線(俗稱毛)1X
直接回一篇在自己的文 想回應的不少,可能會有點雜亂,請包涵。 第一點 首先,我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助),也不應該為所欲為」 到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢,長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」26
重點在於雙方背景都夠好. 我朋友夫妻都是百萬年薪, 但是小孩有狀況, 所以太太離職全職照顧, 做丈夫的當然知道太太犧牲什麼. 不會有出錢才是老大的狀況. 但如果夫妻能力本來有落差, 那就很難說了. 回歸原題5
出錢的人就有資格為所欲為? 是 不是 某個人說過一句話 沒有人需要為了他的認同而道歉8
好奇 覺得父母出錢買房就可以隨時想來就來、 拿鑰匙自己開門、 亂動私人物品的各位, 大學時期拿父母錢租屋時,
15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文:NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人,振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」爆
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?話都挑自己有利的講 按妳邏輯, 妳出錢, 妳也不能有優先支配權與使用權。 老公可以邀請公婆來同住,63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題,原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」,是一個價值判斷問題,很多人答她「不爽不要拿錢」,直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為?--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者,也不會没有底線。如果原PO是問「公公出58
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?話說,我身為男生,我也看過某些家庭, 女生的家人可以在他們所謂有小夫妻隱私權的小家庭裡面橫行無阻,甚至可以亂翻亂拿男 生的東西; 男生方只要有一點抱怨,冷戰熱戰就有可能接連爆發,甚至一哭二鬧三上吊. 而男生的家人,一年去拜訪一次都要撿女生心情好的時候,而且事前一定要先報備然後等40
[求助] 我爸媽堅持來和我和女友住之後遇到的難題(以下內容男女雙方都看過並同意) 前情提要: 我和我女友交往後 她就搬進我的房子 目前邁入同居第五年 她也把這裡當成自己家17
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?我覺得你說得很有道理,每個人背景不同,觀念沒有對錯,只有適不適合。 自己睜大眼,龍交龍、鳳交鳳,門當戶對,觀念接近問題自然會比較少。 不適合的女友早點換掉。 所以重點不是爭論哪一方的論點才是對的, 重點應該放在認清自己、找對的人和家庭結婚。15
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?大多數的回文提到的都是父母贈與金錢給子女買房 回文推文大多數人的想法都是 要嘛你就不要接受 要不然出錢的最大 出錢的就是可以有優先支配權7
[問卦] 爸媽會不希望長大的兒女住一起嗎?我公司一個同事,年近50了,一些因素未婚(個人私事吧),前陣子小小聊天時… 才知道他沒有買房子,他家是住台北市,就普通家庭而已,爸媽已退休,所以他也就索性 跟爸媽住在一起,也有自己一個房間。 他說以前他爸媽也希望他能搬出去住,看是自己買一間或怎樣,總之不要都住家裡,不過 後來都不了了之…