Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
有人的地方就有江湖 哪裡都是啊!!!!!
錢不是萬能 但是沒錢萬萬不能
有一方願意提供金錢的援助 受惠的人也可以選擇要不要收啊?!
如果提供援助的人 懂得尊重受贈方 知道送出去就是失去所有權
那受贈方就收啊 再依照受贈方反饋的態度 贈與方決定是否繼續援助
如果贈與方提供幫助 條件有ABC跟D 受贈方就看自己收不收啊忍不忍的了嘛
"蛤你送我們房子住的條件是 每天來玩然後指手畫腳"
那受贈方也可以很有骨氣地拒絕這項贈與 抱歉這個offer我不能收
因為收你的禮物我要付出的代價超過我可以負擔的程度了
就這麼簡單的事情 無須講的這麼複雜
也不要跟別的家庭比較 因為每個人都有不一樣的個性不一樣的際遇
簡單來說就是一種人一種命啦
每一個家庭/工作 都有不一樣的offer 端看雙方有沒有彼此合意
好比你公司給你優惠 提供免費食宿但是老闆會常常去住
就看你比較想要這個工作願意吞 還是噢媽啊我無法接受我不要這個免費食宿
用工作的角度就這麼好辨認 怎麼用親人的角度就這麼難懂?
台灣人的長輩 很多都很喜歡情緒勒索
我對你付出了這~~~~~麼多 為什麼我不可以OOXX跟**##?
這就是你們要談判的時候了啊 爸/媽謝謝你的幫忙但是我無法接受某幾項
要不就是爸媽不要給了 要不就是你不要收了 要不就是折衷得到雙方都接受的結果
沒有說甚麼 出錢的就是老大 因為你也有拒絕對方當老大的選項。
古有人 不願意為了五斗米折腰 因為他就是不爽吃了你的米就得看你臉色
如果有施米者說 你吃了米就得寫三千字感謝文給我 你也可以選擇不吃
--
不是針對你哦,但這系列基本上也已經跟婚姻板無關,
而且也只是個人闡釋己見而已了
啊啊我懂 對吼 還真的離題了
牽扯到夫妻雙方就是不簡單啊。爸媽想金援兒子,兒子
選擇受惠,並接受爸媽每天來玩然後指手畫腳。兒媳
不願意,不想收金援,也不想公婆每天來。可惜給錢
時,親子利益一致一拍即合,配偶未必阻止得了(誰要
拒絕家裡金援跟你過苦日子?)
配偶也可以一邊住免錢宅一邊要拿錢的去對父母設下
防空識別區啊
聰明的兒媳應該是要享用金援又有計謀讓公婆來不了才
對。這種手段素養應該在婚前就學習完善了。
配偶不能接受是配偶跟兒子間的事啊,看要離婚還是要
自己去外面買一間。
價值觀問題啦,已經很多人覺得好處跟尊重我都要
但我沒打算自己去爭取
有現成的不拿白不拿,配偶的資產就是我的資產。
配偶也不用那麼委屈,看要搬出去租屋還是離婚都可以
啊,不需要講的拿好處很無奈一樣
而且挑到這種離不開父母資源的對象,是自己眼光的
問題吧
一個是自己眼光問題,一個可能是自己資源更少....
結婚本來是因為覺得對方資源很多,結果沒想到是對方
父母的資源,使用起來不方便或者要犧牲尊嚴,不開心
“被好處” “被資源” “被增值”
不過現在的兒媳就是要接受好處都不要有所犧牲
然後說你不尊重他,像沒出過社會一樣
標準的只要好處而已,而且不輕言放棄好處!
台灣人追求去c留p很正常吧 經濟動物就該凹本益無限
大
就吃相難看吧,自助餐阿
8
一句話 有本事就不要當伸手牌 跟別人要錢 就得看人臉色 就算是枕邊人也一樣 當父母還真雖 生你 養你 到出社會12
這個世界就是money talk 你會這樣想是因為公婆或岳父母付得錢不夠多 如果你岳父母說,給你帝寶給你保時捷 但是我想隨時看孫子孫女 你還會堅持尊重、隱私三小的?2
--14
各種滑波 邏輯死亡 可憐 這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑 ※ 引述 《cuppy》 之銘言: : 話都挑自己有利的講 : 按妳邏輯,15
這點上我跟m板友的經驗是相同的 爸媽要進廁所,小孩子不給進 講什麼隱私,尊重? 先兩巴掌給你再說 至於你所謂的底線(俗稱毛)1X
直接回一篇在自己的文 想回應的不少,可能會有點雜亂,請包涵。 第一點 首先,我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助),也不應該為所欲為」 到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢,長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」26
重點在於雙方背景都夠好. 我朋友夫妻都是百萬年薪, 但是小孩有狀況, 所以太太離職全職照顧, 做丈夫的當然知道太太犧牲什麼. 不會有出錢才是老大的狀況. 但如果夫妻能力本來有落差, 那就很難說了. 回歸原題5
出錢的人就有資格為所欲為? 是 不是 某個人說過一句話 沒有人需要為了他的認同而道歉8
好奇 覺得父母出錢買房就可以隨時想來就來、 拿鑰匙自己開門、 亂動私人物品的各位, 大學時期拿父母錢租屋時,
爆
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意笑死了 這篇通篇就可以看得出來為啥你老婆堅持要去賺更多錢 雖然在這個版我的觀點應該會被罵 但我還是要以身為男人的立場說明 ※ 引述《alias2005 (意笑雲城一登樓)》之銘言:15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文:NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人,振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題,原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」,是一個價值判斷問題,很多人答她「不爽不要拿錢」,直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為?--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者,也不會没有底線。如果原PO是問「公公出17
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?我覺得你說得很有道理,每個人背景不同,觀念沒有對錯,只有適不適合。 自己睜大眼,龍交龍、鳳交鳳,門當戶對,觀念接近問題自然會比較少。 不適合的女友早點換掉。 所以重點不是爭論哪一方的論點才是對的, 重點應該放在認清自己、找對的人和家庭結婚。15
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?大多數的回文提到的都是父母贈與金錢給子女買房 回文推文大多數人的想法都是 要嘛你就不要接受 要不然出錢的最大 出錢的就是可以有優先支配權