Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
這個世界就是money talk
你會這樣想是因為公婆或岳父母付得錢不夠多
如果你岳父母說,給你帝寶給你保時捷
但是我想隨時看孫子孫女
你還會堅持尊重、隱私三小的?
我的話一定馬上贊成
一般人十個大約也有七、八個覺得可以接受
一戶帝寶不能接受,那如果一戶帝寶一戶一品苑,再加每個月20萬育兒津貼呢?
正常人10個應該有9個可以接受了吧
尊嚴不是不能買賣,是價格的問題而已
※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 在板上晃啊晃的也有幾年了
: 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長
: 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時
: 我沒資格決定要怎樣用車,更不會認為車子是他有優先使用權
: 租屋同居也是,沒有誰出錢多就是老大
: 出錢少那個不能對屋子有置喙的餘地
: 公婆若是要拜訪,(例子是老公的兄弟姊妹婚後的家)
: 也是會事先說好時間,得到同意後才去
: 若非小夫妻允許,例如是幫忙接送孩子
: 否則公婆也不會就拿著鑰匙任意進入人家小夫妻的家
: 我不懂欸
: 為什麼要長輩尊重小夫妻生活隱私這件事情
: 會跟「屋子長輩有沒有出錢、誰錢出得多」掛勾?
: 除非是長輩有出錢的當下,就已經對小夫妻約定好「我就是要隨時能進出的權力」
: 然後小夫妻認同接受了這樣的條件
: 就像我曾看過美國一檔算實境秀的節目
: 小夫妻要買房,而丈夫是個男媽寶,不管他跟老婆事先達成怎樣的協議
--
太粗暴了
其實可以參考環保流氓的策略來擠高廠地收購金。用
炒作隱私要出資長輩拿出更多牛肉來安撫隱私。
長輩不快就用倫理話術勒壓他們,說大人要有大量。
中肯阿
依照你的說法...有錢人就不會有離婚的案例了
可惜現實人性就是有趣
money talk是建立在你願意的情況
當你不做了....money就未必能talk了
重點你的案例跟其他人案例不一樣
你的案例就是原po說的...給之前先說好的案例
推。就是價格問題。豪門媳婦沒什麼尊嚴跟隱私但錢多
不要說什麼給錢來看小孩,給得夠多多生幾個都ok
我們在職場上班領的薪水,其實就是遮羞費跟醫療錢
現在的情況都是先給你..等你拿了才說有條件
當然...每個人不一樣..
有人覺得不管有說沒說都沒差
錢拿得夠多 要離也是可以的啦...
先結婚享受對方財產,離婚時再拿對方一半財產
當你夠有錢時,就會有人因為這個原因接近你
是看過用樓上講的心態幫大齡女兒找對像的地方媽媽
啦
其實原案媳婦直接告訴公婆說愛他們出錢買的房不愛他
們想來就來這樣不就一句入魂解決了嗎?
怎麼有種莊月里跟織田雪相愛相殺的fu
突破盲腸XD
有錢人離婚是因為女的也不錯有錢 離婚還能分吧
砸夠多當然可以啊,最怕那種只花在兒子上就想對媳
婦擺譜的
money不可數,talk請加s
有錢就是任性,偏不要加s
好喔~~~
花在兒子上,媳婦沒享受到嗎?以房子來說?
我心中的數字1500萬,如果我爸媽給我老婆1500萬,那
她孝順公婆剛剛好啦…不然她不會去孝順自己爸媽嗎?
又不是孤兒。這麼多網友愛談錢,那就把金額說出來。
錢不到位,當然寧可不拿。有一起分財產的才能算自己
人嘛…所以孝順爸媽我自己來就好,不要期待別人家的
女兒(捨不得1500萬)。
@winbot 你的論點 我媽也這麼提過
我:那你會把房子給媳婦,我也享受得到!!??
千萬不要,我來孝順就可以了...
用錢砸你你就跪了?你就不會想辦法一個月賺超過20萬
給他看?
不會 我直接跪
來砸我 拜託!!
岳父岳母吃飽沒 要我去煮飯嗎
不能同意你更多。讚
花在兒子上,媳婦大概比傭人享受到多一些吧
多一些?媳婦去外面自己租房吧。
8
一句話 有本事就不要當伸手牌 跟別人要錢 就得看人臉色 就算是枕邊人也一樣 當父母還真雖 生你 養你 到出社會2
有人的地方就有江湖 哪裡都是啊!!!!! 錢不是萬能 但是沒錢萬萬不能 有一方願意提供金錢的援助 受惠的人也可以選擇要不要收啊?! 如果提供援助的人 懂得尊重受贈方 知道送出去就是失去所有權 那受贈方就收啊 再依照受贈方反饋的態度 贈與方決定是否繼續援助2
--14
各種滑波 邏輯死亡 可憐 這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑 ※ 引述 《cuppy》 之銘言: : 話都挑自己有利的講 : 按妳邏輯,15
這點上我跟m板友的經驗是相同的 爸媽要進廁所,小孩子不給進 講什麼隱私,尊重? 先兩巴掌給你再說 至於你所謂的底線(俗稱毛)1X
直接回一篇在自己的文 想回應的不少,可能會有點雜亂,請包涵。 第一點 首先,我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助),也不應該為所欲為」 到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢,長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」26
重點在於雙方背景都夠好. 我朋友夫妻都是百萬年薪, 但是小孩有狀況, 所以太太離職全職照顧, 做丈夫的當然知道太太犧牲什麼. 不會有出錢才是老大的狀況. 但如果夫妻能力本來有落差, 那就很難說了. 回歸原題5
出錢的人就有資格為所欲為? 是 不是 某個人說過一句話 沒有人需要為了他的認同而道歉8
好奇 覺得父母出錢買房就可以隨時想來就來、 拿鑰匙自己開門、 亂動私人物品的各位, 大學時期拿父母錢租屋時,
15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文:NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人,振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」爆
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?話都挑自己有利的講 按妳邏輯, 妳出錢, 妳也不能有優先支配權與使用權。 老公可以邀請公婆來同住,20
[討論] 有這樣的兒子你會?大家好,雖然這是女板,身為男生的我應該不太恰當於此po文,但因想要有更多的人一起討 論故於此Po文 先向各位致上誠摯的感謝 ——————————————————————————— 我有一個大我七歲的哥哥(簡稱A)與我母親一同於市場工作(先聲明:我對陌生人或許還72
Re: [討論] 有這樣的兒子你會?坦白說,這一切都關你什麼事? 因為你是父母的兒子?因為你討厭的人是跟你有血緣關係之人? 還是「也許如果」沒有他,那這些資源都會是你的? 你們家族並不特別,父母的管教方式更是常見,雖然愛抱怨孩子, 但沒有真的厭惡或討厭;換個懸疑驚悚的走向,難道你大哥真有意外63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題,原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」,是一個價值判斷問題,很多人答她「不爽不要拿錢」,直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為?--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者,也不會没有底線。如果原PO是問「公公出17
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?我覺得你說得很有道理,每個人背景不同,觀念沒有對錯,只有適不適合。 自己睜大眼,龍交龍、鳳交鳳,門當戶對,觀念接近問題自然會比較少。 不適合的女友早點換掉。 所以重點不是爭論哪一方的論點才是對的, 重點應該放在認清自己、找對的人和家庭結婚。15
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?大多數的回文提到的都是父母贈與金錢給子女買房 回文推文大多數人的想法都是 要嘛你就不要接受 要不然出錢的最大 出錢的就是可以有優先支配權