[板務] 是否重新開放自刪
大家好,小弟弟我來兌現政見啦。
鑒於上次投票禁止自行刪文已過了四年,
https://www.ptt.cc/marriage/E.fQcV3wYFsz_Q
此次板主選舉前開放自刪也成為了諸多候選人的政見之一,
當時我也承諾當選後會就此議題開放討論並作為是否開放的依據。
因此,即日起一週內(0816-0823),
請盡量以回覆本文之方式表達各位對「是否開放自刪」的看法,
雖然不是硬性規定,但集中討論應該比較好。
期滿後將會舉行投票來決定是否開放,
請各位大哥哥大姊姊踴躍發言,感謝感謝。
--
--
不要開放 我不想看到坑坑巴巴的版面
我覺得可以開放因為有備份網站
不用吧,會刪的還是會刪
我不同意耶,很多人問完事就刪文,我覺得這樣不太尊
重用心給意見的板友。我覺得發完問後發現不妥,應該
可以用編輯文章的方式把不該說的部分修掉就好。
我覺得不要開放,即使是網路上的發文也應該慎重,
經歷過有些人刪了又發、再刪再發,不只造成版面混
亂也讓認真回覆的網友不再願意回覆,有規範對他們
是有警示作用的,且目前的30分鐘冷靜期足以
不同意,之前有篇老公家暴還在問要不要離婚的文章,
推文苦口婆心勸事主離開,結果事主把文章內容+推文
都刪了,覺得這樣耗費別人關心的應該桶一桶
不同意 發文事後可以用編輯文章方式修改內容 想刪
文的還是會刪 至少板規桶人可以短期內不會看到同一
人再發文 也能提醒發文前請再冷靜思考
不同意,隨便刪文以後誰還想認真給建議
不要開放刪文吧
不同意。能刪文就很多打醬油的
我傾向不同意自刪,但是會尊重投票結果。不過我覺得
如果不能自刪那同時也不應該開放刪改內文(除了改錯
字之外),可以新增補充但是不能改原本的內文。
覺得很不尊重認真回文的版友…
不用
不同意,此版以諮詢意見為主。如果開放自刪,會出
現兩種人,第一種得到想要答案就刪,不尊重幫忙解
答的版友;第二種看風向不對就想刪掉重發,造成版
面混亂。對看板來說都不是好事。
不同意自刪
支持開放,目前雖不開放,但還不是一堆自刪內文的
,等於虛設版規啊
要嘛就修改內文也一起禁止,發文前本就該回頭檢視
下有沒有漏失的,補充可用推文
不同意,想刪文的還是會修改內容。
沒自刪就一堆業配了自刪我看更難管
以後一發文就要有人備份
不同意開放自刪,也不能刪內文
不同意 反正文都會修掉
一堆智障發文被電得滋滋叫就刪 刪個78
不建議開放
不同意阿 問一問就刪文 把版友都當工具人R==
不同意開放自刪,當初會禁就是某些版友發文後發現苗
頭不對就刪文,無視許多版友用心回覆的留言
不同意自刪
不同意
不同意自刪 問完就刪很沒品
不同意
不同意
你的時間是時間,別人的時間不是時間?
同意自刪。不過看這篇推文,還需要投票嗎XD
投票前表態跟實際投票結果不一定一樣呀
不同意,敢po想取暖就不要怕聽另一種聲音
不同意自刪
不同意自刪
母湯
其實板主選舉的結果已反映禁自刪的民意(純閒聊,沒
有反對開投票喔)
不同意刪文
支持自刪
同意自刪 但不同意清光內文刪推文
同意自刪,當事人的婚姻和生活比我的意見更重要。
如有需保留自身言論可以用回文保留。
不同意,不然怎會是您兩位當選。/w\y~
不同意自刪
不支持開放 全部都自刪的板面能看嗎~
現階段還不是一堆人用修文方式删光?!要刪還是會
删,差就差在删完有沒有水桶罷了@ @ 這問題就像在
問猴子們,你們要早上3根香蕉.下午4根香蕉,還是上
午4根香蕉.下午3根香蕉?!
不同意
不同意刪文
不贊成開放刪文
不同意自刪,發文前要三思
開放+1
No
不同意
不同意
同意刪文,最近有篇就示範了會刪的還是會刪,徒留
空白文在版上,版面更醜。而且導致不小心回到禁回
文的人無法自我更正。
不同意
不同意自刪,雖然可用修改刪內文,至少也有水桶機
制,噓推文也會在
很多篇是連噓推文都刪除啊,就算有水桶,單禁止刪
文根本沒屁用
同意刪文,版友要不要刪文,不影響我現實生活,但可
能影響他/她本身,建議真這麼重要,多半會直接回文
,短短幾句推文,自認很重要到不能刪除,很怪。
而且那篇作者刪內文後,最後版主還是把它整個刪掉了
,殊途同歸。
不同意
本建議不開放。射後不理的神經病已太多,有規定至
少可以稍微嚇阻一下。
不同意刪文。
不同意刪文,會出現一堆發洩情緒的
同意刪文
發文要對自己負責 刪文就是否認你自己
不同意刪文,對那些公審不成腦羞的人,同意應該有
後悔權但請付出水桶冷靜的代價
不同意
同意刪文阿 反正奇耙文都會備份起來 根本沒差
不同意
同意
不給刪還不是就改內文 哪有差
同意刪文,板友若真的覺得自己的意見超寶貴,就回
文吧。
不同意
不同意
不同意
不同意刪文
同意刪文,但希望能搭配提高系列文文章數量的措施,
避免版友的推文意見因原文刪除而被刪除
同意刪文,當事人的婚姻比版友推文更重要
不同意
不同意 尊重自己 尊重大家
不同意
不同意!血流成河
不同意 亂刪浪費大家時間
不同意,所以才是你們兩位當選+1
不同意刪文,減少亂版、射後不理
不同意刪文
不同意
不同意
同意
不同意,發文前本來就該想清楚
同意,大部分的推回文都是嘲諷而已,心情抒發完就刪
不同意
了吧,反正也沒什麼有建設性的推文
不同意
同意,我看膩了血流成河
自刪內文的最好也應該由版主重po
不同意
不同意
不同意
不同意自刪
不同意,絕對不同意,為自己寫過的東西負責是網路禮
儀也是基本的做人道理,絕對不同意自刪。
刪不刪我無所謂,但如果結果是不准自刪,希望不要開
後門,之前的投票就是留了一個後門導致一堆人用編
輯內文的方式刪文,一樣很煩
不同意,理由都說到了,都是成年人了就算是網路言
論也該負責到底
不同意,成年人做事就改想後果?
不同意,都成年人了,po文前不思考的嗎?
不同意自刪 連刪內文也不行!
無所謂 問完就刪也無所謂 之後再發文可能會被噓就是
了XD
同意.有些人只是抒發一下情緒而已, 被罵得多難聽
不同意,開放自刪幹嘛花時間給建議
同意,自己的文章應該自己有權利決定要不要留
ptt這麼多版面是有哪幾個不開放的
不同意,有些人來問事問不到自己想要的答案或拍拍
就腦羞刪文
不同意
不同意自刪
結論已出,根本不用投票XD 不同意+1
不同意,發文了就要接受別人留言回覆況且很多人都
是認真回頂多是用字比較生硬,除非真的涉及人身辱
罵不然大部分鄉民也就是酸的程度。po文者受不了就
不要看咩,不然直接標題寫討拍啊,愛問又玻璃心。
不同意,要討拍去其他地方,都成年人了,發文本來就
要為自己的言論負責,討厭自刪
自刪也會有備份,其實還好
同意
刪推文必須重罰
不同意
不同意。不要浪費大家的時間
也支持禁止刪內文。很討厭把大家當白癡問完就跑的
不同意
我覺得可以開放自刪、搭配比較重的懲罰,譬如一年
兩年水桶,或許可以讓發文的人在文章送出前多想一下
不同意 :p
推可能要把禁自刪選項分成自刪有罰則跟無論如何禁
止編輯兩種,雖然個人支持前者但似乎有滿多版友支
持後者?!
不贊成自刪,晚來都看不到原文
要找個閒聊發洩洗文章數的板ptt太多了,沒必要多這
不同意,覺得不尊重人,怕被認出來的話一開始就別發
文
marriage這一個吧?
刪文後,根本不知道大家在討論什麼
同意
不同意自刪,現有冷靜期已經很妥善,得到答案就刪
文會讓認真回答的人灰心
不同意刪文 覺得現在這樣對自己發文負責 也尊重版友
推文回文比較好 版規寫清楚禁止了 要發文的本來就該
自己看清楚版規
就算不開放自刪又如何 最多水桶而已 被水桶也不會
少塊肉
不同意自刪,要對自己的文章負責
不同意
不同意,但真要刪的也不在乎水桶了
不同意,發了文又要刪po之前就應該好好思考,不然認
真回文的版友白費力氣
會刪的還是照樣無視版規刪文 自刪 情況會加重吧
同意啊,沒差吧
不同意自刪
不同意 想要自刪去Dcard問就好
不同意,但希望板標註明。現況不是不能刪(清空內文)
,只是會被桶--如果真的重視人生、得到解答可矣,
清完內文就好去處理問題了,還留在這邊在意自己有沒
有被桶?
不同意。一樣的事可能發生在別人身上,大家可以參
考一下
不同意 想要看到血流成河
不需要開放,既然想要找陌生人講家務事那幹嘛刪
不同意。敢上來給公審沒膽受批評。想離婚的就成全
他們。奇文共賞,歷史共業。
媳婦版吵架是精華樂趣 開放自刪樂趣會大減
要自刪的人編輯內文,版主水桶加刪文,最後那些「寶
貴意見」的推文還不是被刪掉。既然最後都是全部刪
除,禁自刪根本沒意義。
不同意自刪,問完就刪是把回答的人當免洗餐具嗎?
PO文前,搜尋前面文章的比例高嗎?
https://reurl.cc/QbW9jZ 我之前的文章,開放刪除
開放刪除,版主工作量會輕鬆點,檢舉通常都是修改
內文或是吵架爭議(你版主還不支持嗎XD
覺得不需要
可以順便加一條禁止刪內文的版規嗎?
^^^^^^^^^^ 不可能
所以是要有人PO,就鎖文,達成禁止刪內文的成效?
想回應的人,一律只能回文?XDD
同意阿,反正一堆不同意的都是想看戲嗜血的鄉民,
體貼這些鄉民幹嗎
認真有困擾的,被罵或覺得不對勁刪文完,短期內還會
想在這裡發言?水桶主要防的對象真的是這些人嗎O.O
不同意,有些文章下面的推文可能對相關困擾的人也
有幫助啊
但是版主刪文,底下的推文一樣會不見,除非空白文
允許留在版上。
你「一定要」開放「文章"編輯"」,所以編輯時,
就無法阻止把內文刪光。因此,在技術上不可行。
版規懲罰 是後來的,看版上結果,就是「無效」
真正要刪的文,以前是刪文,現在就是清內文+禁言
和自己婚姻相比,禁言 根本不算什麼
不同意 這樣網友給的意見都刪光光 這版還有人要來
看嗎...
不同意,尊重別人的回文與推文很難嗎?
而且版主就變成刪文機器了,本來大家自己可以刪,現
在通通變成版主代勞,清理空白文還要加發水桶公告。
不同意自刪,不同意修改內文,同意再留言補資料
體恤版主!支持自刪!
不同意,喜歡看到有人崩潰刪內文,嘻嘻
不同意
不同意
推yao
否
尊重最後投票結果,不過我提議:若開放自刪則依刪
文數倍數水桶,反正他們敢亂刪也不會在意被桶,也
應該要被規範
不同意自删
開放+1
不同意
同意
同意自刪,錯過好戲的自己去google
不同意
不同意,想討拍就不要玻璃
不同意自刪也不同意刪內文
雖然禁刪內文是技術性不可行
但板規可以更改成只要刪內文
板主就會代為重新發文(備份)
不同意
所以板主做到死就是了 XDD
同意,每個人對自己的文章都該有掌控的權力,不該為
了滿足他人看不到原文而失去刪文的權力
同意自刪,尊重別人想刪除的權利,反正別人也是可以
備份,發文還是要有抹滅不掉的心理準備
同意自刪。個人資訊攤在網路上可能會被親友發現、被
抄文轉載、被肉搜騷擾、被鄉民窮追猛打到難以承受。
不是每個人發文前都能預料並承擔後果,不應該剝奪
其後悔的權利。
同意自刪 因為我厭惡肉搜行為
真覺得自己的意見很精闢的話,回文就好了,還可以用
備份,推文才幾個字,更何況推越多文,越高機率是在
推文吵架啦
自刪至少能讓肉搜風氣不那麼囂張
不同意自刪,PTT本來就是公開的,怕後悔、怕隱私請
發自己FB 或找朋友討拍。不想看到整個版面一堆自刪
沒有必要
同意 有時候版友太過嗜血了
要發就不要刪
不同意,有些人得到答案就刪文很不尊重認真回文的
版友,我覺得也不應該開放修改內文的權限,發現苗頭
不對就把內文刪光光的不是沒看過,批踢踢是公開交流
的場合,發文前本就應先考慮發文後帶來的效應後慎
重決定
不同意
不可能不開放編輯內文功能啦 錯字都不能改膩XD
不同意
不同意 發完別人給一堆意見 看不喜歡就刪文是?
不同意自刪
以前不同意但現在同意 有時候肉搜得太過分了
同意可以刪內文,但不能刪留言。有些版友太噬血,真
的很恐怖==
同意
鄉民太嗜血
不同意
不同意 到時候一堆人問完就刪掉不尊重回覆的版友
不同意,這樣很容易造成亂板。
不同意
贊成刪文,版友可以用回文方式就不會跟原文一起被刪
不同意,我要看到血流成河!
不同意
不同意刪文,一開始就要想好才來po
同意,因為嗜血鄉民太多
同意,這是別人的人生
不同意,真的很討厭...
同意修改內文,但不能動推文
不同意,問完就刪是把版友當成什麼?
不同意自刪,懷疑有些人根本是來亂的,發不符自身
事實的文章,目的是衝文章數量
不同意。大家用心回文。
同意。省得好事份子窮追猛打。
不同意
不要開放,問完刪掉心態不可取,而且可以讓人謹慎發
文。
不同意
同意 連八卦都可以刪文
不同意自刪
不同意
為自己言論負責 不該沒想好就發文
不同意
不同意 這樣版友怎麼看熱鬧
不同意
不同意
不同意。版友的討論建議也能給有同樣問題的人一點幫
助。刪了就什麼都沒了。
不同意。覺得打一拳就逃跑的亂版會增加
不同意自刪,這會一堆人看風向不對就刪、問完就刪、
不同意,希望也可以禁止修改內文
不希望開放
不同意自刪,來問題可以供其他人參考,一天到晚發文
又刪很討厭
說什麼
不同意
不同意自刪,把版友當工具人問完就跑,不可取
不同意
不同意,拒絕當答題工具人
不同意啊
同意,我始終不懂什麼叫做「删文就是不尊重認真回文
的人」,這理由超莫名。而且這是別人的人生,他就算
問了就跑也沒有對不起誰
問了就跑會降低大多數人回推文的意願 對於看板延續
是很大的傷害 這會產生負向的外部性 降低群眾福利
不同意
不同意
同意開放自刪,但該帳號要終身水桶
不同意,我想看到各種奇琶極限的天花板到哪
不同意自刪,大家都是成年人了,要為自己說過的話
不同意
不同意
一個月後 自刪
不同意,現在都還是有人會自刪了,更何況開放?
不同意
意見多的,回文不就不會被刪了,還可以備份呢!XD
不同意
不同意
可開放自刪文章 不開放刪除推文
目前板規是3個月後可以請版主刪文,緩不濟急。是否
如果大家都習慣刪文,這裏會變成很亂很難管理,備
我贊成開放自刪 畢竟是別人的家務事 不過被備份也別
份文爆增,然後漸漸地越來越少人願意好好推文了,
反正早晚都會被刪掉,然後備份文下面一片酸原原po
的推文....婚姻版就在這負面循環當中漸漸腐爛
要求別人刪文 網路上走過就會留下痕跡
能調整成一週後可自刪,屆時熱鬧也看完了,超過一週
的文刪掉對板面應該也不至於有甚麼重大影響
同意可刪文、可刪推文,這些文章對我一點都不重要,
我的推文也不重要,若我有很想發表的看法可以回文。
但po文者若覺得對自己造成影響,就讓他刪吧~
支持刪文。如果有不刪魔人建議用回文備份的方式應對
回文備份還有個好處。就是原Po他就無法任意改動內容
處 XD
應該反過來看,開放可刪文,然後大家開始漸漸演化
成一看到新的文章第一個動作就是先備份,然後板上
變成坑坑洞洞,以及一堆備份文,那請問“可刪文”
的意義在哪?
不同意
不同意阿 板規就寫在那裏 發文怕東怕西想刪文
可以不要發文阿
不同意。
不開放
“可刪文”之後會不會又進一步要求,板主還要負責刪
備份文?
不同意
不同意,發文前想清楚啦不然板上一堆刪除文有夠討
厭
現在都有人不鳥罰則問完就刪了,開放只會讓這版爛
掉
不同意
不同意自刪
個人覺得都可以,看哪一種可以減少板主工作量
不支持自刪,但看到也是不少人覺得可以開放,那如果
每月開放一天自刪日呢?例如每月1號的po文可以自刪(
限那天的po文,不能刪其他天的),這樣不想留文章的
版友仍然有發文機會,其他人也知道有刪文的可能性,
要不要回應給建議可以自行斟酌
不同意,也要讓別人學習,不是只有自己看開心的
不同意開放自刪
不同意自刪
不同意
不同意自刪
不同意。
不同意
同意,真心覺得不能自刪只是滿足嗜血的觀眾。
不同意,亂刪亂改對推文回文的不公平
如果不能自刪至少要搭配代發或是匿名,
否則真的遇到困境的人根本沒有出口了。
我也覺得 匿名 才是王道。BUT~~~ 匿名 曾經出過事
記得是有版主不小心把匿名公佈了(有點忘了)
不同意 而且最好m文不可修改內文
支持不開放自刪
雙方都沒有很好的論點,建議直接投票
開放自刪不就變回以前那種討拍灑花板狀態
風向帶對了很多人支持我就留著,風向不對被抓包了就
馬上刪文裝死
不同意自刪
不曉得自刪哪裡對推文的不公平?很多推文只是要酸
不要開放。對用心回覆的版友非常不尊重。
不建議 不想看到一堆葉文
不同意
好好說明就好 一下又嗜血 一下又找平衡啥的 下面那
篇推文那樣才叫嗜血吧
我支持有在本板發文的人才能投票是否開放刪文
有些人從來不發文,專門躲在別人文章下狂噓謾罵
就是為了避免自己被針對
因為別人對他的推文表達噓的意見,會噓到原PO
那乾脆關掉推文如何
不同意
不同意+1
不同意,能自刪就會有很多廢文
而且這個是婚姻版 自身的事或疑問 要潑就要負責任
直接開放投票阿
開放自刪就會有很多備份回文跑出來 這不是一樣嗎
關推文也沒什麼不行,以前的BBS本來就沒有這功能
想要表達意見就回文,承受跟原PO同樣被批判的地位
所以很多板才會留下「禁止三行文」等最低字數
最近一篇真的讓人看傻了 也算一種笑料 這種文要留著
要求的規定,就是避免沒有營養的內容佔據板面
所以真心話是,想要「笑料」永遠留在板面讓人看好戲
同意。偏激的版友覺得自己的意見很寶貴,殊不知根
本是三姑六婆等級,只是想在心裡取笑別人的處境。
並不是真的什麼自己的熱心被辜負好氣氣
尤其從來沒發文過的人,更沒資格要求別人不准刪文
開放自刪蠻好的阿 幫到人就好 放著幹嘛 看著爽?
不要開放,問完就刪超討厭
不同意。
一直有人攻擊支持不同意的耶 連偏激和三姑六婆都出
來了 這種發言有資格說別人偏激嗜血????
同意開放自刪+1 有幫到人就好+1
敢在本板推文就要有勇氣承受批評阿
在推文被攻擊就受不了的人,怎麼可能有勇氣發文
不開放,不然未來的人也無法參考
no
不同意刪文
要刪可以 但不要哀別人備份貼上來
可以刪自己內文,但保留板友推文
sazabijiang沒選上很生氣喔?阿你的政見就是取消禁
刪文,結果也沒選上,還想再投一次喔?
照你邏輯沒當過總統的憑啥鍵盤檢討總統?
不同意刪文,更準確的說自刪要有罰則,並且希望加重
不同意刪文
不同意。成年人了,對自己發言負責好嗎!不然網友
給意見完,被當垃圾刪光。以後都懶得回應。
不要開放,覺得版面很亂,問完就刪感覺也很浪費大家
花時間回覆
基本上不同意自刪,但是否有可能發文範本先問發文者
是否同意不會自刪,如果同意則表示刪內文同意版主備
份重發之類的(等於處罰),若填寫不同意不會自刪,
應該也會影響版友推文回文意願,就讓發文者自己決定
反正講那麼多也沒用就直接投票決勝負嘛
但在那邊嘴想禁自刪都是不敢發文的,先a一下自己發
文才發了多少,再想想要不要用這理由來戰
現在時間久了所以很多人忘了,為什麼當初禁自刪,就
是因為一堆人上來討拍被抓包,風向不對就刪,才導致
一堆人反感最後投票決定禁自刪
不同意
不同意刪文
不要 自刪超= =
不要比較好
同意 反正可以自己google備份 不開放的話人家修文刪
光有時候反而goo不到原文
不同意自刪
不同意 每個都問了就跑掉了 回覆變心酸
有人自己發文數多,就不懂得考慮那些後悔發文想
刪文的人的心情了呢
有些人看不懂「有些」,硬要偷改成「都」,呵呵
自己紮稻草人然後再自己打得很爽
同意自刪 因為有些人也許是一時迷惘 但卻在真實生
活中被認出 影響了他的生活,如果能給一次機會,為
什麼不讓原作者有一次可以刪文的機會,推文留言可以
留著,但希望能開放自刪,或者匿名發文
不同意,動不動就刪沒guts
不同意自刪
不同意
半同意刪文,依規定需版主同意後,版主幫刪(但版
主會比較忙)
不同意
不同意,不然板上絕對會一堆已刪除,搞毛?
不同意自刪
不同意
笑死,禁自刪還是可以清空內文啊,只不過會受到處罰
但處罰也就只是不能發文而已
連這一點點小懲罰都不願意接受一定要任意無痛亂刪?
開放,但是要14天以後才能自刪
講的好像被迫害一樣,發文之前先經過腦袋,如果真的
覺得風向不對,以一點小代價清空內文都不願意
我把這篇推文中不同意刪文的ID抓出來,並逐一查詢
發文紀錄之後,218個ID中153個是連一篇都從來沒發
過文的鄉民,高達70%。
我是不是該發一篇文讓這些資訊能永遠留在板上
不要開放
順便來查詢一下每個ID的噓文比例好了,應該很有趣
喜歡迫害別人的人,為了合理化自己的行為,都會說
那是對方應得的代價
不能任意無痛自刪就是迫害? 這邏輯好棒棒耶
看到這種神邏輯,我看很多人更覺得應該要禁止自刪了
你可以要求自己不要自刪阿,管到別人發文去,住海??
而且整個推文只有一個人說禁自刪是迫害喔...
我也覺得這種人的邏輯真的神
往上翻翻就知道是誰一直狂貼支持禁止的人的標籤了
放心啦,投票的話你不會贏的
一開始不就是支持禁貼文的人在幫人貼標籤嗎
刪
還講了各種他們心目中會自刪文的人多糟糕惡劣
推文可都是證據喔
瘋狂貼人標籤的人,在那邊喊被貼標籤,是有多玻璃心
做賊的喊抓賊
不同意
大家多來看看這標籤怎麼貼的有多爽,之後用投票打臉
數據是中性的,哪有什麼標籤不標籤
支持禁刪文的人中,70%的人在目前板上沒有發文紀錄
這就是事實阿,不然?
沒事你繼續,在我看來你的行為只會鞏固該禁止的結論
因為這是人性阿
誠實面對自己
如果可以自刪,乾脆也開放自刪推文這樣才公平
同意
對啊,誠實面對連貼文前先經過腦袋都不願意的自己
也誠實面對風向不對想刪文了卻連一點小代價都不肯出
的人性。
不同意自刪
不同意
禁止刪文還是會有人刪文,有人備份,所以問題應該是
「問完刪文要不要有罰則」
無視版規直接刪文 一定會有罰則阿
看以往的文章 問完就刪 他們也不怕被罰吧
那自刪水桶三個月好了
水桶三個月不痛不癢啊
怎麼還有人在那邊幫人貼不經腦袋的標籤阿
為什麼整天幫人貼標籤的人都不用付出代價呢
現在禁自刪但可以清內容也只要水桶兩個月而已
選出新版主是方便舊板主擺爛嗎?
但他們就是連兩個月都不能接受啊
所以開放自刪但是水桶兩個月起跳,把這猴子問題丟回
去應該也蠻有趣的
不同意自刪,更進一步的,不能修改別人的推文,除非
太嘔心有攻擊性犯罪之類
同意吧 自己的文章還有不能刪的權利?有些就抱怨而
已 不能刪就嚇阻了不少發文的慾望
不然就匿名吧 如果影響現實人生活真的影響蠻大的
好好笑,要有發文過的才能投票啦~~~
怕被查的,應該要爭取板主代po(現在是不能代po)
板主代po,透過備份網站也無法找到當事人啊
都結婚了,難道不是成年人?不能為自己的行為負責?
還在為了能不能刪文在那邊吵,這邊真的是婚姻版嗎?
支持自刪,不懂禁止刪文有什麼好處,血流成河沒什
麼好處吧
不同意 一堆自我反悔的真的很可笑 上來發文前就該知
道ptt在網路上有一堆備份網站 所以自刪根本沒用好嗎
那些人最好想清楚要發了再來發啦
先搞清楚核心問題,根本不是刪文的問題…
你稱這是討論?根本就是大家自說自話,討論個毛
不同意,然後自刪能不能劣退?
還有些人不但從不發文,噓文比率高達56.7%
在其他板的發文一堆都是檢舉文
到底是怎樣的人生才會表現在網路上啊
不然箭頭比率高達77.9%,該怎麼解釋?
是不是都不用腦,無法判斷該給推還噓啊?
樓上是PTT新手嗎?不知道一般手段無法連續推噓文
連推20行文字,只有第一行才能噓或推阿
箭頭比率高本來就是常態
喔,那另一種解釋就是廢話很多,無法簡潔摘要
看來又一個標籤王出現了呢
從不發文只推文的人 嫌人家廢話很多?
我幫你貼標籤不是貼標籤,你幫我貼標籤才是貼標籤
阿不然你發一篇簡潔摘要的文章讓大家來推文阿
你就是不敢啦
廢話多少跟發不發文有啥關係?
這裡是婚姻板,我又沒有婚姻問題,發文做啥?
而且我有幫誰貼標籤嗎?哪一句引出來啊
有婚姻問題的人才能發文?這個神邏輯實在.......
"看來又一個標籤王出現了呢"<-這不叫貼標籤,哈~~~
看吧..講一堆別人自刪文就一定怎樣怎樣,自己被
我沒說有婚姻問題的人才能發文,標籤王真的出現了
點出愛貼人標籤的事實就受不了,當然不敢發文
所以你自己要怎麼回答你自己的發的問題
「我又沒有婚姻問題,發文做啥?」 你說呢?
自己就是"點出",別人就是"標籤王",這個神邏輯實在..
你從不發文只躲在人家文章下面噓,跟你有沒有婚姻
問題,本來就是無關的事情,拿出來講是在?
啥叫"躲在人家文章下面"?而我有推也有噓,裝瞎喔?
你有沒有婚姻問題,本來就是不需要討論的事情
板規沒規定要發文才能推噓啊,你是在扯啥?
好啦好啦,躲在人家文章下面「推跟噓」文
我沒婚姻問題,所以不發文不回文,還要你管喔?
可以了吧,只是你的噓文比例剛好比較高而已
我又沒說你違反板規,你提板規幹嘛?
多少叫高?高到多少不准?你當上板主訂規定啊,哈~~~
既然跟板規無關,你扯一堆做啥?
那我違反板規了嗎?你管我
有發文才能投票?你去搞那投票啊,快喔~~~
既然敢在婚姻板推噓文,就要有被評論的勇氣阿
你們不是用這個標準對待願意發文者的嗎
所以我就是看到廢文噓,看到好意見推,很難理解喔?
你所有的推噓文都會有紀錄,刪不掉的唷
"你們",哈~~~
我幹嘛理解,我只陳述客觀事實而已,任何人都可以
對啊,推噓文都不會被刪,很好啊
跟我看到一樣的數據,不帶我的主觀判斷的
不過看這次投票結果,大概是否禁刪文也有結論了
反正就是有人都不在本板發文,噓文比箭頭還多
反正就是有人愛亂扯,不面對重點問題的廢話一堆
在自己眼裡別人一堆文章都是廢文
結果自己的文章卻...恩~首先要有文章可以討論才行呢
沒辦法啊,爛政見當然得不到票,爛說法得不到支持
只推噓文不發文,才能避免被別人評斷為廢文,是吧
"板規是板主管理板務的工具","所以板主選舉,就已經
是對板規的投票",這是你的政見啊
那你應該要反對這投票啊
同意刪文。對方想po想刪是他自己的自由。
這就是民主的真諦阿,我才不會因為跟我意見不同
就貼人標籤冽
原來政見只是說說而已,選舉後可以改變,這讚啦~~~
怎麼又有人在自己紮稻草人了
另外,建議板主另開一項投票:"板主代po"
你引述的是我的政見,又不是現任當選板主的政見
當然是尊重當選板主的做法阿,你怎麼連這都不懂
一下標籤王,一下推噓箭頭比率,到底誰在紮稻草人啊?
現任當選的板主,當初的政見就是當選後會討論是否
自己的政見,選敗後改,所以是承認自己政見錯誤?
要繼續禁止自刪文,你是都沒在看選舉公告的嗎
我有改什麼?你到底在講什麼阿,我就只是個鄉民而已
開放板規投票,本來就比選板主=選板規合理多了
所以你還沒解釋,你覺得什麼改了?
搞錯就說一下 我就不會一直追問啊
"所以板主選舉,就已經是對板規的投票"這鬼寫的喔?
雖然推文無法刪除 不過沒關係的
支持刪文
同意自刪。現在網路言論攻擊性性這麼強,怎麼會覺
得有思考過才發文就不會想刪。扯網路禮儀更無言以
對,回覆酸言酸語甚至謾罵攻擊的人有在乎禮儀嗎?
然後呢?
這是我的理念,難道等於其他候選人的理念嗎?
問題就是板主選舉歸板主選舉,板規投票歸板規投票
"原作者可刪除或修改自己的文章"這不叫改變?!
我快笑死了啦~~~
那也跟你總不發文只推噓文 噓文比例遠高於箭頭無關
扯提扯這麼遠,我還以為你想講什麼
不知道這有沒有符合你前面所述的 廢文
選板主政見就是要改成可自刪,還把選板主=選板規
然後自己又寫"要繼續禁止自刪文","我有改什麼?"
就你自己先扯推噓文比率,現在自己知道無關了喔?
我就陳述某些人不發文跟高噓文比率 有違規嗎?
誰說你違規?
支持禁刪文的ID中,有70%在本板沒有留下文章過
我覺得該自刪因為真的太多攻擊跟肉搜的行為了
"到底是怎樣的人生"會陳述推噓文比率啊?
這就是個事實阿
所以呢?你快去推動噓文比率50%以上禁止投票吧,哈~~~
實事求是的人生啊~不臆測,不貼標籤,用google
或者在本板未曾發文者禁止投票
那是你的主張,不是我的主張喔~
你信不信計名投票就沒人這樣反了因為網路就是如此
還在扯自刪跟肉搜,先去禁止其他網站備份吧
其實也不用記名投票啦~推文紀錄還蠻清楚的
很多人躲在網路世界就為了透氣 結果這世界也不給了
超清楚~~~可以回顧啥叫唬爛的政見,或可被遺忘的政見
真的有問題想問最後被肉搜了他覺得困擾也不能刪?
你可以透氣,我可以拒看廢文或揭發造假文
這就是網路風氣被出爭你活該誰叫你來問不是嗎
怕被出征,該找諮商師,或同意板主代po
你的人生很順 祝福你 但不是每個人像你 真的
真的不順,來這發文就會變順?!
那你覺得來這發文的都要是順的?!!
你期待這的發文都正向?!!!
而真的提問討論的,哪位曾被惡意肉搜?
你來二十年了嗎?! 有的話 你會知的
晚安了 孩子 ~希望這世界都是美好的 不要惡言不要爭
什麼時候法律賦予你遇到不認真提問的人就可以惡意
肉搜他的權力?
3048次用ptt 20年,那4344次用 ptt 幾年啊?
連發文紀錄都沒有過的人好意思說別人發文不認真
甚麼時候法律禁止肉搜?
這跟沒生過小孩的人在那邊對生過小孩的指指點點一樣
齁~終於出現真心話了齁~因為法律沒禁止惡意肉搜
我是本尊還是小號你懂?! 次數代表什麼 你好天真喔
所以你覺得惡意肉搜是ok的?? 是或不是?
法律沒禁止就是可以做啊,很難懂?!
但我感謝你的天真 你用數據說話 很棒 你很氣對吧!
別氣 明天還得上班OR 上課對吧
沒有具體內容,標籤王就貼上個惡意肉搜勒
啥叫惡意肉搜?
惡意肉搜是你先提的喔~又要賴到我身上了,老技倆
我是問:哪位曾被惡意肉搜
同不同意都是個人自由不是嗎 現在在討論沒在說服
「而真的提問討論的,哪位曾被惡意肉搜? 」
若P則Q,若非Q則非P,這點邏輯概念應該還有吧?
問題就是肉搜與否,法律沒禁止,而怎樣才算惡意?
既然都無法訂出,為何反對肉搜?
我搜出你 你開心嗎?!
所以你的意思就是,會被惡意肉搜的,都是不認真提問
更何況,在有備份網站存在下,肉搜跟是否自刪無關啊
你上網抱怨了什麼我立刻跟大家說你媽在哪上班
而我只是讓你承認,你認為法律沒禁止就是可以做
你爸在在耍廢 你開心嗎?!還是你覺的這是你該受的?!
有備份網站在,跟你要不要去肉搜,更是兩碼子事
反對肉搜的,那連回文都該被刪勒...zzz...
那OK 的確 每個人想法不同 你覺的你被搜了你OK
地上有石頭,不代表你撿起石頭丟人就是對的
把肉搜跟自刪扯在一起的,那才叫好笑啦~~~
但很多人上網膩名的發言還被搜了 你覺得他們該爽??
怕被搜就不要發文啊,不要用網路啊
只想享受網路的好處勒
你確定?!!
你正在享用不是嗎
你覺得你不會被查到你在工作上班 你才敢怒言不是嗎
對啊,所以我不能拒絕別肉搜我啊
若在跟你對話是你上司你媽你老媽你敢嗎
我不知道我會不會被查到,重點是我沒有違法或違規
你出來選版主吧 我會尊重你的
用網路=跟上司或跟你老媽對話?!
但也希望你理解 人都有不同 不可能同樣的 晚安喔
我不需要你的尊重啊,板主也剛選出來
你好像覺得我在挑你?但我沒有 但你的言論讓我覺得
該睡了 沒必要這樣 這世界很好的不要爭好嗎
人都有不同,所以透過論述意見後,投票決定,很好啊
順你的就不是爭,不順你的就是爭,哈~~~
不要這樣 我沒要你順我 真的 你很棒的!
這世界因人不同而美好 多樣化 都一樣多無聊
扯一堆,還是談不了肉搜與自刪的關聯...zzz...
晚安了版友 希望大家明天都有好的一天喔!
因為沒要爭 你也說你沒要爭 現在??????
那就放下吧~
看來箭頭比率高的真的是很愛廢話,不談文章重點
真的認為隱私重要而自刪的,更該推動板主代po才對啊
自刪不能防堵備份網站或回文備份
板主代po缺點是板主累,但是可透過專職代po板主解決
篇系列文的標準,就討論一下嘛
同意自刪 1.看到空白文很賭爛 但有時網友窮追猛打
的嗜血獵巫比孬孬刪文行為更可怕 2.每個人有處理
自己文章的權利 不過是個問自家問題的網路討論區
沒什麼好禁刪的 3.不想見解白費就回文順便備份
4.現在禁刪卻能修成空白文 禁止沒意義 5.就算水
桶一輩子又如何 該ID也不想來這裡求助了
不同意開放,反而那些沒水準的刪文仔該浸永久水桶
我認為應該規定3個月內不得刪文
有人一邊痛斥肉搜,卻又一邊肉搜版友,還好沒選上
把公共討論版當自己家一樣,想要一切按照自己標準行
事的意圖也太明顯了
我的肉搜不是肉搜,你的肉搜才是肉搜,我說了算...zzz
看來很多人都有乖乖看看參選板主的政見
不同意自刪
請問到底哪篇算是"窮追猛打的嗜血獵巫"啊?
不同意
支持自刪 看到有的肉搜文就覺得可怕
不要開放,敢發就不要玻璃心
不同意自刪+1
不同意自刪
不同意自刪,發文前自己想清楚
開放的話基本上吵完架和好就刪了,還會有文章嗎
上傳網路了就不能抹去,哪有所謂處理自己文章的權利
?發言已經是腦+手一起處理的延遲動作,夠多思考時
間了
怕肉搜、怕被嘴就不要來po文有很難嗎?請po 自己FB
或是乾脆找專業諮商,這篇推文證明不管支不支持自刪
都還是會有人肉搜,完全不懂討論自刪討論到查人推噓
文&發文紀錄的邏輯,建議版主趕快投票啦,這討論真
的不是在討論
這不叫討論,開放支持自刪的發文洗版面而已,那麼
多篇是有討論到什麼,講的東西還不都一樣,早點投
一投結束啦,不然還要洗幾篇。
版務應禁止回文。贊成的洗版,不贊成的洗留言,到
底風向在哪超亂。
建議你辦投票,用結果去規劃就好
我也是傾向支持不同意
所以還是辦投票 就好
要刪就不要發文
還要浪費一個禮拜時間討論,還不如直接投票
投票可能要再一個禮拜,結算再幾天XD
投票是多數者霸凌少數者,看戲的多還是求助的人多?
投票的精神是要尊重少數
有些留言火氣好大,投票就好啦
投票怎麼就變霸凌了?
正反方論點都討論想明白後再投票也不是壞事,有些事
事情是需要時間發酵,搞不好這幾天又有啥事情發生也
不一定.
同意自刪,鄉民真的嗜血,被謾罵當然會影響心情。為
好奇以前的代po功能沒了嗎
不同意,從版友的建議中學習到很多,這些寶貴經驗可
以幫助更多人
樓樓上,代PO的意思是讓版主去承擔發文者的法律風險
已經有多位版主因為代PO文章所以被告要跑警局法院
自刪搭配水桶機制吧?
重新投票比較好,板上吵那麼多,直接讓數字說話最實
在
正反討論完再來投票 感覺很好。推版主。
不同意自刪
不同意自刪
除了關係到隱私部分的內容之外也不該刪修內文
場但提供不同觀點很珍貴
不同意開放自刪 把家務事放上網的就是他本人 難道
都不需要先思考後再發文嗎?而且有些人看風向不對
就刪 到底是來要建議還是上來討拍的 不然新增標題
“討拍”好了啦
刪起來!想怎麼刪就怎麼刪!
可自刪,但亂版跟業配希望自刪後依然能水桶
不同意
當然不同意啊 可以看看有些人自掌嘴的文章R
同意自刪,其實有很多人發文時心裡狀態是很差的...
可能會因為後悔文章內容 或者是因為下方冷嘲熱諷
或害怕被親友認出來 所以讓內心更煎熬 亂版再禁吧..
不同意
有些不同意自刪文的人在那邊抗議被肉搜,是在哈囉?
怕推文被肉搜的人,推文前頭腦就該想清楚,是吧
都成年人了,本來就該對自己的推文負責,沒錯吧
我可是很認真的在給推文的那些人建議耶
敢推文就不要玻璃心
以上文字都來自於不同意開放自刪文的人喔
不同意重新開放自刪
一邊痛斥別人肉搜,一邊自己也在做一樣的事,然後被人
家指出來這點後,又說人家在抗議肉搜...what!?
這就好像打人鬧事的8+9愛喊警察打人一樣吧?
原來說你也在肉搜=抗議肉搜,所以我說sazabijiang也
在吃飯=我抗議sazabijiang吃飯嗎?XD
sazabijiang你也有上廁所,但我沒有抗議你上廁所嘿
mark0204: 甚麼時候法律禁止肉搜?
mark0204: 法律沒禁止就是可以做啊,很難懂?!
mark0204: 問題就是肉搜與否,法律沒禁止,而怎樣才
算惡意?
mark0204: 既然都無法訂出,為何反對肉搜?
Xray2002你要是這麼有正義感,去問mark0204阿
關我屁事啊,話是他講的,又不是我
你先去上廁所兼吃飯,想清楚了再推文比較好
都成年了了,推文前要想清楚(引用反自刪者)
真正有正義感的是把每個不同意自刪的推文都去搜的你
這是你的正義,不是我的正義喔,不要亂貼標籤
我只是站在對方的立場思考,體諒對方而已
而且為什麼我提吃飯上廁所當例子=我吃飯上廁所的習
慣?請問你這算不算腦補?
先貼我正義感標籤的人是你還是我?請你回答
shamanlin: 講的好像被迫害一樣,發文之前先經過腦
你 8/17 20:47的推文寫了什麼?
好好~大家聽好,Xray2002一點都沒有正義感,記住了
sazabijiang請你回答
因為他本人要求,特此公告
你是不是先貼我標籤?
Xray2002 鄭重澄清,他沒有正義感
然後說我亂貼標籤?
我也正式澄清,我看錯Xray2002,其實他沒有正義感
Xray2002完全不是因為正義感才反對肉搜
或者要支持肉搜,隨便他啦
反正就是沒有正義感
我從來沒有說自己有正義感啊,所以為什麼你要貼我標
籤?
沒問題的,從現在起,每個人都知道Xray2002沒有正義
感 #Xray2002沒有正義感
你自己貼人家標籤很開心,然後說別人亂貼標籤是哪招
mark0204: 法律沒禁止就是可以做啊,很難懂?!
shamanlin: 講的好像被迫害一樣,發文之前先經過腦
而且我有沒有正義感跟要不要被你貼標籤是兩回事吧?
為什麼有沒有正義感必須要你貼標籤認證才算?
所以上面推文你已經多次tag我沒有正義感,但是我一再
表達不想被你貼標籤
所以照你的邏輯,如果你貼我標籤 我不愛你而我拒絕,
難道你的結論是我愛你嗎
請你回答我,我不想被你貼有正義感的標籤 跟 我有沒
有正義感 到底有何關聯
為什麼你可以一直打Xray2002沒有正義感
那你到底有沒有正義感?
還是你有正義感,但是我不能說,說了就是貼標籤?
請sazabijiang回答我,可以嗎
我不想被你貼標籤不行嗎,你自己都可以叫人不要貼標
籤了,不是嗎
而且你還是沒有回答我
那我支持發文者可以自刪文,你就支持我的意見嗎
我不想被你貼標籤 跟 我有沒有正義感到底有何關聯,
不想被你貼就叫沒正義感
我都只是照著你的要求,澄清你沒有正義感了阿
難道你還可以介於有正義感跟沒有正義感之間?
請你不要扯到別的事情,請回答我,到底有何關聯
你說我貼你標籤,就代表我真的貼你標籤了嗎?
為什麼有正義感與否必須取決於要被你貼標籤?
你的命題一開始就不存在阿~我說你有正義感,是基於
我本來以為觀察到的事實,但沒想到我觀察錯誤了
基於你的指證,因為你反問我你哪裡有正義感
我才恍然大悟,原來你真心覺得自己沒正義感
然後你就開始宣稱我貼你標籤了
那我也宣稱,你回我的推文就是在貼我標籤啦
你先自己說我貼你標籤,然後再要求我不要貼你標籤
所以照你的邏輯,我說你有正義感,而你否認,也代表你
沒有正義感?
什麼都是你自己發明的
我沒否認我有正義感喔~~別把我跟你這種人混為一談
拜託~我不想被貼這種標籤
你的回應那是你的正義感而不是我的正義感,對吧?
我認為擁有正義感是很崇高的人格
一開始我是想讚美你的,不過既然你都否認.....
這兩句話又不衝突,你邏輯還好嗎?
但你tag我的 Xray2002沒有正義感有註明誰的正義感
嗎
我有正義感,難道代表你的正義就是我的正義??????
那你自己註明吧,來~給你一分鐘
所以你講別人的時候就是通用正義感,別人講你就是有
定義的正義感
這是你的主張喔~別貼我標籤~嘻嘻
不用一分鐘欸
你對我講的任何一句話,我都可以視為貼標籤
用你的造句模式的話。
你只是在玩文字遊戲而已
一分鐘是給你澄清 你的正義感是誰的正義感阿
題目都不會看
看吧~你又貼我標籤了
道理上講不過,就說人家是玩文字遊戲
而且定義還是隨你去定呢~
你都能用不同正義感定義去差別對待別人跟自己了,不
是嗎?
而且講得好像人家會想被你讚美似的...老實說我沒有
想被你讚美,所以你不用再用這套說詞
你的褒意貶意,我沒有興趣,我只是表達不想被你這種人
貼標籤,可以嗎
mark0204: 怕被搜就不要發文啊,不要用網路啊
mark0204: 只想享受網路的好處勒
mark0204: 我不需要你的尊重啊,板主也剛選出來
shamanlin: 講的好像被迫害一樣,發文之前先經過腦
而且你還是沒有回答我,為什麼不想被你標籤=認證?
請問你代表真理嗎?別人沒有拒絕你的權利嗎?
所以發文者沒有拒絕別人繼續回推文的權利嗎
你是真理嗎
發文者可以拒絕你在他文章下推文嗎
為什麼拒絕你的讚美=貶意認證?
這都是你自創的等號喔~我都沒有這樣說
這就是標準的先畫靶再射箭
我拒絕你的有正義感讚美=我承認自己沒有正義感?我
為什麼一定要接受你的讚美?
怕被讚美,你可以不要推文阿(反對刪文者立場)
8/17 21:09 你的推文是什麼?
mark0204: 怕被搜就不要發文啊,不要用網路啊
同理~怕被讚美,你可以不要用網路唷
mark0204: 法律沒禁止就是可以做啊,很難懂?!
你自己講 一開始我想讚美你的,但既然你否認
原來不過10幾分鐘前的事,你就能忘了?
奇怪~我連想讚美你都不行,你是真理嗎(引用自你)
我有否認我一開始想讚美你嗎?你又開始紮稻草人了
我沒有說你不能讚美,我只說不想接受
請問我哪一句話說你不能讚美?
你說我否認阿 但我就沒有否認
快,給你十分鐘找
因為你就講了一個不存在的命題
你自己找阿~乾我屁事
對於一個政見寫要改成可自刪,還把選板主=選板規
我哪一句話說你不能讚美
一下說我貼你正義感標籤,一下說沒說我不能讚美你
然後又寫"要繼續禁止自刪文",又問"我有改什麼?"
網路怎麼可能順著你的意思
mark0204: 怕被搜就不要發文啊,不要用網路啊
我的肉搜不是肉搜,你的肉搜才是肉搜,我說了算~~~
怕推文被人家針對,就不要亂貼文阿
這不就是反對自刪文派的說法嗎
就沒有啊,我有說你不能讚美嗎
不不不~是Xray2002說了算,他說標籤就是標籤
為什麼我說不想被你讚美變成我說你不能讚美?
ok~那我稱讚Xray2002沒有正義感,是稱讚喔
怕被肉搜就不要用網路啊,或者不要發表意見啊
你可以繼續不想阿
我有阻止你不想嗎
當然 你又要說 你沒有阻止我說這句話了
查推噓文比率不是肉搜~~~我知道我知道~~~
那我明明沒有說你不能讚美,為什麼你要說我有?
總算有聰明人了,阿,先聲明,這不是標籤唷
我沒有說過的話,為什麼你可以講?
mark0204: 法律沒禁止就是可以做啊,很難懂?!
怕政見被記得,所以要支持刪文,很合理啦~~~
請你回答我,我沒有說過的話,為什麼你可以講?
"所以板主選舉,就已經是對板規的投票",哈哈哈~~~
請sazabijiang回答我,我什麼時候說過你不能讚美我
第四名,依照某人邏輯,不就是"對板規的投票"嗎?
我說的是不想被你讚美,為什麼你可以解讀成我說你不
能讚美
人家想不想接受 跟 限制你能不能做 是兩回事吧
兩件事都不甘我的事啊
你要講重點了沒
這時候又引用我的話去,是要遵守還是要不遵守?
問題我從來沒有說要限制你,那為什麼你說我有?
請問你這樣算不算扭曲別人的話?
別人沒有講的事情,為什麼你可以說有
我表達不想被你貼標籤,你就一直tag 我沒有正義感
我表達不想接受你的讚美,你就說我在說你不能讚美
哇...真是開了眼界
剛查到"但是根據你長期以來的發文 我覺得你現在處於
嚴重的認知失調狀態",還真的是我的肉搜不是肉搜...z
請問sazabijiang,為什麼我說自己沒有講過有正義感
的話 = 我沒有正義感?
8/17 20:55的推文構不構成誹謗?
不同意,我要看到血流成河
我同意,網路肉搜嘲諷有點太可怕,雖然有時
覺得認真推文被刪有點氣,但終歸還是他人的人生
後悔發文或心態變了想刪掉歸零,終歸也是他的人生
自己決定,旁人真的就是吵一吵看好戲打發時間
同意,怕被肉搜所以不敢發文
不用刪,這樣讓原來要發奇文的人可以找到文章參考
,可能就不需要再發了
發文前想清楚很難嗎?都結婚了,請為自己的行為負責
不同意自刪,剛在家庭版查不到前文。
感到文章漏洞的不妥。
不要開放 敢問問題就敢留下來給大家做參考 不要聽不
到自己想要的意見就惱羞刪文
不同意自刪
同意
不同意刪除文章
不同意自刪
什麼都能自刪 當這裡是廁所 拉完就滾
超過20篇惹 該洗地了吧
同意自刪
不同意刪文,寫廢文應該被檢討
不同意啊
同意刪文 但要進水桶 既然後悔發文那靜一靜也好
至少像現在這樣 自刪就進桶
不同意自刪
不同意自刪
不同意
開放啊,覺得自己意見很好怕被刪的可以自己寫一篇
文,給網友評鑑一下是不是真的有那麼好啊,不是你
覺得很用心給的意見就一定要被永世珍藏,資訊的好
壞是取決於讀者們的判斷,而不是由強制性的板規去
干涉。而且這版多問私事,既然是私事,就有一定程
度的隱私的成分,給予自刪權只是最低限度地保障他
們的隱私權。畢竟很容易備份。色情網站需要有當事
人意願表達是否該刊登,歐洲也有被遺忘權。我們應
該重視版友的家庭和樂與自尊更勝於版眾的八卦討論
與批評權。坦白說版眾出張嘴批評一篇文章其實不很
累,但人家是寫一篇文有時是以家庭和樂與人生去做
承擔。大部分人犯的錯不會嚴重到需要被釘在板上被
攻擊。有自刪文權比較合理文明
但自刪可以有處罰沒問題, 讓大家發文前冷靜思考一
下也不錯
同意啊
推四樓 很多人問完就刪
不同意刪文
同意 好奇本版走向究竟會如何
版主快速執法然後用了許多次的自由心證...
這樣很容易做不久。。。
不同意,奇文共賞WWW
不同意 到時候一堆廢文 幻想文
不同意
不同意+1
不要開放 會有一堆來亂的
No
以前發生的問題說不定後來解決了 繼續留在上面對當
事人也沒有幫助 只是造成肉搜風險
反正大部分的人只是來看血流成河娛樂一下的
如果,刪文等於刪帳號,就同意,永遠不得再發文和留
言
怕肉搜找心理諮詢不要上來搞笑好嗎
不同意
不同意 怕熱就不要進廚房
17
這件事根本就是小事 起因就是當年一堆文章看一下就不見+整個板面一堆洞 氣氣氣氣氣 所以大家覺得經過投票禁自刪會好一點 然而禁了後又有一群人覺得不該禁自刪 氣氣氣氣氣32
先說結論 我贊成自刪+配合的罰則 就看板規怎麼規定 但 自刪「不等於」要求無痛 我覺得是你自己過度解讀了 (或許你的認知就是跟他其他一樣自刪43
某劇是這樣說的: 我們不該被事物外表迷惑,而是撥開層層的包裝,找到本質才能觀照內在,獲得答案。 (我不能說是哪部劇,以免被檢舉業配(摀嘴)) 那麼我們來看這個議題,是否禁自刪? 贊成的理由如下:1
當然不同意開放自刪啊 之前不開放就已經夠多來亂板 或牙膏擠到最後自刪的 網路發文雖然簡單 但也應該要為自己說的話負責31
對啊,那我來捅破你剛貼的這個窗戶紙好了 : 不同意自刪有部分只是怕晚來了 : 沒看到慘烈的打臉文 : 沒吃到瓜心裡不舒服 同意自刪的一堆都是享受了禁止自刪的好處X
先說,我認為刪文不刪文不是重點, 重點是人性和素質。 起初看到一連串不同意刪文的人居多, 我覺得人性堪憂, 漸漸想要退追婚姻版了。4
我同意自刪文章 身為用了PTT十年的老人 也不太愛用分身帳號發文 所以我很清楚被肉搜的感覺 有些人就是想往死裡打爆
讓我來捅破窗戶紙吧 不同意自刪有部分只是怕晚來了 沒看到慘烈的打臉文 沒吃到瓜心裡不舒服 撇開業配被踢爆的文章外34
講真的禁不禁自刪影響都不大, 禁了照樣可以修改內文,不禁一樣可以備份, 所以在我看來贊成跟反對的理由都不是那麼充分, 但最後我還是覺得應該禁自刪,因為這樣比較公平。 畢竟就像上面說的那樣,發文者現在還是可以刪文,只是要付出點代價,5
我在還沒有結婚,甚至是還沒有女友時,我就很喜歡逛marriage版,除了常常提供給我不 同的想法之外,也很喜歡看血流成河的文章。 幾年下來,鮮少回文或推文。除了自己沒有什麼值得一提的見解外,我很常看到的是發文 者的迷惘。 老實說,我不知道為什麼那麼多人可以那麼勇敢無畏的給人建議,有些文章的確讓我收獲
81
[板務] 請詳細規定發文多久內應發P幣經板主確認,#1YA8fsOY (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者TsushimaRiko發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板70
[政見] SeedDgas一、個人資料 《ID暱稱》SeedDgas (A) 《經濟狀況》小富 《登入次數》5290 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1741 篇 (退:0) 二、管板經驗(若有的話) 無45
[閒聊] 想參選版主 提供自由開放的討論風氣文長慎入! 韓星版已經超過五年沒有版主了。在我眼中還在亂中有序的程度,可見本版版友整體來說 還是有不錯的自律程度。 主要目標: 廣開言路 基本精神: 自由,信任,尊重,包容35
[閒聊] 請推薦更多的 日系開放世界RPG看到前面有人討論法環在開放世界的程度 思考到日系開放世界RPG似乎真的沒幾個 比起歐美一抓就有幾十款的開放世界RPG 日系算一算好像只有: 異度神劍127
[問題] 攝影後背包有在百貨公司的店面嗎各位大家好,各位前輩;來跟大家請益一下。 小弟是攝影業餘新手;最近想要買後背的攝影包; 目前的是R6和基本兩三個鏡頭,小白,閃燈腳架和板凳;未來還想增加人像鏡。可是因為上班我都背後背運動包(軍用風格)習慣了;因此想說攝影也能找個專用的後背包! 有在板上看了推薦幾個品牌「國家地理」「PeakDesign」…(有看到shimoda不過不太喜歡風格) 有想要在這之中找「可以側開拿取機身」的攝影包;但想說還是希望可以現場看看。想請問各位有知道哪裡有「國家地理」「PeakDesign」的實體店面嗎?如果有在sogo或遠百就太好了。17
[問卦] 是否開放違規停車了?昨天中午在板橋看到紅線違停整條馬路 綿延1公里 連我想違停都插不進去 是否開放違規停車了? (幹你娘警眷9
[問題] 請問旗津海水浴場夜間是否有開放大家好, 請問旗津海水浴場沙攤如果晚上六點之後想過去晃晃(沒有要下水游泳,只有採 水玩沙)是否有開放?查一些旅遊介紹網頁,旗津海水浴場的營業時間有的寫到下午6點 有的寫到5:30,有的寫全天開放….. 謝謝 -----------------------本文警語------------------------5
[問卦] 合碩感測反詐騙 最討厭未上市感測各位大大希望開放還是不開放?.. 回到常軌! 總統:評估開放時程 爭國際客來台 國境真的要解封了嗎?總統蔡英文今天(17日)在民進黨全代會致詞時表示,後疫情時代的世界是充滿挑戰和機會並存的世界,隨著生活回到常軌,執政團隊會抓緊振興經濟的機會,仔細評估開放的時程表,重新爭取國際旅客來台灣。 總統蔡英文說,「在過去一週,新一波的國旅補助方案已經上路,動滋券的加碼方案也宣布了,隨著生活回到常軌,執政團隊會抓緊振興經濟的機會,仔細評估開放的時程表,重新爭取國際旅客來台灣。」 *嘻嘻~合碩和碩傻傻分不清楚的低端工程師,極致反詐騙的宅男,未上市的感測生活6
[討論] 支持開放要投給哪些候選人?現在看起來支持開放的人普遍很憤怒, 但如果要找支持放政策的候選人發現也找不到, 有人知道現在哪些候選人的政見是支持開放的疫情政策嗎? --5
[問題] 旗津 藍眼淚 開放時間?高雄的各位大家好 近期有看到新聞在介紹 旗津有藍眼淚(雖然看評論全都是負評) 還是想去看看 但查不到相關資料