Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影?
你要想是沒人想拍
還是沒人敢拍
沒人敢拍是對面
沒人想拍是台灣
電影是拿來賣錢的
不賣錢就沒人想拍
除非哪個瘋子錢太多
要出錢拍諷刺政府
我百分之百贊成
我就不信台灣政府部門不讓他拍
八卦隨便爆料就炎上了
文化部那補助幾百萬算什麼
都有錢丟到水溝去拍電影了
還怕領不到幾百萬
號召八卦一人一票救台灣很難嗎
對就是很難
金主不是低能廢物智障
網路一張嘴 出門抗個議要他的命
更別說要他買票進場
結論是
沒人想浪費錢拍這種電影
--
然後少數被拍出來的電影不符合期待,就被嗆爛說八
股檢討在野黨製造族群對立
也有人會說檢討被害者啊,有差?
電影版常有嫌國片要死的,要他們掏錢買票很難
這篇正解
照你的邏輯可以解釋為何台灣89片充斥XD
其實就單純沒人想看,講什麼不敢拍,黨不給過真的多
餘。
真的拍了這些想罵政府的真的會花錢去支持嗎?這才是
重點,還是只想網路免費的罵一罵就好
就不懂台灣現在最多就是分級審查 還是要自己幻想有
一群人躲在密室隨意決定哪部電影能上不能上
自己google鏡電視、ncc、監察院,再來給我說你相信
政府不會干預也不會給壓力
還有之前公視以中立的理由拒絕政府的案子,馬上被砍
預算,都忘了吧
八卦仔就是萬人響應一人到場,然後每個人都活在象
牙塔裡啊,現實就是沒人想看
在Ptt發文帶風向還比較有效益
重點還是拍出來的品質啦…先把劇本弄好最要緊
不然如果只是想諷刺政府 各大論壇文章滿滿都是
還不用砸太多錢 頂多花個公關公司費用就好
正解
看留言就知道原因啦 綠色恐怖
台灣電影水準就停留在以下三大範疇:
1.小清新
2.無腦熱血
3.8+9混混
說到底,這也是台灣觀眾水準的問題。
不是觀眾水準,是樓上三種電影題材涉及愛情與暴力,
本來就是最貼近人性,最吸引人的題材。而且對編劇而
言也是最好寫的題材。你不需要促蒐集研究大量素材,
窩在家裡也能寫出幾篇愛情故事,上網查幾則社會新聞
也能掰出幾個黑幫故事,反觀政治片則需要事先做大量
研究才能寫得可信。
你去看好萊屋電影,最賣座得還不都是那幾部打鬥、愛
情等熱血電影
政治片的票房在哪裡都是偏低的,不只是台灣而已
笑死 有真的在關心國片嗎
不提政治的地方才會想拍政治,台灣一整天充斥政治新
聞,誰還會想花錢去看每天電視上八卦版上看得到的東
西?
有諷刺政府啊 不過是諷刺以前的
網路嘴砲的人多 罵很爽叫你出錢支持什麼屁都不敢放
百萬鄉民百萬票,輪流觀影救台灣
諷刺國民黨的很多啊
西班牙片也愛拍佛朗哥,德國片則愛拍納粹與史塔西,
若拍現代的歐債危機移民問題極右崛起經濟殖民?則
往往專心拍社會少去談政府… 大家檢討過去都很輕鬆
容易,針砭當下就比較小心。
樓上你確定在台灣檢討過去很容易嗎
佛朗哥銅像都拆光了,台灣還可以在首都市中心蓋大廟
,在台灣檢討過去歷史本身就具有政治性,因為台灣的
納粹黨還是第二大黨
我談德西,你提台灣,確不確定就問你自己
其實 就 拍了沒人看
平時短片與新聞就一堆諷刺與罵政府的了
何必特地花錢去電影院看? 所以只是不能賺錢才拍得少
專挑一邊罵就是少一半的票房 兩邊都罵就是只剩4%
下架民進黨以後再拍
八卦出來的反政府仔都是為反而反,你說政府給壓力
不給拍?台灣這種社會你以為壓得住嗎?隨便一個人
爆料馬上就炎上,政府哪可能這樣做?那是對岸才有
可能
台灣就這麼小 哪敢得罪人啊
政府要怎麼能給壓力 上世紀一堆反共電影 都該重映
根本也不用花大錢拍 數位修復一下就好了
47
首Po歐美韓國出品的電影常常出現諷刺當時的時事或是 體制上的漏洞,然後經常可以得到許多人的共鳴而 票房開出紅盤! 而台灣這幾年出現一堆弊案跟食安問題,例如:疫 苗採購、雞蛋採購、公共建設圖利他人或是豆腐渣11
如果要說韓國他們是很敢拍獨裁時代的各種電影題材 但反觀台灣拍個流麻溝返校就能讓政治人物拿來大做文章了 兩邊各自表述底下支持者也罵來罵去 拍其他社會議題不就又在那吵成一團 如果你是金主你敢投資這種電影嗎X
我就舉個最簡單 也最貼近的例子 上一個討論串 在電影版被鎖文的 是什麼電影?87
以下有雷慎入 .............................................................................. 之前有國片劇情是這樣的。 長袖善舞的商人,英俊又多金,透過向政府官員行賄獲得許多標案。 某次他透過引薦得到宗教法人的標案,製作一個大型宗教雕塑。45
原因很多: 1.資金: 靠政府獎勵金+熱血金主的投資,你的預算就是不會太高。 沒錢的時候不管布景、人事、後製、宣傳,都差一階。 2.演員: 畢竟華語片最大市場還是在對岸,演員接片非常怕被貼標 籤。大咖演員都會小心避開這類腳色,更何況片酬也低。4
確實,一個最現實的問題,就是市場。 無論在電影、圖書、漫畫、遊戲等各種形式的娛樂, 都有一定程度的曲高和寡性, 如果我們去看imdb評分 top 100,跟史上票房賣座 100, 一定會看到截然不同景象。5
1.台灣最愛諷刺政治與教育的編劇叫做吳念真 他在80-90年代一系列編寫劇本的電影,就各種抨擊台灣官僚主義及教育 結果就是他支持的政客、政黨、教改各種糟糕表現......... 2.台灣人相信民主治百病,但台灣的民主是民粹式民主,沒有協和, 只有絕對多數決,贏者全拿,贏家代表絕對勝利,可以挾民意幹各種腐敗之能事
53
[問卦] 為何美國要拍女總統的諷刺電影?如題啦 最近有一部美國爸爸拍的電影很紅 似乎是在諷刺政治與社會 但是呀 為何美國的這部電影要選用女總統呀?34
Re: [新聞]《素還真》賀歲檔目標2億!黃強華父子看疫情比票房更緊張1. 一部電影總成本一億,要回本票房已經不是照兩倍算了,目前大概抓兩到三倍比較合理 物價上漲很多分潤等等也都再變,例如漫威可能就可以談比較高,有些乏人問津的片可能還 要求戲院上映,就不可能太多 但霹靂這家公司很神秘,很多數據外人也都不知道,所以說不定兩倍有機會16
Re: [討論] 台灣拍不出捍衛戰士等級的爽片?台灣電影市場有多大?美國電影市場又有多大? 原po你想一想,電影是商業市場,投資人投資電影是為了賺錢,可不是魏德聖那套奇怪說 法,若投資鉅額卻無法回收,那怎麼可能會有下一部耗資巨大的電影?除非中國那種會動 員學校和公務人員「捧場」,不然中國電影也一定是慘賠。 我覺台灣拍的電影以人文為主,有好劇本好導演好演員就能拍出叫好叫座電影,例如周星8
[問卦] 韓導敢拍千萬別抬頭的電影嗎?韓國的導演 常拍一些社會寫實電影 諷刺社會 諷刺政治制度不公 諷刺韓國的淺規則6
Re: [問卦] 教父第一集已經50週年了?!借題一問 為什麼沒人搞教父重拍版啊 比教父晚的電影有的都重拍兩三次以上了 是太威沒人敢拍嗎 嘻嘻 --2
[問卦] 台灣扶植B級片商『瘋人院影業』的卦?台灣的文化價都被中華民國自命清高的文化界把持 拍一堆沒人看的電影還覺得自己水準最高,是台灣人白癡、水準低才看不懂 但是發展產業不是假清高的人做得到的 就算要拍假清高的片,也要自己找到金主支援才對2
[問卦] 怎麼沒人拍少帥的電影啊?溥儀、杜月笙、梅蘭芳都派了好幾部,怎麼沒人拍少帥的電影啊?少帥一生這麼傳奇,不 值得一部電影嗎? 還是沒有一部好傳記害的? --- 台灣的文化價都被中華民國自命清高的文化界把持 拍一堆沒人看的電影還覺得自己水準最高,是台灣人白癡、水準低才看不懂 但是發展產業不是假清高的人做得到的 就算要拍假清高的片,也要自己找到金主支援才對