Re: [討論] 為何台灣電影很少有諷刺政府的電影?
※ 引述《xup654z (Babayka )》之銘言:
: 歐美韓國出品的電影常常出現諷刺當時的時事或是
: 體制上的漏洞,然後經常可以得到許多人的共鳴而
: 票房開出紅盤!
: 而台灣這幾年出現一堆弊案跟食安問題,例如:疫
: 苗採購、雞蛋採購、公共建設圖利他人或是豆腐渣
: 工程、地溝油、媒體帶風向掩蓋對政府不利的事
: 情…等爛事!
: 明明現實提供這麼多素材,但是每次看到的題材大
: 多是8+9、同志或是白色恐怖這種離現在人群很遠
: 或是八股到不能再八股的題材!
: 所以蠻好奇,為何台灣電影都無法拍出諷刺政府的
: 電影,而只能拍一些小情小愛,老生常談的小品電
: 影?
以下有雷慎入
..............................................................................
之前有國片劇情是這樣的。
長袖善舞的商人,英俊又多金,透過向政府官員行賄獲得許多標案。
某次他透過引薦得到宗教法人的標案,製作一個大型宗教雕塑。
某天製作大型宗教雕塑工廠的落魄守衛,與拾荒者朋友偷拿商人的行車紀錄器,
發現商人腐敗的秘密,甚至還發現商人把殺人的屍體藏在雕塑裡。
不幸的是,商人也知道守衛知道他的秘密,於是從不喝酒的守衛,因為酒駕車禍死亡。
好景不常,後來商人的行賄被披露,牽扯執政黨的立法委員,黨中央要求該立委退選。
於是該立委心生一計,找到一個政治素人代替參選,但豈料該素人不學無術。
有著電影夢卻連基本電影名詞都不懂,靠著妻子來接濟自身虛無飄渺的電影夢。
更甚者還偷吃立委助理,最後某次參加朋友葬禮時,被看不過去的朋友們痛打一頓。
另外有一部國片劇情是這樣的。
執政第一屆讓國家經濟下滑的領導人,面臨第二次大選時在野黨整合候選人的挑戰危機,求助前領導人,於是前領導人的隨扈秘謀找了當時特戰的學弟幫忙。
學弟找的兇手在領導人遊行時朝領導人射了兩槍,透過這兩槍苦肉計,領導人順利打敗
在野黨繼續執政。
身為幕後主使者的學弟在為開槍兇手準備的逃亡漁船把他做掉,弄成是瘋狂選民所為。
以上三部分別是
2017年 大佛普拉斯 成本3000萬 票房2971萬
2020年 同學麥娜絲 成本4000萬 票房4485萬
2019年 幻術 票房248萬
很多人不喜歡的8+9片 同志片
2021年 當男人戀愛時 成本4000萬 票房4億
2022年 我和鬼成為這家人這件事 成本6000萬 票房3.6億
看不出片商為什麼要花鉅資,投資網路酸民出一張嘴的台灣政治諷刺片。
畢竟鍵盤詢問但是否願意掏出錢,是一個大問號。
--
我覺得不是8+9的問題,是劇情吸引不吸引人的問題
大佛+好看,但藝術性直很濃厚,不是大眾喜歡的快節
奏、情緒飽滿高潮迭起的商業片
其他2部就單純不好看
要好看+又要政治諷刺+片商肯投資 我想上面那幾篇有人提到,不如問這些月經問題的網友,要不要去眾籌,然後去找厲害編 劇+導演來完成
柵欄仔不爽真的可以自己集資拍片
幫推~好看有內涵、反思的國片反而票房差...可惜!
在論壇發文推文帶風向的效益比拍電影高太多了 單純
只想諷刺政府構不成強烈的投資動機
所以就不是沒人拍政治諷刺片,是台灣人不愛看
另外的問題是卡司,檯面上的大咖應該沒人會接吧
就算血觀音 好像也沒賣得多好
充當政治白手套的古董店老闆娘用炒地皮計畫撈錢,更計畫殺害高雄議會議員全家。 還透過此鬥倒立法院長,讓自己支持情人成為執政黨黨主席。 本片榮獲金馬最佳影片,有惠英紅、柯佳嬿、溫貞菱等主演, 成本4000萬,票房8861萬。 導演專訪表示: 楊雅喆竟說:「現在都還沒回本呢!」他解釋,《血》片的製作與宣傳成本約5000萬,目 前票房8000萬拆帳粗估可拿約3000萬,「這樣我們還虧2000萬耶」,後續還得靠海外票房 、版權等回收,他無奈表示:「國片還是滿難做的,如果沒有輔導金,比較少人會想投資 」。
※ 編輯: edwin040286 (39.10.10.184 臺灣), 09/18/2023 23:57:45台灣的歷史也沒有太吸引人的題材 不然就拍點幻想歷
史好了 弄個what if 台灣系列,假如當初國民黨政府
放棄的不是海南島而是台灣 現在會怎樣 之類的
不覺得台灣諷刺政府的電影少
其實台灣很愛拍政治隱喻片 即使賣不好還是一直拍
問就是新聞比電影還好看
健忘村 市長夫人的秘密 血觀音 大佛 幻術 返校 麻流
溝 這還是近幾年的
還有像是逃出立法院其實也是
疫起
卡司應該也是問題 某些人應該不敢沾這種題材的
鄉民真的好了啦
謝謝分享 我是覺得PTT是時候改革了 那些人不能老是
躲在網路世界攻擊別人不用負責
怎會沒有吸引人的題材 拍當年十大槍擊要犯 還是白曉
燕案
柵欄仔不是很愛講當年治安好
神曲 公公偏頭痛
公公他污很兇 那軍餉被掏空
實在很難理解幻術這部片當初預想的TA是誰....
諷刺貪汙的 公公偏頭痛 曲高和寡
這種當初政論節目講到爛的東西幾乎照搬上大銀幕...
誰會想花錢去看啊 XD
要拍類 正宗哥吉拉 政治諷刺劇 才會賣錢
跟動畫一樣 不花錢的意見最多 然後抱怨主流沒深度
推樓上的
這就是他媽台灣電影最不健全的元兇,電影是藝術創作
,如果只看票房論電影的成敗,那為什麼不學好萊塢通
通拍特效英雄片不就好了??為什麼要由政府補助國
片,走出自己的路,就是要給新銳的導演拍出和票房
商業片不一樣的東西,坎城、奧斯卡是用票房來看電影
的好壞的嗎?如果觀影者都用票房來決定支不支持國
片,那投資者當然也用這種標準,那台灣國片上的了檯
面的,永遠都是這些東西。這你這票房絕對論標準,下
一步是不是要嘴齊導《看見台灣》了?
啊,看見台灣票房2.2億,確實應該支持
麥娜絲好看啊 流麻溝也不錯 難宣傳和卡斯佔大多的
因素吧
血觀音很讚!
宣傳+卡司,很多新銳導演敢嘗試這類型題材,但預算
不足跟很難找到大咖演員……票房不好就持續打消念頭
某樓 也不算是票房絕對論吧 一堆拍這種片的連回本
都不行了 而且事實上台灣也沒有少拍啊 不少人大概率
就是要酸說執政黨打壓不給拍啦
投資者用票房決定要不要支持國片不是很合理嗎?我是
投資者又不是做慈善的
好好笑,你拍沒人要看的電影滿足邊緣人市場還要政府
扶持,這樣叫做公平?
阿不是要為許多人發聲,人勒
票房最大值只剩下1150萬吧
跟音樂一樣,一堆自以為清流,整天說大眾文化沒深
度三小的,看電影聽音樂圖的是娛樂放鬆解壓。要深
度可以去海裡找。而且人家真的拍了也沒看他們支持
,人家是拍電影不是做慈善,只想讓人做白工,你這
麼行怎麼不自己拍
實力問題,奧本誰想到紀錄片能賣成這樣
簡單來說 現在能不能拍出黑金 答案就像香港拍諷刺大
陸電影一樣 「不」「行」
實際上不是沒有諷刺 而是諷刺的東西要非常清楚
要把現實搬進劇裡 像一開始PO的提到那些東西
不然諷刺政府的電影他們是看不見的 政論節目已經夠
戲劇化了 主持人寶傑也很抓馬 不用投資有高回報
拍成電影陪到脫褲 再用稅金去補助
"賠" 自己都不去看了 天天問人家為什麼不拍
沒阻止你去眾籌 籌不到要怪誰?
想看看黑金重上修復版會賣多少錢
發文的只是想帶風向
柵欄仔自己拍一部 拜託 想看笑話
大佛好看 但我是在網飛上看過才知道大佛這麼讚
如果可以把嘲諷政治包裝成商業片的神作,很多人願
意買單,但誰有這個能力可以進行?
推這篇
所以看你回一樓推文 最後還是變成要好看
要諷刺 要投資 自己找人來做看看的這種萬年
黑金第四台連重播都選在冷門時間,這類題材不是很
討喜
大招 你行你來 而不是檢討自己的對比恰不恰當
黑金整體就不好看 只是諷刺很到位跟演員演得好
梁家輝+那幾段經典演出造就 而黑金本身劇情
和整體就不是那麼出彩 另一重點是 可以跨越時空
繼續適用於當下呢 比如疫阿 蛋阿
對於鍵盤出張嘴,真有作品連花200 300電影票都不願
的酸民,還不能開大絕喔
還是你要說這些酸民的例行月經文,為什麼台灣不拍xx
x,是國片進步的原動力
這是香港人拍的 主角也是香港人 不太算國片
黑金當年票房也不好,看報導說賠了5000萬
推,就真的票房不好啊,因為這種通常劇情燒腦
不是要講流量決定,問題就是人家投資拍電影也要賺錢
,如果票房不好的主題就不好拿到資金是要怎麼拍...
然後有好些人就是硬要扯到政府施壓不給拍,真的很搞
笑
最初原文是選擇性失明嗎,可憐
當然是你行你來啦 國片需要DICK大這樣的救星 DICK大
這麼會檢討想必一定能檢討出一部賣座的政治諷刺大片
資金這種問題是凡夫俗子才要考慮的 像DICK大這種人
才錢一定是手到擒來 加油 國片的未來就靠DICK大了
國片現在投資環境從澎洽洽和魏德聖事件來看,真的很
多投資金主是抱持最大寬容來投資
這種情況下,希望金主連回本都無法,為了所謂國片多
元性來砸錢,有點不切實際
澎恰恰跟魏導 現在說要分高下 還真不好分
那個髒東西直接刪文裝死了欸
大佛好看 特地去影院支持
自己亂想, 一是票房二是輔導金,你拿人錢財還會諷刺
人家嗎?
原文是被水桶刪文了。台灣反對黨也不是沒有資金跟人
脈,不過比起投資拍一部諷刺執政當局的
我想看大佛和8+9同志戀愛時,或者我和鬼家人打選戰.
我想他們資金寧可投進選舉比較實在
要拍片就是要有資金,所以不是票房絕對論,但票房絕
對是影響資金最大的要素不是嗎?政府補助也很難補助
整部片,就算可以補助整部片,台灣一年想要拍的電影
這麼多,為什麼政府非得要砸在政府諷刺片不可?但是
這種劇本拿去外面找金主就會被嫌無法回本。現實就是
台灣人也沒多愛看這類型。但很多人就想要跟政府阻擋
做連結也是回家洗洗睡
就典型受虐兒戲碼 提個實務上難以執行甚至根本沒有
想執行的方案 然後事情沒成就說被擋被禁
以這種半吊子心態 就算真募資了大概也沒耐心磨劇本
倒是覺得這一點都不難執行,但就是光抱怨沒行動
拿補助金拍不叫座的片,肯定會有人檢討補助金是不
是亂給了,然後又是父子騎驢開罵
八點檔就有演諷刺了啊 酒駕氾濫 生技公司解盲失敗
建設公司出包倒閉 光電發大財 這幾年的都有演出來
你說的這幾部我都看過,還有市長夫人的秘密也是政
治片,莊景燊導演的作品也是,原po認為沒有,正反
映了這些片子沒人看也不受重視的困境
笑死 講的太好 台灣觀眾水準就是在那 別怪片商
幻術本身其實蠻難看的…自身故事邏輯都不通了
同樣看過這幾部片
幻術太多篇幅在描寫李登輝 偏偏前面描寫這麼多 對
後面319的轉折沒啥幫助反而弱化敘事邏輯
市長夫人的秘密則是拿政治諷刺當包裝紙跟機器降神
的膚淺網路梗喜劇而已
這兩部本身就有不足之處 賣不好不能歸類在片子類型
問題上
問題是不好看啊 政治片只能拍成文藝哦
這裡跟柵欄版一堆自命不凡又被害妄想症的 大概是小
時候該好好學邏輯結果在家摺蓮花沒去上課才會發跟回
一堆沒腦袋的內容 阿彌陀佛
這些電影包含推文舉的有些是商業片
推
如果單論好看、商業性而言,拿到金馬最佳劇情片和觀
眾票選最佳影片的血觀音
大佛好看 政治類型的片難拍的太商業 而且台灣觀眾不
喜歡這類片子 大家喜歡輕鬆愉快勵志之類的 鍵盤俠就
不用自我欺騙了
票房上也是虧損的狀態,代表這類型台灣不吃香吧
政治不正確拿不到電影補助款
做生意不是做慈善 你喊再大聲沒錢還是要餓死
這幾部真的好看
那黑金票房多少?
黑金成本5000萬港幣,票房1800萬
然後當初台灣上映時說是被兩黨聯合抵制...
結論好中肯 島民大多數只想看放空舒壓類型 意義是
三小
還島民勒,你以為你是誰
擅長拍愛情片的台灣,先拍一部白宮夜未眠出來看看
吧
八卦版四趴眾人要開噓囉
這類諷刺片最紅的黑金大部分人也是看電視重播的 基
本上愛看的人一堆免費仔
懶人包:台灣人品味差
結果原PO的發文標題就假議題嘛,拍了不少部在那說
怎沒人拍,而且事實就是這主題是小眾,沒人想拍賠
本機率大的片,甚至拍了還不一定這麼好看。
血觀音?
4%最愛搞受虐兒戲碼,不管什麼都別人害的
台灣文青拍的白痴電影並不叫有深度...
骨子裡其實是自以為是的膚淺
真的有深度的台灣電影 自然會受到關注
不用上綱到觀眾品味 事實就是劇本差勁沒人買單
我還是覺得像是當男人戀愛跟鬼家人這類票房指標性國
片 討論上還是避免貼個標籤同志 or 8+9 = 熱賣 這種
只是抓其中一項電影元素就歸類離現實太遠
當然這篇只是為了快速的舉例說明而已
另外去年才上的哈勇家也是很明明白白的把選舉文化
拍給你看
認真說,大佛這類的片真的拍的枯燥了,反觀黑金這
種同樣題材的片就淺顯易懂,看的人自然也比較多
可是大佛的票房比黑金好很多 當然因素很多 但票房差
距是很明顯的
當時大家寧可好幾刷鐵達尼號
政府贊助拍的 能嘴嘛
看劇情簡述就覺得滿難看的@@
講個最簡單的,黑金現在第四台播,很多看過好幾次
的人還是會看,但大佛一樣上第四台好了,一樣看免
費,有多少人會去一看再看?
同理別抬頭也是,明明拍的已經夠直白了,但整部片
的節奏卻讓人很難一口氣看完
實際上本來就很多 只是柵欄仔在找名目酸而已
你知道那三個字也是違反板規的咩
幫樓上QQ
一直都有拍只是很難回本,鍵盤專家又喜歡指點說為
什麼不拍那個?啊你不會自己花錢出來拍?
普羅大眾看電影本來就娛樂配爆米花為主
放假看個電影還要憂國憂民義憤填膺太累了吧
有時候是電影名稱的問題吧,我就覺得大佛跟同學這
兩部看起來就像喜劇片
我覺得黑金很好看耶
可能真的是演員厲害
結論就是不好賺 有錢賺就會拍出來了 沒想到大佛票房
這麼低 我覺得比《血觀音》好看
太寫實會有生命危險XD 市長夫人我覺得有抓到個平衡
現實就是這麼殘酷,一直要人拍票房差的題材,被追債
是要幫忙還是不是?
幻術根本沒宣傳好不好
梗都被名嘴側翼用完了,不然你來寫寫看劇本
生活已經夠痛苦了,看電影選政治片根本瘋了,不過
串流應該有市場
推 現實無奈
推這篇
拾荒的酒駕身亡 不是守衛
大佛二刷,心裡知道這種片可遇不可求
一堆問台灣怎麽不怎樣怎樣,都馬是己願他力的北七
某版就是培養那種什麼都無腦不爽的地方
1987年以前出生的都還在戒嚴時期 這些人大多不愛看
因為會觸動心中的恐懼 小孩子有耳無嘴
前面就講過啦,人家片商是要賺錢不是賺爆文==
每天新聞都可以看免費劇情,為啥要花錢去電影院看?
47
首Po歐美韓國出品的電影常常出現諷刺當時的時事或是 體制上的漏洞,然後經常可以得到許多人的共鳴而 票房開出紅盤! 而台灣這幾年出現一堆弊案跟食安問題,例如:疫 苗採購、雞蛋採購、公共建設圖利他人或是豆腐渣11
如果要說韓國他們是很敢拍獨裁時代的各種電影題材 但反觀台灣拍個流麻溝返校就能讓政治人物拿來大做文章了 兩邊各自表述底下支持者也罵來罵去 拍其他社會議題不就又在那吵成一團 如果你是金主你敢投資這種電影嗎17
你要想是沒人想拍 還是沒人敢拍 沒人敢拍是對面 沒人想拍是台灣 電影是拿來賣錢的X
我就舉個最簡單 也最貼近的例子 上一個討論串 在電影版被鎖文的 是什麼電影?45
原因很多: 1.資金: 靠政府獎勵金+熱血金主的投資,你的預算就是不會太高。 沒錢的時候不管布景、人事、後製、宣傳,都差一階。 2.演員: 畢竟華語片最大市場還是在對岸,演員接片非常怕被貼標 籤。大咖演員都會小心避開這類腳色,更何況片酬也低。4
確實,一個最現實的問題,就是市場。 無論在電影、圖書、漫畫、遊戲等各種形式的娛樂, 都有一定程度的曲高和寡性, 如果我們去看imdb評分 top 100,跟史上票房賣座 100, 一定會看到截然不同景象。5
1.台灣最愛諷刺政治與教育的編劇叫做吳念真 他在80-90年代一系列編寫劇本的電影,就各種抨擊台灣官僚主義及教育 結果就是他支持的政客、政黨、教改各種糟糕表現......... 2.台灣人相信民主治百病,但台灣的民主是民粹式民主,沒有協和, 只有絕對多數決,贏者全拿,贏家代表絕對勝利,可以挾民意幹各種腐敗之能事
爆
Re: [新聞] 魏德聖《臺灣三部曲》開工「不能回頭了」魏導宣布台灣三部曲要用36億去拍攝,不少人覺得太高成本。 但是台灣人海外國內有能力拍三部曲的導演不到一成,且一成裡不是每一個導演都想拍歷史 題材 魏導不拍,想要找其他人拍三部曲還不一定找得到。 魏導這幾個月也在陸續找投資人投資來做未來示範爆
Re: [新聞] 魏德聖「台灣三部曲」開拍在即 土地驚爆魏的問題就是成本控管 他的片在國內的票房其實都不算差 問題是他的成本都太高 海角七號是他唯一一部在商業上獲得成功的作品 成本五千萬89
Re: [討論] 國片是不是慢慢在復活了?你的錯覺 這是2012~2018的資料 可以看到電影製作產業沒啥成長 就一直在原地打轉34
Re: [新聞]《素還真》賀歲檔目標2億!黃強華父子看疫情比票房更緊張1. 一部電影總成本一億,要回本票房已經不是照兩倍算了,目前大概抓兩到三倍比較合理 物價上漲很多分潤等等也都再變,例如漫威可能就可以談比較高,有些乏人問津的片可能還 要求戲院上映,就不可能太多 但霹靂這家公司很神秘,很多數據外人也都不知道,所以說不定兩倍有機會28
Re: [討論] 國片缺的是什麼?這個系列文,好像從以前到現在都點出差不多的問題。 劇本、導演、資金、題材、演員,看起來就是國片什麼都缺,沒有一樣是好的。 但如果把世界所有電影放進來一起比較,其實會發現這些問題都是世界共通性的,跟是不是 國片沒有那麼大的關係。也就是說,這些問題都是問題,但也都不是台灣電影獨有的問題。 根據台北票房觀測站的數據,2022年的國片票房前10名,破億的一部(想見你是年底上片,11
Re: [請益] 鍾孟宏為什麼能一部接一部?有些人說政府沒給錢也酸,有給錢也酸 又罵說酸民意見一堆 這類說法時常看到,但我頗不以為然 政府給輔導金,讓導演有錢拍片,這我沒意見 甚至政府要用更多名目給錢我也沒意見11
Re: [問題] 霹靂是否該放棄電影?黃信堯拍大佛普拉斯後,又拍了同學麥娜斯。 兩部片的導演、編劇都是黃信堯。 大佛普拉斯成本3000萬,文化部補助1200萬,票房:2917萬。 同學麥娜斯成本4000萬,票房:4486萬。 至於拍一部電影花3億多,票房2千多萬,接著又拍一部電影花1億,目票票房累計15xx萬,3
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?寄生上流成本1000多萬美金也,在台灣已經是大成本了。 若它沒得奧斯卡最佳外語片, 你會拿這部跟國片比較? 這邊有一篇報導......... 為何票房高的國片幾乎都是恐怖片?他揭秘電影賣座的成功公式2
[問卦] 拍電影要是票房不好 誰負責?如題喇 一部科幻電影假設成本1.2億美元 如果萬一票房慘到只有8000萬美元 這樣誰要負責? 導演嗎?還是….?