Re: [新聞] 魏德聖再度反擊!發聲明痛批中影失信、設
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言:
: 魏德聖再度反擊!發聲明痛批中影失信、設局、虛構債務
: 自由
: 〔記者許世穎/台北報導〕曾金援導演魏德聖拍攝《賽德克.巴萊》的中影、鑫鴻國際投: 資董事長郭台強,前天傳出指控魏德聖欠款4500萬元未還,並向台北地院聲請強制執行,: 要查封魏德聖資產與他創辦的果子電影、米倉影業。繼昨天中影發聲明後,魏德聖也於今: 天再發律師聲明,怒控中影失信在先,未履行投資協議,再設局以極不合理的價格買回特: 別股,甚至虛構借款債務。
: 資產要遭查封、兩度抗告均遭駁回的魏德聖,前天除否認欠款,更怒指整件事從頭到尾都: 是「精心設計的布局」,更於兩度發聲明後說要提出反訴。中影昨發聲明反擊,直說事件: 乃單純之民事借貸,無任何欺騙或不法,「如有任何人道聽塗說、杜撰虛妄,散布不實,: 指摘或傳述足以毀損名譽之事者,或涉及其他不法行為,將依法訴究。」
: 果子電影公司律師聲明稿全文:
: 聲明稿
: 茲受果子電影有限公司委託,為其與中影國際股份有限公司(下稱中影國際)投資爭議事: 件,聲明如下:
: 一.魏德聖導演自民國(下同)98年起製作拍攝電影《賽德克·巴萊》,自行籌集資金,: 包括《海角七號》收益分潤新台幣(下同)5千萬元、《海角七號》政府票房獎勵金1億元: 、《賽德克·巴萊》電影輔導金6千萬元、《賽德克·巴萊》銀行融資1億元,以及親友借: 款,合計超過3億5千萬元,皆屬果子電影有限公司(下稱果子電影)之資金。此段期間中: 影國際並未挹注任何資金,事後中影國際卻僅以逾半的成本收割所有成果,致令果子電影: 喪失所有權利。
玩文字遊戲
前面3.5億資金郭董沒挹注
但是後面3.5億都是他出的阿
: 二.果子電影拍攝電影《賽德克·巴萊》期間,遭遇財務缺口,向郭台強先生求援。郭董: 同意先借款5千萬元,雙方於99年6月18日簽署「預付投資款協議」,約定郭董保留借款轉: 為投資款的權利。100年初電影《賽德克·巴萊》後製階段初剪版完成,郭台強先生檢視: 影片後,同意出資共襄盛舉,確定前述借款轉為投資款。雙方於100年1月簽訂投資合約,: 約定果子電影擁有2700萬股,佔股46%,嗣後以100年5月的買賣契約取代。
前面說人家收割全部成果
這裡又想起來有46%股份了喔?
: 三.郭台強先生於100年3月自行開設中影國際公司,資本額為3億元,公司成立時並未履行: 前項投資合約,亦未給予果子電影任何股份。
46%股份又不見了
一直轉彎我看不懂耶
而且前面說雙方簽訂投資合約
這裡又說郭自行開設公司?
: 四.嗣於同年5月中影國際向果子電影有限公司(下稱果子電影)購買電影《賽德克·巴萊: 》著作權等權利,作為中影國際的資產。買賣總金額新台幣(下同)5億5191萬2100元,: 未達電影《賽德克·巴萊》製作成本7億元,果子電影在這樁影片交易屬於虧本的一方,: 合計虧損將近1億5千萬元。
你這成本7億有一半本來就是郭的錢啊
你自己出的錢是3.5億
: 五.郭台強先生取得電影《賽德克·巴萊》的全部權利後,才邀請果子電影入股中影國際: 。果子電影於同年7月1日出資1億7千萬元,以現金匯入中影國際帳戶,8月取得中影國際: 股份合計1700萬股,包含1500萬特別股、200萬普通股,成為中影國際第二大股東,郭董這裡打問號
魏德聖到此時還拿得出1.7億的現金???
還是用電影、技術入股?
要說清楚耶
: 控股3100萬股,當時章程明訂公司盈餘25%分派給果子電影作為工作人員獎金。然而果子: 電影的員工根本無緣享受此項福利,因為短短1年4個月後,果子電影所擁有價值1億5千萬: 元的特別股即遭中影國際以1元買回。
: 六.前項買回特別股的交易進行時,電影《賽德克·巴萊》票房表現亮眼,僅上映一年,: 收入高達8億8千萬元,中影國際卻以投資第一年公司股票淨值低於票面額度10元為由,於內行人就不要說外行話好嗎?
你不用分一半票房給電影院?
電影院免費提供場地讓你賺錢嗎?
: 101年12月18日召開臨時股東會匆促決議,修改章程並減資(章程修改為「乙種特別股收: 回條件為以每股淨值為收回價格,惟當公司淨值低於普通股股本時,則同意由公司以新台: 幣1元為收回價格,得隨時收回。」),致使果子電影在完全未分配電影收入前,隨即喪: 失價值1億5千萬元的股權。
: 七.中影國際雖宣稱1元買回特別股,ㄧ切程序合法,然而101年12月18日臨時股東會實際: 上未開會,亦未通知果子電影的代表股東出席並參與表決,卻將修正章程及減資決議之議: 事錄於102年1月4日提交台北市政府申請准予登記,有無涉嫌使公務人員登載不實事項之: 偽造文書罪責,應由司法機關進行調查偵辦,以明法律責任。另關於發行電影《賽德克·: 巴萊》期間,中影國際亦有侵害著作權之虞,應一併負起侵權責任。
股東會的過程請司法調查我贊成
但中影國際不是就買下賽片版權了
何來侵權??
: 八.中影國際於101年5月28日以7500萬元收回另一股東文建會(現文化部)甲種特別股750: 萬股時,係以股票面額10元之金額結算買回總價,此項買回交易與果子電影的特別股買回: 手續僅相距7個月,公司股票淨值相差無幾,為何果子電影價值1億5千萬元僅換回1元?倘: 使公司章程專為「乙種特別股」修改規定,為何當初果子電影入股,中影國際不發給「甲: 種特別股」,卻以「乙種特別股」入股,其實雙方簽署的買賣契約書,僅約定給予果子電: 影普通股,並未特定為「乙種特別股」;為何實際入股時,竟然降格為「乙種特別股」?: 是否當時已有預謀?且中影國際事後未經第二大股東參與決議,即擅自減資,銷除果子電: 影特別股的權利,難道文建會與果子電影同屬中影國際的股東,差別待遇竟然如此鉅大?因為文建會沒欠郭董錢
你有欠阿
待遇當然不同
: 九.業界投資通常需以特定年限預估回本期間,影視產業的商業慣例為7至10年,故投資合: 約如有分潤年限,多以7至10年為基準;若投資方共享影片著作權,則視聽著作權之保護: 年限長達50年。然而中影國際竟僅以1年為期,結算盈虧,認為電影《賽德克·巴萊》上: 映第一年,收益僅5億3727萬598元(其中票房收入8億8千萬元需與院線影商分配各半),: 即以製作成本高達7億元,加上後製成本8922萬7822元及行銷支出1億2251萬9010元,中影: 國際尚虧損2億餘元,企圖合理化其1元買回果子電影特別股的行徑。估不論後製成本和行: 銷支出的數據真實性如何,其實中影公司並非《賽德克·巴萊》之製作公司,不應將影片: 製作成本充作其投資成本。其係購買影片的著作權,買賣價金5億5191萬2100元屬於著作: 權交易費用,應逐年攤提,豈可全額當作投資第一年之成本虧損?中影國際為混淆視聽,: 將其價購之影片權利資產,刻意當作投資成本,用以強調投資虧損,顯不合理。況且影片: 自100年上映迄今,長達12年的總收益為何?卻未見中影國際據實結算盈虧,而在第一年: 眼見電影《賽德克·巴萊》市場榮景潛力無窮,竟急於趕走第二大股東,是否希冀獨享利: 益,避免與果子電影分潤?
不要睜眼說瞎話
難道你100年後才回本
人家也要陪你等100年
電影到底是賺是賠
這十年來賽片後續又有多少經濟產值?
明眼人都看的出來
一直想洗腦大家賽片有賺錢是沒用的
: 十.縱認中影國際以1元買回果子電影1500萬股的特別股毫無法律瑕疵,果子電影自100年8所以你前面講甚麼廢話?
: 月入股,迄至104年6月28日剩餘的200萬股的普通股被迫移轉與鑫鴻國際投資股份有限公: 司(下稱鑫鴻公司)前,長達3年10個月的股東身份,卻未分派任何股份或紅利,中影國: 際僅以虧損搪塞,然而從未提交公司資產負債表及各項財務報表,令人存疑。
搪塞個鬼
大家都看的出來賽片賠錢
就你魏德聖看不出來?
: 十一.果子電影從未向鑫鴻公司借貸,其實鑫鴻公司於100年8月22日匯款6500萬元係代中: 影國際支付一部分影片買賣價金,並非借款。倘若果子電影需要資金週轉,只需向中影公: 司商借即可,根本無需另向從無資金往來的鑫鴻公司借款;如同99年6月中影公司借款: 5000萬元予果子電影,雙方於「預付投資款協議」載明如中影公司最終決定不參與投資,: 該5000萬元即視同借貸。中影國際卻於新聞稿諉稱其為「公眾公司」,不宜將資金貸與他: 人,其實早在99年6月中影公司即借款予果子電影作為拍攝《賽德克·巴萊》之週轉急用: ,為何新聞稿寫法與事實不符,又前後矛盾?
重點是這6500萬有沒有到果子電影的帳戶?
有的話一直爭是哪個公司借的沒有意義
: 十二.倘使果子電影確曾於100年8月向鑫鴻公司借款,為何當時未簽訂任何書面文件?亦: 未提供擔保品或簽發本票?亦從未要求還款或支付利息?遲至4年後,始要求以股份買賣: 方式抵銷「借款」2000萬元,另簽發4500萬元本票作為借款擔保,顯然悖反商業慣例。何你魏德聖拍電影借錢、燒錢又哪裡符合商業慣例?
: 況果子電影在100年7月1日才匯款高達1億7千萬元注資入股,而中影國際分期持續支付影: 片買賣價金,果子電影公司資金顯有餘裕,豈需在1個月後再向陌生的鑫鴻公司貸借款項: ,殊違常理!
: 十三.中影國際12年前失信在先,未履行投資協議,事後又設局以極不合理的價格(1元): 買回高達1億5000萬元的特別股,甚至虛構借款債務,迫使果子電影簽發本票,公司辦公: 室及銀行資產在一夕之間皆遭扣押。中影國際蠶食鯨吞,違法攫取果子電影的影片權利與: 股權;而今不思悔過,竟持續逼迫電影創作人墜入深淵。果子電影將依法尋求法律救濟途: 徑,捍衛權益,伸張正義。
賣股你有簽字
本票你有簽字
現在一句都是被迫的
主打賣慘人設
就想要一筆勾銷??
真是可笑
: 果 子 電 影 有 限 公 司
: 法律顧問:黃秀蘭律師
: https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4371264
: 反擊開始?
--
問就是全天下都欠我錢,魏友友還不趕快一人捐一千
問題是魏也沒有3.5億吧,可能夾帶借貸
就是因為他想要46%股權,但資金不夠
才可能會產生需要借貸的問題吧
但是你不夠錢跟付出持有46%權利嘛
原本以為賺錢後,就可以後獲利還掉
一看就知道混在一起講
但賽德克總共就是賠2.2億,不夠還債嘛
5億5千萬有一部分就是果凍的錢,1億7千萬是還給人
家
這拉基導演只會詐騙,之前三部曲募資整個唬爛,還
是有傻子捐
他的1.7億就是100年5月以5.5億賣出賽片才有的$
後面3.5億是郭自願投資的 46%股份是果子出1億7000萬
入股的...
投資哪有什麼還錢的問題啊
投資虧就虧了 你買股票虧錢可以叫公司還你錢嗎
郭自願投資虧損就虧損 1億7是入股的錢 哪來什麼都郭
的
本票也他簽的 匯款證據也有....==
原聲明有解釋緣由 就看法院怎麼判囉
法院早就二度駁回強制執行了 法院也不信魏
重點在魏甚麼要5億就把片子賣給中影 其他都是多的
他根本沒有3.5 他就只有早花光的1.5跟一屁股債找郭
董救命,實際上郭董下場前已經噴了五億(1.5本3.5債)
照字面上根本看不出你講的3.5億 別東湊西湊好嗎..
郭董先借5千(可轉投資),等拍完再花5億5千買
%數的問題內文也講得很清楚你可以再看一遍
收益後面也講了 感覺整篇因人廢言 不是看事實對錯
簽了本票就沒甚麼好說的 難道是操作系念能力者搞的?
文建會那邊沒什麼好講的吧,就不同類型股票
加上文建會的信用跟果子信用等級也差太遠
郭董的5000萬+5000萬 應該也算在中影國際那裡了
這個署名的黃律師還好嗎
魏:看我的電影是神聖的事,戲院都該贊助阿lol
11
律師很努力表現不錯了 果子說法 果子花了3.5億 賣出版權5.1億 拿到特別股1.5億29
推 BMTH5566 : 07/21 14:16 → BMTH5566 : 第四點也太好笑了吧哈哈 07/21 14:16 推 tavern : 原來可以這樣算錢的 笑死 07/21 14:16 按這種算法,如果票房不及成本的話,是不是等於觀眾占了魏導的便宜,搶了魏導的錢啊 ?那票價是不是應該按照"製作成本 除以 觀影人數"來算啊?假設只有一人進場支持,是5
簡單分析魏導邏輯 製作成本=電影價值 賽德克巴萊今天我有負擔成本 成本7億 賣郭董5.5億 就是我虧1.5億29
這聲明又把昨天眾網友推理的全部推翻 本來是計算 魏出1億5000萬 獲利佔46% 郭出5億5000萬 佔獲利54% 然後如果沒賺,果子就一毛沒賺全吞7
拍賽德克巴萊電影 魏到底出多少錢? 該拿多少股份? 從律師文第一節來看 魏應該是認為自己跟郭55開各出3.5億2
到這邊還看得懂,果子一開始拿3.5億出來製作賽德克巴萊 : 二.果子電影拍攝電影《賽德克·巴萊》期間,遭遇財務缺口,向郭台強先生求援。郭董 : 同意先借款5千萬元,雙方於99年6月18日簽署「預付投資款協議」,約定郭董保留借款轉 : 為投資款的權利。100年初電影《賽德克·巴萊》後製階段初剪版完成,郭台強先生檢視 : 影片後,同意出資共襄盛舉,確定前述借款轉為投資款。雙方於100年1月簽訂投資合約,4
沒有推翻啊, 你是被數字遊戲迷惑了吧 昨天的結論就是魏德聖的1.5億投資做價成為中影國際的1500萬特別股 : 本來是計算 : 魏出1億5000萬 獲利佔46% : 郭出5億5000萬 佔獲利54%3
其他部分,版友回很多了 尤其那個虧損算法............ 就看到這部份實在忍不住 : 十一.果子電影從未向鑫鴻公司借貸,其實鑫鴻公司於100年8月22日匯款6500萬元係代中 : 影國際支付一部分影片買賣價金,並非借款。倘若果子電影需要資金週轉,只需向中影公20
關於中影國際股權的那一段 中影 - 即中影股份,也就是大家比較常看到的中影 中影國際- 中影出資成立用來專門出版賽片的子公司,(後由果子電影出資46%) 看起來比較像是魏導對電影有信心,所以才注資中影成立的中影國際。 所以才會有低於面值的時候1元買回這種結構6
是覺得討論股權實在沒有很大意義 因為有特別股的存在啊 特別股之所以特別 在於其股東權益會優於或劣於普通股 當然也可能會部分優於、部分劣於普通股
44
Re: [新聞] 魏德聖不認4500萬債務!中影遭控設局說話把代為清償的關係簡化: 就是電影成本包含行銷8~9億(依魏德聖的書+中影聲明搞) 果子出1.5億(依魏德聖出書) 郭出7.5億(依中影聲明搞) 成立中影國際,由中影持有《賽》片版權60
Re: [新聞] 魏德聖不認4500萬債務!中影遭控設局鏡周刊部份報導 2015年鑫鴻國際針對6,500萬元債務,將其中的2,000萬元由魏讓出名下全部的中影國際普 通股,共200萬股給鑫鴻國際抵價,另4,500萬元則由魏簽下面額4,500萬元本票再償還, 魏德聖也全部簽字同意。 知情人士說,當時魏忙著拍電影,加上傳出代表郭台強與魏談判的林姓經理表示,「郭董48
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?這件事情的時序應該是這樣(依照目前看到的多個來源彙整) ~ 2010年 魏德聖/果子自籌資金(四處貸款),欠了多少債不知道(可能也是3.5億?) 2010年底 郭台強投資3.5億新台幣,與魏德聖共組中影國際 實收資本額 395,000,000 (公司網可查) 資金到位後償還了先前大部分的債務(後述)28
Re: [新聞] 魏德聖不認4500萬債務!中影遭控設局說話這個就常見的公司併購對賭合約啊,而且在我看來郭董給的條件很不錯 整個"併購版權"實際上拿出來的錢 魏: 1.5億 (海角七號賺的錢+政府補助) 郭: 5.5億 郭董這5.5億一部分拿去償還魏德聖借的錢,不然你以為魏德聖那欠債怎麼會消失?25
[問卦] 不覺得魏德聖拍片拍傻了嗎?今天看他這樣指控被騙 一副受害著的模樣,真的很...... 道德上太覺青了... 我就提幾個關鍵問題 一開始魏德聖是自費拍賽德克巴萊14
Re: [新聞] 名導魏德聖爆欠債4500萬!翻臉郭台強「資中影的官方回覆來了 中影聲明全文 有關果子電影有限公司與魏德聖導演民國(下同)112年07月19日聲明稿提及之有關賽德 克巴萊版權及渠等二人欠款新台幣(下同)4500萬元始末說明如下: 壹、賽德克巴萊電影版權部分13
Re: [新聞] 魏德聖不認欠4500萬!中影握匯款資料、契魏德聖不認欠4500萬!中影握匯款資料、契約證據:還是要面對解決 中影聲明全文 有關果子電影有限公司與魏德聖導演民國(下同)112年07月19日聲明稿提及之有關賽德克 巴萊版權及渠等二人欠款新台幣(下同)4500萬元始末說明如下: 壹、賽德克巴萊電影版權部分6
[問卦] 魏德聖 果子電影聲明稿(21日)各位關注本次爭議的朋友們好,近日打擾大家了,還請見諒。此份聲明之後,我們也期望 不再佔用媒體資源,一切將交由法院處理,無論結果如何,該承擔的我們一定會承擔。 __以下為果子電影律師聲明稿全文__ 茲受果子電影有限公司委託,為其與中影國際股份有限公司(下稱中影國際)投資爭議事 件,聲明如下:6
Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算乾,魏導的財務觀真的很有趣 以下資料由維基百科,與工商登記查詢 2011年,2月新聞說郭台強投資3.5億 同年9月27確實中影國際也增資 (魏德聖的果子電影)也擁有35.4%股權7
Re: [新聞] 魏德聖2478字控郭董「邪惡的贏家」 悲痛覺青解釋事情是不是都狂情勒 然後事情都說不清楚啊 奇怪的新聞跟聲明稿 怎麼看都看不懂… 關鍵是為什麼要簽本票吧