Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲

rex9999 10/06 00:30T-800＝Arnold Schwarzenegger，不存在AI

rex9999 10/06 01:00什麼爛舉例...Spider Man漫畫角色歷代傳承

rex9999 10/06 01:00終結者換人演，要怎麼不換型號？

rex9999 10/06 01:01T-800就是阿諾，懂？

vm4m06 10/06 01:19就算AI可以捏的男帥女美，鬼滅真人化我也不覺得能

vm4m06 10/06 01:19有動畫版的熱度

vm4m06 10/06 01:20喜歡動畫這個載體的人本來就不一定會喜歡真人，不是

vm4m06 10/06 01:20角色美不美的問題

vm4m06 10/06 01:21動畫的優點以及美感就是因為他超現實，沒必要往現

vm4m06 10/06 01:21實化靠攏

vm4m06 10/06 01:47迪士尼能成功也是因為美國的真人電影的美術設計與

vm4m06 10/06 01:47拍攝等等的功力深厚，用哪個動畫ip不是重點

vm4m06 10/06 01:50雖然近年的政治政確帶給他們不少負評，但那些政確電

vm4m06 10/06 01:50影還能看的原因就是因為扣掉政確要素，其他部分還是

vm4m06 10/06 01:50很好

vm4m06 10/06 01:54但「喜歡動畫這個載體的人不一定喜歡真人」，「喜歡

vm4m06 10/06 01:54真人這個載體的也不一定會喜歡動畫」，兩種載體的

vm4m06 10/06 01:54美感其實是不太一樣的

madeathmao 10/06 08:27AI真人化對我來說其實更偏向動畫吧

Nemophila 10/06 08:43現在的討論比較像是蝦子默想，大家就各自理解在講

widec 10/06 08:49優點是肥男醜女但凡只要有演技，以後都能套皮就好

widec 10/06 08:50至於天然的俊男美女是否有魅力上的優勢，就待觀察

widec 10/06 08:51AI能否造巨星像小布阿湯哥 是考驗

Nemophila 10/06 08:57不然你們換個更貼近自己需求的思考好了：如果所有的

Nemophila 10/06 08:57av女優都換成AI生成演員 你買單嗎？這不是更棒？不

Nemophila 10/06 08:57會老也不會崩壞還不會塑化 更可以不要讓漂亮女生一

Nemophila 10/06 08:57股腦跑去賺皮肉錢

gamaspop 10/06 09:25全AI還算真人電影嗎？？不就是更為擬真的動畫

yesapple 10/06 09:29懷舊電影拍續集可以透過AI讓過世的演員回歸,真實演

yesapple 10/06 09:29員也可以用來縮短行程,假設原本要拍100場,以後演員

yesapple 10/06 09:29可能只要到場拍10場關鍵劇情,劇組省時間,演員也能接

yesapple 10/06 09:29更多工作

yesapple 10/06 09:29另一種可能就是虛擬偶像的形成,經紀公司「生產」藝

yesapple 10/06 09:29人和片商合作,從Vtuber市場來看,覺得有發展空間

vm4m06 10/06 09:56純靠人工打造的偶像我是覺得容易產生審美疲勞以及被

vm4m06 10/06 09:56盜用複製甚至侵權

vm4m06 10/06 09:57一開始經濟公司花大價錢開發一個ai偶像，沒多久山

vm4m06 10/06 09:57寨品就出來了，還更廉價

jacky5827 10/06 10:19初音不就是虛擬偶像？還有人在質疑Ai沒辦法創作出

jacky5827 10/06 10:19明星

hank13241 10/06 10:19想想我不太能接受喔，我就是那種不接受動畫真人化的

hank13241 10/06 10:19人，如果一般真人電影要用AI，能接受範圍也是在演員

hank13241 10/06 10:20老了但還需要那個角色時使用，整部AI電影，就算再完

hank13241 10/06 10:21美都會有違和感，我也才特別喜歡諾蘭那種盡量用現實

hank13241 10/06 10:21環境去拍的電影

jacky5827 10/06 10:24只要Ai能夠創造一個人設維持、有「獨特個性」的虛

jacky5827 10/06 10:24擬角色，就有機會成為明星。人是很會自己賦予意義

jacky5827 10/06 10:24的生物，哪怕浩劫餘生裡的那顆排球都有粉絲

taikonkimo 10/06 10:33其實當玩命把保羅沃克這種死了 還是靠電腦cg搬上

taikonkimo 10/06 10:33大螢幕 那螢幕前的人物是真實還是虛擬 就已經很模糊

taikonkimo 10/06 10:34更別說 一堆演員在拍戲時 都穿著一堆綠衣 甚至連人

taikonkimo 10/06 10:34的外表也看不出時 只剩下動作捕捉作用 那ai人物的差

taikonkimo 10/06 10:35別 也已經稱不上大了 至於說ai演不出真人感 過幾年

taikonkimo 10/06 10:35再說這個話吧 時代很快的

yesapple 10/06 10:43有些場景我覺得用AI也許會更有真實感,例如一個角色

yesapple 10/06 10:43設定是童年遭遇侵犯or家人被虐殺,那用AI還原藝人童

yesapple 10/06 10:43年相貌再進行特效,場景可以拍的更寫實也可以避免童

yesapple 10/06 10:43星留下陰影

yesapple 10/06 10:47至於偶像,我沒有說所有,但偶像的人設多數都是假的,

yesapple 10/06 10:47所以才那麼多藝人形象崩壞,如果覺得完美太無聊,也可

yesapple 10/06 10:47以故意出幾條bug,我就很懷念小時候看皮克斯會有片尾

yesapple 10/06 10:47NG畫面,明明動畫是不會NG的

vm4m06 10/06 11:03Ai的兒童色情早就立法禁止了，兒童色情連動畫這種一

vm4m06 10/06 11:03看就不是真人也不影響真人權益的載體都被禁止

kowei526 10/06 11:10完全不會想看那樣的小美人魚耶，你所說的只是把它

kowei526 10/06 11:10用AI跑過重新演算一遍，那其實是另外一種形式的偽造

kowei526 10/06 11:10動畫。電影之所以動人，是因為有人們親手製作東西

kowei526 10/06 11:10的溫度存在，或許沒有辦法很完美，但正是因為如此，

kowei526 10/06 11:10那是AI永遠無法取代的。

yesapple 10/06 11:15也不一定是情色,負面劇情有很多向,或是嬰幼兒演員,

yesapple 10/06 11:15他們有作息問題又容易受傷,可能沒抱好頸椎就傷了

vm4m06 10/06 11:25取代童星的話我是覺得還不錯，童星的問題太多了

GentIe 10/06 11:38ai靠人類的不完美摧毀他 各行各業

testid 10/06 11:50你講的這些把AI兩字拿掉，就是動畫orCGI，AI是假議

Layase 10/06 13:00演什麼像什麼才是好演員 不是要你演自己 被定型或是

Layase 10/06 13:00只能演固定風格的演員連自己都會想突破 例子比比皆

Layase 10/06 13:00是

ivorysoap 10/06 13:12給樓上 演什麼像什麼那是演員自己的一廂情願並不是

ivorysoap 10/06 13:12觀眾的想法

ivorysoap 10/06 13:12很多演員就是想要演自己不不會演的角色然後被看破

ivorysoap 10/06 13:12手腳 代表人物就是週星馳

yesapple 10/06 13:48那這樣未來也可能演員用AI「提升」演技,過去演員用

yesapple 10/06 13:48配音和替身解決演技短板,之後連領域都能跨了

LesMiz 10/06 14:14功能有達到觀眾要求就好。怎麼達到就是各憑本事，

LesMiz 10/06 14:14哪個效果好我就喜歡哪個。

LesMiz 10/06 14:17目前我對AI的定位還是當作動畫，再漂亮也只是欣賞。

LesMiz 10/06 14:17但真人演員會打動我繼續挖掘，我會去找訪談、看他

LesMiz 10/06 14:17們的拍攝花絮與人生故事。

aoka 10/06 14:28蜘蛛人就是彼得帕克

gmkuo 10/06 15:10 弄了一次，就沒人想拍下一次了

gmkuo 10/06 15:11 沒有變化的複本，電影產業就死掉了

ffaatt 10/06 18:11AI的確會降低電影的價值 但現在電影內容退步也不是

ffaatt 10/06 18:11AI造成

bbs0840738 10/07 01:09全AI就只是比較擬真的動畫而已

strlen 10/07 11:50跟AI沒關係吧？沒AI之前不也一堆特效電影 還有像太

strlen 10/07 11:50空戰士那樣的真人CG電影 也沒怎麼樣啊 重點還是劇情

strlen 10/07 11:51跟演出手法 AI降不降低品質是看怎麼用