Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲
※ 引述 《jonhen》 之銘言:
: 我覺得很多人搞混「AI演員」與「AI角色」
: 角色可以只為了一部作品或一個系列而存在
: 但演員這東西是可以跨越不同的電影的
: 每個演員都有他獨特的演繹方式,誰來決定Ai的演繹方式是什麼?如果換了一部作品,這: 位Ai並沒有繼承「它」的獨特演繹方式,那為何還需要「它」?就為了一張沒有靈魂的臉: 嗎?誰會喜歡這種免洗演員?
: 演員不單單只是存在於電影,他們同樣也是活生生的人,會與我們互動,有他們原本的個: 性與思想,不論是認同或反對。
: 先想想靈魂的意義,再想想這種東西真的能妥協嗎?
以前用cgi 畫出的人物角色為什麼沒有這個問題?
因為以前的動畫角色
可能需要:
1. 動畫師
2. 臉模
3. 動捕演員
4. 配音員
5. 擬音師(模擬背景和效果音的人)
而所謂的AI演員(未來)
可能直接替代上述五個工作
演譯方式什麼的都是浮雲
就好像是圍棋一樣
自我學習的ai
比在那邊先學棋譜定式的ai更強
就發展上看
ai根本不用去模仿和參考真人演員的演技
譬如痛苦的表現
ai 可以直接去模仿人類真實的痛苦反應
臉部肌肉怎麼抽蓄,五官怎麼安排
肢體怎麼展現,反映內心的小動作是什麼
而不用去學演員演出的痛苦
靈魂什麼的太抽象了
ai 只要讓八成觀眾覺得可信就好
不用百分百
如果當ai 演員能夠呈現人類的真實反應
那麼對觀眾而言
那就已經是真實發生真實存在了
一個是人演出痛苦(可能還演不好)
一個是人類痛苦的真實反應(沒演不好的問題)
人類演員真的有競爭力嗎?
如果我們可以看動畫電影而感動
其實沒有理由在更擬真的ai 電影無法感動
所以說到底
這是早晚的事情
就看保障工作權能增加多少ai 演員成本
拖慢多少進度
只要當訓練一個合格的ai 演員資料庫的成本
低於演員薪水
這事的發生
幾乎成為必然
先會從沒有什麼勢力的龍套開始
(現在已經有了)
慢慢到不重要的配角
最後直接到整部電影了
--
...你怎會以為AI演員可以直接跳過那些步驟跟人手
那就是個皮而已 想要演戲還是要有中之人 至少也要有
人去寫咒語 並讓臉模對嘴 難道以為會自己動嗎
那這個AI必須得捏得很有吸引力 才能平地一聲雷威脅
到真人演員的飯碗
正如我們今天會衝著某某人去買電影票 也是出於被他
的外表/演技/敬業態度/得獎紀錄等等光環而被吸引的
而這些AI演員沒有 所以打最一開始AI要捏捏有吸引力
才會有人注意到
對我就是在說符合大眾審美觀是基本的禮貌 呵呵
可能會有一個過渡期,真人演員是AI演員的替身,他們可
能因為外貌或形象問題無法親自拍戲,或是一人飾多角,
同個表演藝人套入不同的人形裡
AI產出以後比較快的話 省錢省時間 作品大量產 對觀
眾來說很棒
我也覺得未來是走真人套皮路線
當然也會有純生成的片子
但是嚴肅點的從業人員應該都會很不屑AI生成片
AI生成片的地位會好像手遊 vs. 平台遊戲
純生成大概就是短影音,現在已經很多了,但之後會隨著
技術越拍越長,也許會成為新人編導的新出路
你講的是科幻遊戲 Cortana的那種AI
也有可能用在政商界,宣傳很好用,選舉公投時間丟幾個
到群組洗腦就行了
現在AI只是人工智障 但AI吹幻想的是科幻作品的萬能
AI
ai電影的產生 會造就另外的工作機會 就是產出員和最
重要的導演 需要去審核ai產出的是不是要的東西
其實還是會有很多從業人員的 人類的喜好 短時間ai很
難去掌控 還是要人類的
動畫角色是作品專屬,在作品中死了就沒了,跟演員的
定位差滿多的
基本上只要中日韓任一國家不擋這件事情,遲早會影
響到好萊塢,根本擋不了
在作品中死了就沒了..?還有聯動跟平行宇宙哩
1樓 AI可以自我學習 材料那些根本不是問題
然後4樓 類似的就有初音未來不是嗎 以二次元來說
那可是很成功 這甚至還不是現在的技術
笑死 現在只是人工智障 都是靠寫咒語去操控的
Ai不會有非二次元粉絲,這對整個娛樂產業是重要的一
環,AI演員充其量演配角
然後AI角色只是個素材,以布袋戲來說有人會買素還真
人偶,但沒人會對沒處理過的素偶有感覺吧,當然如果
AI技術發展到有自己人格情感那又是另外一碼事了...X
D
不過話說回來,影史上很多都是演員NG拿來播放變成經
典,簡單來說,太過完美的AI 可能無法呈現出真人失
誤所產生出來的經典
4
不就艾爾帕西諾拍過的Simone(虛擬偶像) 片中把好萊塢會有的反應都神諷刺出來了。 艾爾帕西諾創造出一個AI出來, 結果她的表現讓大家都以為她是真的, 艾爾帕西諾想要把她毀掉,3
這個話題很有意思 我難得點進去看完了 因為我個人因素很不喜歡法輪功的媒體 然後我想說的是 有看完這新聞的就知道 這新聞的影像跟文字跟語音 如果讓AI來做 各位根本分不出來 甚至AI會做的更好 因為我就覺得這位女記者的口條 還不如AI來的流暢跟台風穩建11
恕刪 演員被AI取代的優缺點或可不可逆性都是能討論的 也或許經過許多嚐試會發現仍有一些情境還得要是真人才做得到 又或許以動態捕捉的方式再後製如阿凡達那樣 一種經過妥協後的共同表演![Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲 Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲](https://i.ytimg.com/vi/_wy3D2GXpGg/mqdefault.jpg)
1. 良知 2. 尊重專業 3. 耐心的可貴 懂的人,自然不可能認同AI。 『良知』3
我覺得很多人搞混「AI演員」與「AI角色」 角色可以只為了一部作品或一個系列而存在 但演員這東西是可以跨越不同的電影的 每個演員都有他獨特的演繹方式,誰來決定Ai的演繹方式是什麼?如果換了一部作品,這位Ai並沒有繼承「它」的獨特演繹方式,那為何還需要「它」?就為了一張沒有靈魂的臉嗎?誰會喜歡這種免洗演員? 演員不單單只是存在於電影,他們同樣也是活生生的人,會與我們互動,有他們原本的個性與思想,不論是認同或反對。22
我不認同 這個問題我白天也想過 我們喜歡一個演員 是因為他演的角色 get到我們的點 還是他本人get到我們的點 我再講白一點 你是因為阿諾演了終結者才喜歡阿諾 還是終結者是阿諾演的 所以你才喜歡終結者這個角色?6
囧 這句話就已經邏輯自洽啦 正因基努李維/巨石強森/木村拓哉/萊恩雷諾斯 每部都演自己 把他們演過的電影用AI運算處理1
原文恕刪 以目前的技術,AI還無法取代真人演員 原因很多人都講了就不再贅述 所以討論的應該是未來技術成熟 AI是否會全面取代演員?3
我想很多人都誤會了AI演員的存在 他並不是一個具體存在的人工智慧或3D模型 而僅是一個人型資料庫而已 而AI演員表演的方式就是從這人形資料庫找出適合的動作來詮釋這個角色 先生成一個靜態分鏡圖,像這樣![Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲 Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲](https://i.meee.com.tw/xTH7m2h.png)
推 hacker725x : 實際執行面就是這樣,AI演員在聽從指導會產生幻覺。 10/06 21:59 → hacker725x : 目前都要大量prompt跟參數設定把幻覺縮小,也需要餵 10/06 22:00 → hacker725x : 一堆參考資料跟model數據庫模型,至少要有專門的AI 10/06 22:01 → hacker725x : 操作員去執行這個介面。否則導演只說給我一個帳然的 10/06 22:01 → hacker725x : 感覺,AI演員大概就有數百種截然不同的演法。 10/06 22:01![Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲 Re: [新聞] 首個AI演員惹怒好萊塢 艾蜜莉布朗等明星籲](https://img.youtube.com/vi/yYwmyrlJ0XY/mqdefault.jpg)
5
[閒聊] 驚! 原來蜘蛛精的臉是用AI生成的~魯題~ 阿肥去看簡體網啦 正紅的黑神話幕後演員大都被抓出了 然後這兩位......臉竟然是用AI生成的!!![[閒聊] 驚! 原來蜘蛛精的臉是用AI生成的~ [閒聊] 驚! 原來蜘蛛精的臉是用AI生成的~](https://i.imgur.com/NYBUctZb.jpeg)
5
[問卦] 以後拍電影ai演員會取代真人演員嗎?好萊屋拍的電影,大牌演員片酬動輒好幾千萬美元,對於電影公司來說 也是一筆不小負擔,票房好就算了,票房不好的話少不了被質疑一番, 未來會不會變成這樣,電影公司為了節省成本, 乾脆引入ai演員取代真人演員拍片? --
[問卦] 以後看的電影,會不會都是AI創作的?現在電影特效非常厲害,再怎麼亮麗、科幻的場景都 做得出來。 目前AI也能生成各種逼真的人物圖片,近乎能以假亂 真,要臉正、奶大、身材有緻的性感人物都能模擬生 成出來。