Re: [討論] 阿拉斯加之死是真蠢還是真啟發?
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言:
: 想問一下板友們,
: 單就這部電影所描繪的主角歷程乃至到最後離開人世,
: 主角的經歷是真的如電影中的如此具有所謂的“人生啟發”性?
: 還是這些所謂的啟發只是導演根據真實事件經過,
: 自己過度詮釋或額外加諸上去的意念?
: 現實只不過是一個過分理想化野外生活的年輕人遇難的事件?
: 主角遺留下來的日記遺書跟主角旅程上相處過的人,
: (這些路人真實存在嗎?)
: 有可以印證電影裡的想法嗎?
能夠在荒野裡存活的角色很多,尤其是末日主題,但在阿拉斯加的酷寒中可能連生存專家都不見得能安然度過,最低溫度可達-62.2度C,主角也算很不簡單了,光是想每天要去撿東西來燒、獵東西來吃、抵禦掠奪者,對於轉角就有便利商店、遇到野狗咬你打電話處理、還可以一邊洗澡一邊上網發廢文的文明人是很難想像的。
人類究竟是群體生物,還是本質上是獨居生物?
主角拒絕了服從父親權威和管控,同時也拒絕優渥的生活,他想在大自然中一個人生活,不依靠任何人,不被文明社會的框架所束縛,做出了一個對於明知不可而為知的舉動,不依靠任何人,不被文明社會的框架所束縛,做出了一個明知不可而為知的舉動,通常在經典悲劇裡面這樣的角色缺陷正是推動劇情的主要動力,主角投身荒野自尋死路,正常人如我一看不禁皺眉搖頭,但這樣的意念,某種程度上,屬於人類共通情感,為什麼這麼說呢?
投身大自然、離群索居
一般人工作到很煩的時候,放假重返大自然帶來的愉悅;被家人管束到毫無自由,想要逃離家的那份衝動;或遭受重大挫折,誰也不想見,不想面對任何人的想法的自我放逐,放大此意念到極限並當成信仰執行,不就是這位少年最後的人生?
而且說實在你可以說他是準備不夠,但不可否認他確實是帶著強大意念在執行,他並不是生無可戀,而是選擇了一種生活方式。
自我挑戰
一個成績優異、生活優渥、擁有高度自信(不必然是自滿)的主角,選擇違抗權威、拒絕社會框架與資源,展開對自己的終極挑戰,這種挑戰自己迎向未知的精神,個人認為是屬於全人類的,人類為什麼要離開安穩工作創業、或上太空、探索極地、潛入深海、爬上聖母峰?
光是創業這件事,字面上聽起來就是:「脫離安穩的生活,不再看老闆臉色,創造成功與財富。」
面對的現實是,你得為了每天是否有顧客上門而煩惱(食物)、擔心現金流是否嘎不過來(資源)、同業競爭/奧客(敵意環境)、草創時期從早到晚守著店面(另一種形式的束縛)。
主角如果有wifi,估計他將以人類知識相伴,或許讓他成功發展穩定的野外生活,然後接受國家地理頻道採訪吧。
--
推
海綿寶寶有一集就是在諷刺這件事。你想國那種生活
,請先做好準備跟訓練。
推,先準備知識與訓練在去作
電影裡呈現的就是他自以為是的找死 說他蠢根本剛好
而已
現在網路發達,YT也有不少人實現這樣的生活了
當然也還是有現代的科技與知識做後盾
嚮往登山也不會一次就先去衝聖母峰 他就是搞這種事
這種生活當然能過 愛斯基摩人幾千年前就在過了
問題是你知不知道那些方法
他是春天去然後待夏天的 根本沒遇到冬天 工三小
現在的文青故事背景都沒了解就唱高調?
However, he finds that thetreame had crossed
during the winter has become wide, deep, and vi
olent due to the snow thaw, and he is unable to
cross.
冬天跨過的河 換季後融化後讓主角回不去了 他曾經試
著回去
阿拉斯加冬季算到三月,主角四月過去
可以去過這種生活 但是半桶水去只是惹人發笑而已
如果你想要了解一個人 應該去看他真正在想什麼 而不
是他該不該幹什麼 他的行為很明顯失敗 自己也後悔
也不值得效法 問題是他當時為何這樣想
還可以拍影片 當網紅
也沒有什麼蠢不蠢的 這是他選擇的生活方式
他就不想死卻被自己弄死了,沒有任何規劃又不想死卻
去找死,是否太一廂情願美化他了
19
補充一下這段, 原著的作者Jon Krakauer其實一直有追查這件事, 法醫在事後的鑑定Chris McCandless死因是餓死, Jon Krakauer一開始是以為Chris McCandless誤食, 把兩種Hedysarum屬的植物搞混,59
原文恕刪。 這部電影每過一陣子就會有人拿出來問類似的問題。 我想要分享一些從西方文化切入的看法與觀點,讓更多有興趣的人去理解、 甚至看懂絕大多數美國電影背後的文化脈絡。 一、基督教文化35
首Po想問一下板友們, 單就這部電影所描繪的主角歷程乃至到最後離開人世, 主角的經歷是真的如電影中的如此具有所謂的“人生啟發”性? 還是這些所謂的啟發只是導演根據真實事件經過, 自己過度詮釋或額外加諸上去的意念?34
做足什麼功課? 他算運氣很好找到巴士當定居地 不然以他的能力有辦法自己建臨時小屋? 他在那裏差不多待了6個月 沒那巴士他大概不到一個月就掛掉了 不,其實反而不會掛掉 因為如果他一個月就放棄 他還回的去 他回不去是因為他4月進去 7月打算離開時因為夏天融雪導致河水大漲 回去的路被阻斷
17
Re: [新聞] 阿拉斯加之死裡的 廢棄巴士142被吊走吊 : 走了,後續可能會擇地安置。 : : 新聞網址: :52
Re: [閒聊] [梨泰院class]為什麼喜歡以瑞?最近在Netflix上火紅的兩部韓劇 如果說愛的迫降是一場往外部找尋出口的幻想 梨泰院Class就是從內部翻轉的吶喊 有在看韓劇的話 大概某種程度上可以了解到韓國是個什麼樣的社會27
[閒聊] 新石紀沒說完的生命與哲學之辯[討論有雷] 隨著整部漫畫逐漸進入結尾,內容也脫離科學越來越多 在最新的幾期,千空等人終於解開了whyman過去一系列以來的舉動的原因 但認真的說,Whyman所問的問題, 其實也是過去千百年來哲學家、政治學家、乃至於無數的人不停自省的問題25
Re: [新聞] 阿拉斯加之死裡的 廢棄巴士142被吊走: : 這是一部屁孩到荒野給自己蠢死的故事,但他的生長背景、追求的理想、實踐的過程、中 : 間遇到的人事物、最後的死亡與懊悔,才是這個故事值得了解的地方,電影將這一切展示 : 出來,不是要我們認同他的行為,而是讓我們機會了解他的思維/人生,只看的到哈哈他 : 給自己蠢死了顯得太過平面。4
Re: [問題] 殺異世界魔物理所當然的劇情反感可以理解你的感覺,其實我有時候也覺得 一個生活在愛護動物是主流價值觀文明社會的人 來到弱肉強食的異世界要怎麼習慣殺戮這件事。 奪去生物的生命並不是簡單的攻擊到HP歸零的過程 生物會掙扎,會哀嚎,會反抗,這個過程會顯現出強烈的求生意志5
[分享] 空屋筆記:免費的自由雖然不是近期新書,看沒人推薦過所以看完之後立刻來這分享。 以前也曾在新聞看過幾次相關報導。讀了此書才更了解事情的來龍去脈。很贊同作者的看法,太多事物被浪費了,如果可以拿出來分享給需要的人,讓物品重生再被使用、減少浪費。以及不求回報的幫助他人、傳遞人們美好的一面。 序: Freegan 並不是不想工作,不想花錢; Freegan 其實是一種盡可能不去剝削環境的價值觀。- 理想主義者真的很容易先死阿 來看一個例子就好 阿拉斯加之死 (film) 荒野生存 Into the Wild (2008) 電影預告片
1
[心得] 《逃避自由》名為自由的詛咒網誌好讀版: ------------------------------------------------------------------------------ 自我意識帶來不安 奇妙的人類與其它的動物不同,在成長的過程中,每個個體逐漸擁有了「自我意識」,發 覺自己和他人是不同的存在,我們可以主宰自身的行為,面對問題時可以有不同的選擇,