Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言：
: 我覺得讓我最不安的是社會風氣
: 1.霸凌話題
: 「教小孩如果有人打他就要反擊，要讓對方知道不好惹」
: 2.體罰話題
: 「因材施教，有些小孩用講的就是沒有用，打一次就知道了」
: 「要有人扮黑臉，我只要抬出爸爸，小孩就不敢白目」
: 「我會體罰後跟小孩講道理，他們還是很愛我」
: 3.遊戲場話題
: 「看到大孩子亂玩溜滑梯，我都直接吼」
: 「有人這樣說我的小孩，我就直接罵回去」
: 4.特殊教育或更生少年
: 「應該要全都隔離起來」
: 「未成年犯罪也要重刑」
: 「融合教育就是犧牲正常的小孩」
: 5.兒虐話題
: 「唯一死刑」
: 「重刑！」
: 這樣的家長教出來的孩子能夠好好跟人相處、理解弱勢嗎？我覺得根本就是在教小孩大可: 以欺小、遇到衝
: 突要跟對方輸贏啊！今天才看到兒虐保母也在FB支持死刑…
其實這篇講得很好
台灣社會普遍的風氣就是崇尚暴力
覺得以暴制暴可以解決所有問題
(但其實不能解決 頂多解決旁觀者的情緒問題)
看到別人做的事不合己意 就是給他死 去死好了
另外一種風氣就是純謾罵 毫無建設性的抱怨
就如同本篇原標題的論述 單純抱怨對現有環境/政府的不滿
但提不出解決之道 或是單純頭痛醫頭 腳痛醫腳式的解決問題
殊不知社會整體環環相扣
比如說看到保母虐兒 -> 全面加裝監視器
沒有想到全台灣多少保母
需要多少監視器 多少網路費 多少雲端儲存費用
如果編列大筆預算全面執行
是不是又有沒小孩的人抱怨資源拿來做這些
或是圖利監視器 網路雲端供應商
又或是以本次案例凱凱的原生家庭環境
你今天增加編列預算照顧這些弱勢家庭
是不是又有另外一批人 抱怨為什麼政府要出那麼多錢
補助8+9的小孩？
比如說對保母執照嚴格審查
那是不是會造成合格保母數量減少
因為供需法則 保母費用大幅上升 家長又要抱怨？
今天若希望社會變好
有用的論述必要能提出兩點：
#1 好的社會應該是怎麼樣子
#2 如何從現況過渡到 #1 的狀況
比如說你覺得好的社會是正常工時 人人都能朝九晚五
可以準時下班回去照顧小孩
ok 我提出#1
但光這就很有爭議 因為實務上不可能
商店店員 軍警消醫護人員 ... 都沒辦法朝九晚五
那這樣要怎麼配套 之前政府也有過不少嘗試
但這勞基法怎麼修 都還是有一堆爭議
可見光這一點看起來簡單 就極難搞定
何況台灣的風氣就是
我要準時下班
但幼稚園老師要等我去接小孩才能下班
(但是我又不想付幼稚園老師的加班費)
如果大家都是這樣想 那社會也就只能這樣
--
上個月才看到全職媽媽抱怨補助比托育的家長還要少
前幾篇才有人在罵人家低端家長 非常認同這篇
想要幼兒園老師為他加班這點很有感XD
這跟蛋和快篩以及疫苗一樣啊
一定要政府介入，介入後的各種後果都沒想過也無法
接受
就弱弱相殘，如果4點能下班，誰會要幼兒園開到7點
樓上 你能四點下班好了 那物流外送餐飲也四點下班嗎
超商 百貨公司 小兒科 牙醫診所 也四點下班嗎
如果強制每個人都早下班，父母還是得回家自己育兒，
最後就是繼續抱怨，工時太短事情做不完，回家還要被
小孩長時間轟炸…高機率不會認為是德政XD
割腫瘤容易，防止腫瘤長出來，面向既深又廣時間又
長，所以大部分的人著重前者，後者忽略
只有老闆會抱怨工時太短事情做不完吧
按照你的說法 真的就是啥事都幹不了 也不能幹 不然
您提出了什麼有用的見解嗎？
大家期待一個簡單粗暴有效的方法徹底解決問題，只
能說緣木求魚
才沒有呢，我就常聽到在竹科工作的抱怨事情做不完又
不能抱加班（公司規定不准加班超過一定時間），帶回
家還要被小孩吵，做事效率第一很不方便
我也贊同社會還有很多不完美，需要改善之處，但某
些人提出的需求經常都讓我覺得他只是想「利己」，
而不是讓社會變更好，「我用不到的東西就是沒用，
我用得到的政府就應該幫我做好做滿，至於政府這樣
做會不會有什麼其他後遺症，那是政府自己要考慮的，
關我何事？但政府考慮完以後還是要滿足我的需求，
不然就是無能」大概是這個邏輯
「效率第一」是多打的，我第一次聽說不能加班很不
方便時也是很震驚，怎麼公司為了符合ESG規範竟然還
會有這種後果
非常認同
解決問題 該編列預算的就該編列 該有魄力執行的就該
執行 啥事不幹只會事先說啊喲花好多錢錢好多多 怕被
罵罵怎麼辦 怕花錢怕被罵就啥事不幹 那要政府幹嘛
？大家開開會寫兩份檢討報告就結案了。
推雪大，先前有板友抱怨園所違規被退出準公共害他很
不方便，問他所以他希望怎樣他那種「這不是我該去想
的吧」的嘴臉真的讓人印象深刻，真的只想利己無誤。
當年倡議PUSH托嬰中心設置監視器的家長前輩們 孩子
大了畢業了 監視器的法規永遠留下來了，現在的家長
們送托嬰就多了這個保障，這就是意義！
按照你邏輯 若過去的家長前輩們被這種邏輯說服 最會
的就是罵其他家長理盲濫情，到現在 什麼法規都不會
有進步 也不會有改進，都要花錢 做事都會被罵 都會
有人不滿意！
喔對啊，然後衛福部想要繼續往下推監管雲，以免托嬰
中心「完全沒有畫面」，結果在野黨就集體反對最後那
批委員繼續高票當選啊，人民做出他們的選擇，真的超
有意義。
該花錢的我很支持要花唷，我反對的是諸如明明是想要
民粹式修法還企圖用一堆不堪一擊的話術包裝那種
之前不是國會過半嗎
國會過半所以幾乎每一年都有育兒相關補助增加 育兒
六成薪變成八成薪等等 還有家長減稅等等 不說80至
少也有60吧 結果呢？ 做到這樣 結果選舉歪腰 恩恩
案多慘 結果新北市長無影響 所以我才說我不信台灣人
在乎育兒遊山
友善*
我知道有些人會認為政府做這些理所當然 但如果理所
當然 前朝有做嗎
很愛講監視器、罵板友是業者的板友也是聽到監管雲就
不敢吱聲啊，我現在一概視為打假球XD
上一個要做人行道淨空的人是台中市長林佳龍 結果選
舉依然歪腰 這個建商的媽媽市長選上 現況如下
所以人民真的在意路權嗎？不在意啊
上面s大講的那些，還不是被用不到的人抱怨政府只會
亂撒錢，都不想其他配套，總歸沒有補助到讓我滿意就
是政府無能
在意育兒嗎？也不在意啊
所以我才說我看到這些出來跳腳的文章都很無感了
我們這些真的為了育兒友善而投票的 一句「死忠的」
就要我們閉嘴別提政治
我是會認真去看候選人的言行，並且無視黨派去投票
的，我從有投票權以來民代部分投過很多非主流小黨，
近年更是優先看候選人育兒政見，但我投的從來沒上過
，真心覺得主打育兒理念的候選人都是笨蛋，台灣人
根本就不值得
台灣人覺得自己很值得吧 有心的政治人物幫忙把事情
辦完就給我下台
總之真的就是「台灣人民自己用選票投出來的，沒什
麼好抱怨」，也慶幸我們家雖然沒有多富裕，但不靠政
府不靠民代，只憑自己的努力好好保護孩子、給孩子
基本快樂安全的童年還是做得到的，不用整天憤世嫉俗
抱怨誰不幫忙、誰虧欠我，都替社會增加生育率了還害
我這麼不方便等等
補助越多結果還是越生越少 可見問題不在於上小學前
的幾年補助
縱使辛苦養大還是可能被不能檢舉的違停害死 如果育
兒政策只是發錢就不會一堆不想生
選舉也不是只有看育兒政策 對不婚不生的人來說能看
得政策面向可多了
我認為現代人生育率會下降的原因之一 也是因為科技
發達物資充裕 即使單身不生小孩也會過得很好 不像
古代那麼辛苦 因此缺少了生孩子的誘因 加上生孩子
這件事從古至今都是一個甜蜜的負擔 養育孩子比養寵
物要背負幾百倍的責任 很多人寧願選擇養寵物滿足陪
伴的需求
這篇才是好的討論方向
多數人無法理解活在2024年的台灣人已經比古代的皇
帝還要幸福了
因此我很反感他們憤世嫉俗的樣子 對我來講就是身在
福中不知福 （偷推一本書：真確）
推ru899大
人行道淨空跟行人地獄
這麼多年只有四個字就是自業自得
有些人提出的需求經常都只是想「利己」+1，但對於「
利己」造成他人的損害，只認為這是選擇該行業應當承
受的「基本」要求，然後慢慢的無限擴張 XD
想推保母家全面裝監視器可以訴諸行動啊，甚至先從
自己的保母開始要求做起
育兒補助增加很有感，但這就是政治人物最會做的事，
永遠挑最有感的做，還是在即將投票前半年發下的，民
間其他育兒意見呢？
如果拿育兒補助來看，台北市加上友善托育應該是補最
多的吧，但然後呢？
不過，要說少子化，我倒覺得育兒友善環境是後端的討
論了，年輕人都不生絕對不是因為保母托嬰中心不裝監
視器，或嬰兒車在人行道不好推。我聽到的都是沒錢沒
房不敢生。薪水自己生活很滋潤所以不敢生。都說了少
子化，家長的票當然少，不夠吸引力，選舉也是變相的
市場經濟，市場不大自然少人想投入。我比較悲觀，孩
子還是只能靠自己保護，靠任何人或是政府太虛無縹緲
了
不少人不是不敢生，是不想生，我賺的錢為什麼要分
給小孩花？
育兒補助是逐年增加 至少增加三次 台灣兩年選舉一次
不能在選舉前改 是都不要改喔?
不想生>不敢生+1
監管雲我沒有不吱聲喔！當初這個政策倡議是靠北惡質
幼兒園的粉專主提出的，連署的連結我曾對當時的板主
提出申請，只是被他打槍了XD 所以沒能出現在媽寶板
上
凡是能增進影片證據保存相關的政策我個人都無限支持
！凡是靠北惡質幼兒園那位支持的 必定是虐童案關竅
的重中之重！可以查我舊文 我寫過專門的長文在討論
這議題
以上回應norikko
避重就輕耶，那你有對反對監管雲的民代用你打擊板友
是業者的態度的同等力道打擊嗎XD
推給前板主這個主意不錯，他形象本來就很差。
民代是我要負責打擊的嗎o_0? 又笑出來了 我也沒啥好
推給前板主的 阿就事實 雖然傻眼 但也尊重板主的裁
決權 可惜我信箱爆炸沒留備份檔 或許前板主有留吧
我敢說就是不怕被打臉囉~ 絕對支持監管雲或監視器相
關政策的推進！！
希望有越來越多的家長認知到這個政策的重要性
附上前年年底到去年年頭的這個政策連署連結 https:/
/reurl.cc/D4rQ75
教育部最終回應就這樣→本案本部國教署後續將盤整相
關資料與現行法規，必要時將召開相關會議徵詢意見。
也過了一年多了
好喔那就繼續讓反對監管雲或其他相關政策的民代當選
再來罵罵號喔，不爽的話再怒噴一波板友都是業者，pe
ace。
老實說監視器根本不用政府出錢裝 叫保母裝就好
只要規定像素及收音功能就好了
就像保母要開業本來就有居家設備要添購以符合法規一
樣 監視器沒多少錢 這本來就是保母可以出的成本
像大家都要求娃娃車，但多少娃娃車停在紅線，還有
很多家長要娃娃車等
裝當然可以裝啊，托嬰中心也老早規定要裝了，結果出
事想調影像業者就兩手一攤跟你說「完全沒有畫面」要
怎麼辦？
既然不是業者 那為何需要對監視器相關政策的推動不
成比例的生氣呢？超怒的耶！單純的家長壓根不會因為
這方面政策的推進而產生半分怒氣。
家長們自己想想就知道了~
任何事情 考慮『動機』最準確。
如果什麼都只能靠人民自己解決、自己轉念，那我們要
政府幹嘛？
認同推
因為不要以暴制暴所以讓虐童酒駕隨機殺人一而再再
而三發生嗎
見到很多只有政治相關議題會跳出來的板友真懷念啊
看某人推文，我還以為國教署是在野黨管的=.=
OK啦，每次跟自己意見不合就要說別人帶風向等等的
言論又出現也是蠻懷念的～
現在連別的版友對什麼議題有興趣才發言都有意見啦？
現在媽寶版言論管制了嗎？（笑）
銀行業一直都在監視器下工作就沒問題,現在幼兒園意
外頻傳,為了兒童安全跟釐清責任,實在不懂執政黨有
什麼好擋的
到底誰在擋…
推
我自己覺得最有用的還是從源頭管控沒錯，不管是提
高相關托育人員或社工的薪資、增加從事此工作的誘因
，完善制度，預防勝於治療，但完全可想見吃力不討好
，別說業者了，一堆不用腦的家長都會先跳出來罵這
樣讓他們很不方便，這個之前演過太多次了：業者違規
（虐童）被停業，家長出來說自己小孩好好的又沒事，
罵關心此事的民代根本是為了選舉搏版面增加聲量，
不顧家長死活（小孩沒幼兒園可讀）、政府要求漲托育
人員薪資，業者威脅要退出準公共，家長就急忙跳出
來罵政府爛政策…mmmm
為什麼崇尚暴力？因為用非暴力手段無法解決問題呀
，只好用一切可以解決問題的手段，這樣不行嗎？
推這篇 之前看到推文有人建議加錢補助保母 我就想
說 要確喔 不要到時候有人7pupu說他的稅金拿去養89
推崇暴力的人應該覺得中國武統台灣很好吧==
很多問題根本暴力解決不了，比如這個虐嬰案，把保
母殺掉小孩會復活嗎？解決的只有大眾的情緒罷了
回樓上，殺掉這惡魔至少可以保證她不能再傷害下一
個孩子喲
贊同，多數發言幾乎都只是要撫平自己憤恨不平的心，
卻什麼事都沒有解決的喊燒
把保母殺掉確實不能讓孩子復生，但是卻可以讓這個保
母以及社會大眾知道，做錯事是要為自己錯誤的行為付
出代價！
我們教導孩子為自己行為負責不也是這樣嗎？不然什
麼是是非？什麼是負責？
難道就是口頭上輕飄飄的幾句抱歉？
保母也許還有機會表達，但這個孩子卻停在這裡，永
遠都沒有機會替自己說任何話了。要求保母為她的行
為受到相應的懲罰不合理嗎？
為自己的錯誤接受相應的懲罰叫做以暴制暴還真是受
教了耶
看到某個死忠言論真的是呵呵，一下新北一下沒事一
下國會過半所以補助才能增加怎樣怎樣的，補助增加
我很感謝啊，但是拜託，不要再帶政治腦來看事情了
，兒童福利不該用顏色跟政治立場來看，為什麼要求
重刑或是重罰?難道沒有想到近幾年台灣就是因為刑罰
太低導致詐騙猖獗，年輕人價值觀錯亂，為了賺快錢
導致一堆人二十幾歲就當大哥帶小弟，路上都是89，
政商與黑道勾結，那樣不讓人看了難過心痛?那政府又
做了什麼?今天為什麼大家求修法修死刑或是重刑?有
沒有想過是因為這件事情已經超過了大部分人可以接
受的底限?詐騙?我聰明一點不貪，就騙不到我。89?我
開車禮讓不按喇叭，外出不跟人對眼，能避免發生衝
突我絕對可以先跟對方道歉，千金之子不死於盜賊。
但是兒童受虐，不是我們想避免就可以避免的，如果
今天詐騙刑罰變重，進而有嚇阻作用，是不是路上89
就會變少很多?這些事情國會過半的時候為什麼不做?
看到的很多卻是那個高官，那個檢察官被誰招待去會
所?我看到雙北市長去探望翻車的學生而不注意被虐死
的小孩當下也是憤怒啊，但想想，交通車翻覆難道在
自己轄區，當下不知道什麼情況，如果有人真的發生
不幸，難保不會是重大交通事故嗎?我也對新北交通局
還發給學生慰問金不滿啊，可是我能做什麼呢?這次被
虐死的孩子，我只能說祂是用自己生命，來讓大家注
意到虐童刑罰低到不可思議的天使，我只能像之前版
友說的，想到這個孩子，我就幫祂助唸，然後去連署
，接著去遊行，希望可以激發那些立委諸公們進而對
虐童刑罰做修正，對社工福利多一些重視，對兒童照
護更友善。這世界不應該是要一個一歲的幼童用祂的
性命，來讓大家重視，但也是這位天使，用了祂的一
切，讓我們知道我們之前有多漠視。
...
刑罰哪有太低，是檢察官要選擇用哪一條起訴，法官要
不要判的問題
推
推
推
台灣真的對幼兒很不友善，前幾天帶鵝子搭高捷，他叫
了一聲全部車廂人都在看我們，還有人說你嚇到我了
喔（是有點威脅語氣那種）搞得我們馬上下車
樓上 他們父母沒教好他們
教出欺善怕惡自以為是的人
我覺得你不用下車
公司也有監視器啊，而且本來就沒有一種辦法是可以一
勞永逸的嘛，沒人會期待加重刑法可以根絕犯罪吧，應
該是期待把犯罪的人隔離，不然這種多數是慣犯。從多
方面下手不好嗎？
我提了一種政策，然後因為政策無法全面防禦，你就說
沒有用？其實不是沒用而是效益多少的問題。只要有一
定效益還是值得實施的。
支持監管雲！
對自己的孩子哭聲抗性很高，對別人的很低
39
首Po自從有了孩子之後，兒虐或致死的新聞常讓我覺得膽戰心驚，然而司法卻無法給被害家庭正 義, 我想送孩子上學接受團體教育刺激，卻每每被那種新聞嚇得卻步，我怎麼知道自己會不 會遇到？政府不但沒有針對這樣的案例做大規模系統性的修正，只是一直一直再重複一樣的 悲劇，好似政客完全不在意這個層面的問題，明明少子化是那麼嚴重，孩子們代表的是國家 的未來，他們的人權卻是最不受重視，這樣的國家還有希望嗎？49
分享一下台灣記者李濠仲回顧近期美國和加拿大重大虐兒事件並與台灣新聞對照的專 欄文章。這位記者是外派人員的眷屬，隨著妻子去過兩個以上的歐美國家，也是位爸爸。 ＝＝＝＝＝＝＝＝ 「馬鈴薯夫人餐廳服務生」救不了所有受虐兒 李濠仲 2024年03月15日
18
以前有一個婦人的孩子死了 她請佛陀復活孩子 佛陀說他只要可以找到一家人沒有死過人 他就幫他復活 可是這名婦人問了所有人X
笑死 你這篇不就跟志祺七七最近拍的蘇丹紅影片被洗臉一樣 都已經明定是絕對禁止的普世價值， 發生了 你還要像個傻逼一樣說服大家有是正常的爆
會啊！ 1. 政府的產假、陪產假、育嬰假法案形同虛設： 法律有規定，但多數人不太敢請好請滿到兩個月，因為錢的原因還是必須提早回去。 就算請滿兩個月，也太短了！ 2. 托育、幼兒園環境
14
我提出我認為的少子化原因 1 個人意識抬頭，經濟依賴互助減少，導致兩人相處需要相比傳統更多的智慧包容，導致進程 到結婚困難，進程到生育困難。 223
原文及前文恕刪 想藉此篇討論了解大家對於兒虐及通報的看法 噓 kentano : 11歲和1歲完全兩件事 台灣人對於舉報虐童還是沒觀 03/16 15:47 → kentano : 念 覺得那是別人家事 03/16 15:47 推 suction : 因為自己也打小孩的家長很多啊 03/16 15:4834
我覺得讓我最不安的是社會風氣 1.霸凌話題 「教小孩如果有人打他就要反擊，要讓對方知道不好惹」 2.體罰話題 「因材施教，有些小孩用講的就是沒有用，打一次就知道了」
29
看了幾篇，我覺得追根究底還是台灣社會風氣，跟官員不認真造成的…… 如果覺得台灣不適合生養，那可以把不好的點列出來，再參考其他國家做法，跟其成效， 再匯集基層專家跟團體代表，依台灣情況來擬定最適合的方法。 不過有時好的做法，人民可能還是不買單，這個就是社會風氣的部分…… 例如前面幾位版友提到的，托育費調漲問題，如果改善品質，增加托育人員薪資跟縮小托35
看看瑞典，兒童人權最高的國家的政策做法，如何打造適合的環境，他們政策上是多方面 的配套的。 瑞典是首位於1979年通過禁止父母體罰法律的國家...輕微體罰也不行，這法案的反對聲 浪也不小，甚至有人上綱去歐洲人權法庭要求駁回這個法律，當然最後是被拒絕了。禁止 體罰10年，瑞典制定了兒童人權公約。
爆
Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒 想其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母 而是在整個國家收養制度的問題 國內對無血緣收養的條件非常的嚴苛 目前在台灣的少子化狀況是 其實是![Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒 想](https://adoptinfo.sfaa.gov.tw/uploads/images/default_fb.jpg "Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒 想")
爆
Re: [閒聊] 生小孩的年齡（手機回文 排版傷眼抱歉） 我自己是23歲懷孕生小孩，小孩目前一歲半，我覺得我們目前的生活很好，幸福美滿 ※ 引述《Q311 (Q311)》之銘言： : 重點是女方的年紀和她的社交圈 : 24歲 約大學畢業兩年或碩士剛畢業的年紀![Re: [閒聊] 生小孩的年齡](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhghx5Tm8YaEvJLTebPpS1S8JUv9voRw9ZCUA2Uu3lHK_RegrYAwlMGVmYQCtd5NANTpjp4u5OenJI3vnE8ap967EQrHCXTuuHdOxEKB-gdYy4EWWwNBIeJttp6m2LaPMFiXYb0CZyu6qnToJyiEcG7oHCCsdGn-HFetAkktmeEQsPRnKUdHIYb3oeJQw/w1200-h630-p-k-no-nu/00003-2691837522.png "Re: [閒聊] 生小孩的年齡")
爆
Re: 【新聞】北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝看了新聞嚴重失眠， 完全無法想像這小小孩來人世間短短走一遭， 看到的是何等恐怖非人的風景。 制度改革的困難點到底在哪？ 只要改成全台托嬰保母幼稚園，只要想拿證照想上路執業，就必須監視器裝好裝滿，
爆
[寶寶] 保母總是在抱怨小孩哭(求助)我是之前一月底發文「無後援獨自帶嫩嬰的憂鬱」的原po 舊文縮網址： 以下文長，如果沒時間可以直接跳下面黃色文字送開始閱讀。 — 送托背景提要：![[寶寶] 保母總是在抱怨小孩哭(求助)](https://i.imgur.com/lFAL23xb.jpg "[寶寶] 保母總是在抱怨小孩哭(求助)")
84
Re: [閒聊] 代PO:這樣的媳婦是聰明還是傻-奇文共賞為了方便大家閱讀，先放原文： ※ 引述《Qoosea87 裝什麼可愛...... 08/19 21:57》之銘言： 朋友的故事是這樣的 背景與人物說明:朋友哥哥&太太 哥哥跟大嫂基本上什麼家事都不做84
[寶寶] 反推---竹北幼澤我是小朋友的爸爸 幫媽媽貼出這篇血淚文章 希望大家都能注意寶寶的平安 ----------------------------------------------------------------- 短短送托第二天，竹北幼澤托嬰中心楊姓保母蓋棉被悶頭、不斷推7個月嬰兒頭入睡；幼 澤托嬰中心嚴重管理鬆散！！76
[寶寶] 保母今天說要退托了......本文可能有點抱怨的負能量，但實在很需要上來抒發一下心情，真是抱歉。 從在懷孕開始，孕期四個月開始我就開始登記了政府保母媒合，經歷了提早一個月早產， 也開始媒合保母，和先生面試了幾個保母後，一度還很懷疑是不是我們太挑剔。 這幾個保母中，有幾個保母幾乎面試過程都是在抱怨，我們就也先剔除了抱怨保母，還有 崇尚小孩就是生吃飽睡睡飽吃的保母，我們最後選擇了一個環境不錯，托育理念也相同的![[寶寶] 保母今天說要退托了......](https://i.imgur.com/CQvAgX9b.jpg "[寶寶] 保母今天說要退托了......")
30
[寶寶] 保母選擇女寶目前4M，睡眠飲食都很規律，同事都說我的寶寶是天使寶。我們住在偏鄉，保母難找 ，很怕換了新保母後如果不滿意，沒辦法再找到新保母。 目前有車貸跟房貸，夫妻兩人合計月薪十萬，雖然不至於無法負荷到府保母的價格，但能 減少一些花費生活會比較有餘裕。 夫妻工時能正常上下班，但是下班後需要花時間再處理公事，沒有太多心力教導小孩或唸25
[寶寶] 保母選擇參觀過幾位保母，目前有兩位人選較喜歡 希望從兩位挑選一位 第一胎女寶寶，預產期5月初，預計8月中後開始送保母，約4個月 保母A 個人資訊：年齡約40幾，保母經驗約2年，因為帶自己的小孩開始當保母。目前8月要讀9
Re: [抒發] 酷刑？先說結論 父母真的很重要 接著說我家小孩的事 剛開始幫老大找保母的時候 找了大概五六組以上 都是看環境 後來找了一位看起來環境不錯的 就託過去了 這位保母有些需求 父母來的時候 要背對著小孩交付出去 免得小孩產生依賴 不可以按門鈴 會吵到小孩![Re: [抒發] 酷刑？](https://cdn2.ettoday.net/images/5421/d5421560.jpg "Re: [抒發] 酷刑？")