Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎
會啊!
1. 政府的產假、陪產假、育嬰假法案形同虛設:
法律有規定,但多數人不太敢請好請滿到兩個月,因為錢的原因還是必須提早回去。
就算請滿兩個月,也太短了!
2. 托育、幼兒園環境
在雙北地區,很難找到有大片草地的幼兒園。保母與和幼教人員薪水普遍低落、沒有足夠的臨托設施。
3. 多數社會大眾如果沒有孩子就對幼兒跟父母無法體諒
就如飛機事件、沒有人願意伸出援手,而是側錄、公審媽媽、批評媽媽為什麼帶幼兒搭飛機,評論一陣說小孩欠打。
捷運的電梯常常充斥跑過去搶的人而不禮讓娃娃車或是孕婦。
4. 環境汙染
空氣汙染嚴重,連大人的肺腺癌機率都升高,更何況對小孩的呼吸系統有影響。
5. 教育環境
雖然沒有中韓那般競爭,但技職教育選擇不夠多。小孩不但要唸書還要會才藝;不喜歡讀書的小孩,選擇不多。
6. 父母普遍工時太長
台灣小孩普遍睡眠不足,因為父母工時較長,常常無法讓小孩九點前上床睡覺。
7.主要城市房價太高
居家活動空間太小、對年輕人來說負擔太高,很多人不敢生養小孩。
8.道路設計不佳
多數地方的無障礙空間設計很差:人行道不夠、騎樓滿是物品、機車。
--
還有交通,推嬰兒車走在路上才體會什麼是行人地獄
剛剛有想到補上了
產假只有8週,哪來三個月
產假真的少的可憐,世界排名前幾少的吧,連對岸都
比我們多很多
我說三個月是因為以美國算是歐美國家產假、育嬰假
最少的,都還至少有三個月。
樓上資訊完全錯誤。 美國是全世界極少數沒有法定育
嬰假的國家
12週是完全沒給薪水的,有給是公司福利。 很多市井
小民根本無法承受12週沒收入
台灣還有產檢假 陪產假 部分補助育嬰假,這一塊比
較起來台灣是海放美國
阿對了, 美國無薪產假的規定還只限公家機關、員工5
0人以上公司,還要工作滿一年才有
這些缺點的確需要改進,但還是不認同在這個標題下
講,容易淪為各國比爛大會
台灣產假短,但帶薪育嬰假長。 希望還可以更好, 只
是舉例的美國是錯誤的
台灣人行道對於嬰兒車來說真的是設計得很差 有些窄
到不行就算了 常常推到一半就得走到馬路邊...
我也覺得台灣產假/育嬰假是海放美國。三個月產假感
覺是歐洲國家比較有可能
少子化就是答案了
很多福利都是虛設,根本看的到用不到,尤其是職場
上
台灣的確是很多地方可改善。
但實在不知道上述比較根據從何而來
光是美國的部分就直接被在美國的板友打臉了
5、6、8有感 其他其實還好 育嬰假公務人員比較敢請
3 也不能這樣說,因為太多恐龍家長放任自己家的猴
子在公共場合大吵大鬧,不可能要求所有人都體諒
帶小孩很辛苦,但也不是有小孩的最偉大,彼此是要
互相尊重的
最有感就是8 台灣的道路設計就是垃圾
今天走在人行道上來回呼嘯而過三台機車 真的超煩
這篇好中肯
台灣的兩個月產假是有薪的,另外勞保額外補助2個月
,所以兩個月產假會有4個月的收入
其他都還好,第三點我個人頗擔心
聽起來是社會風氣的問題
道路真的爛。 不只行人,台灣車道規劃和標線真的是
有夠爛
育嬰假不是可以請兩年嗎而且前半年有薪?
如果要一直強調兩個月 那應該產假和育嬰假分開講吧
差點被原po 誤導
還好有8樓解說
我以為產假一定要放完,有人可以不放完的嗎
我上次聽到沒放完兩個月產假要求回去是犯勞基法的
可以參考2019的數據
我自己看比較遠 就是房價太高 誰何嘗不希望自己小
孩 長大能有個棲身之所 先不論做父母的能夠幫小孩養
間房 要小孩靠自己買那超高房價 嗯......
我覺得是職場對女性不友善…
我自己一個小孩也許有機會再養一間 再生一個真的不
敢想
但是台灣產檢、生產、月中、打預防針體驗世界最好
產業太少小孩只能醫牙電資
如果小孩是吳季剛這種藝術設計人才,不太適合待台灣
美國產假是看州哦!在加州是保證公司規模50人以上
有薪三個月。
住三峽北大,體會到好的人行道住起來很幸福
我個人認為,女權應該是女人想帶孩子的時候給她資
源,想要回職場也給她法律上的支持和保障
跟幼兒園美籍外師聊天過,她說美國本土育嬰假沒那
麼簡單拿
社會福利對家庭主婦不友善
8樓相對符合所知
幼兒園外師其實蠻羨慕台灣的育嬰假的,除非能力去
美國可以拿很好的待遇,不然中產應該還是台灣舒服
加州一樣未強制給薪產假。 可以留外申請州政府的「
家庭照顧假」補助,金額算法有點複雜也不是全薪
可以額外*申請
我們通常會聽到的,或是我們這一輩人搬去美國的,
普遍還是在比較好的公司工作。所以會有種育嬰福利超
級好的錯覺。
2-8有感。我自己住美國多年,發現每個國家都有自己
的問題,只是台灣地狹人稠比較容易被報導出來。飛
機事件直接貼出來公審,缺乏同理心的人越來越多。
跟過去相比,台灣居住環境確實是越來越艱難。美國
當然也是很多問題,只是我們可以選擇自己想住的區
域,降低ㄧ些風險。
產假不給放完 員工不告公司嗎? 我知道告公司很麻
煩因為我告過 其實我虧的也不到五萬 但我就是想讓
公司知道不可以這樣 其他地區不知道 但我在新北工作
目前看到的同事 在放產假跟育嬰假還有上班時間的
擠奶都是能用好用滿的
我們公司是每年對員工的的環安衛課程會告知母性健康
保護中女性同仁的權益 懷孕向公司報告之後 人事會「
對主管」教育訓練 告知主管法律上的母性健康保護有
什麼規定 所以主管對請各種假或是擠奶都不會有什麼
意見
而且不敢請產假是為了錢的關係要回去上班 這太奇怪
了 產假的給付是全薪 如果給全薪還要為了錢不敢請
完 那是指自己原本薪水太低吧 何況育嬰假還從六成薪
變成八成薪 總之1這一點滿怪的
每年新生兒13萬多,父母就26萬票而已,新手爸媽不
團結,政府根本不會重視
1.2.6.7不認同
第一點我們公司還給我請育嬰假 我覺得是看個別企業
的態度
第2點 我也反對 在高雄可以輕易找到國小有大草地的
幼兒園
第5店其實選擇很多 你應該多了解一下高職科大
第6點 我跟我老公都能準時下班 又是你選的雇主問題
第7點 高雄二手房還是有1字頭的 你可以不要住那麼
貴的第六
我覺得5是因為家長普遍不希望孩子讀高職科大 不然
選擇確實不少啊 而且現在實驗教育自學風氣很興盛 家
長首要解決的不是升學制度而是自己的價值觀 只會希
望一路普高台大的家長看不到其他路的
但是3.4.8我也認同 是應該改進的目標
講到其中幾點好像又會不小心戰地區學校Xd 座標台北
基本上全部同意,除了1真的是看公司,不過看到之前
蠻多媽媽復職被逼退還有大家的推文,真的覺得友善的
大概只有大公司吧!
台灣技職教育下能高薪者相對高中普通教育就是偏少。
除了台科北科,一般科技業光是學歷第一關就刷掉不少
了(我那個年代啦,現在少子不知道有沒有再放寬)
我在美國但是之前待的公司跟所有身邊人待的公司都
有至少三個月全薪的產假,多數科技公司是6個月的全
薪假。
育兒友善並沒有包含小孩長大要到科技業領高薪吧 水
電木工這些薪水都是很不錯的 這幾年又缺工 肯做就
很賺
就算公司都合法給假好了,育嬰假的八成薪是有天花
板的,我們的勞保薪資天花板才四萬多,稍微高薪一
點(四五萬對比現在物價是什麼高薪打出來都好笑)
請育嬰假收入大減,難不成要檢討薪水太高了XD
推樓上 我公保的更慘,育嬰留停的薪資連原薪資的一
半都沒有...原本請半年,後來3個月就回去乖乖賺錢了
XD
推樓上 身邊公職同事也都是為了薪水沒請育嬰假
但是公司的前輩都嘴說好好喔以前都沒有或只有6成!
問題是是通膨這麼可怕,福利應該再增加而不是只跟以
前比@@
認同6工時長導致1職場無法友善 容易請假就被淘汰
另外8超級有感 有了小孩才深刻體會交通爛到爆
捷運真的一堆正常人在跟推車搶搭電梯
福利有持續增加但是票開出來看起來像是不支持啊(攤
手)
這是很現實的問題 大家都想要好上加好 但是對於真
正有在努力的政治人物就是不支持 比如這篇講到空氣
污染 頭篇批評綠電 只要稱讚政策就要被說死忠 嗯
到底怎麼做才好
原po在美國應該是住很好的地區吧 其他平民區可沒有
那麼好福利 認識的美國老師生完沒多久就回去上班了
聽到台灣有有薪育嬰假反而很羨慕欸 當然美國老師
福利 薪資不好也是有名的啦
我觀察小我幾歲的一票適婚適育年齡的親友都直接躺
平不生了,你要找誰投票注意育兒福利呢
朋友移民加,去了半年回來的第一句話是「覺得在加育
兒好輕鬆啊」
不過她說,因為加公園都寬廣無人不用一直費神像台灣
公園人超多要一直盯著小孩看。只能說就是地廣人稀
的優點了~~
育嬰假八成薪,如果是保職業工會的婦女完全沒有不是
嗎?台灣蠻多行業是保公會的
那些說育嬰假比薪水少太多的 你不能既要又要啊 本
來就會有所犧牲
何止不適合小孩 根本不是正常人可以好好生活發展的
地方
沒生的不在意育兒相關法案那是人之常情 不過已經當
父母的大部分也是不在意啊 最近有立委在推親職假放
寬到12歲+以「小時」或「天」為單位請親職假 我看
到這個至少都會去立委粉專表達支持 但大部分父母都
是看過就過了 票也不見得會投這些民代 就是出一張嘴
等救世主出現 魔法棒一揮變成育兒超友善的世界
當然大家會自己先存育嬰假的支出啊 但現在不是在講
育兒福利嗎
人行道、交通問題,那些都是幾十年來累積下來的;除
非你覺得要改變你家長輩得簡單,不然老一輩的水準如
何,你懂的
對生育不友善很大一部分是來自對整體女性不友善,女
性生育會被罵,不生育也被罵;全職投入教養會被罵,
追求事業也還是被罵;連媽媽多的社群都會有人抱怨同
事請育嬰假影響到自己的工作量,但這明明就是公司的
責任。
另外,台中近2年有約10間幼兒園校地已出售,其中8
間買主為建商;幾年前聽說台中要蓋公辦民營華德福
學校,但換市長之後校地被賣掉。 總之,要說台灣人
多在意育兒友善我是不信啦,選票已說明一切
有所犧牲正常,但就很難吸引人,相對剝奪感強,我高
齡產婦了,但有育兒的女性同學+朋友遠大於有生養的
,育兒環境差+職涯&待遇犧牲又多,願意生的就是少數
啊...
更正,沒有生育的遠大於有生養的
育嬰假以天計的新聞出來,我在FB看到一堆人說看得
到吃不到啊,真哀傷,雖然我公司育兒福利都會給,
但也要知道民間疾苦啊XD
就算在加州也不是人人科技業啊,不能只看自己同溫
層。而且美國教育問題現在也很令人擔憂。但加州還
蠻容易找到人少空曠的公園倒是。
對啊 只要想推好政策 就會有人唱衰 票又開不出來
所以結論就是一樣啊 想做的人沒有覺得被支持 誰要
做啊? 唱衰有心人還很有理嗎…
推這政策個是特公盟前理事長張雅琳 他絕對是有行動
力的人 然後他這個政策的推文只有三百多讚 十幾個留
言 唱衰的留言還比較多吧XD
總之我覺得看久了就是這樣 一開始大家義憤填膺 後
來選票開出來就是笑死人 雖然我沒有支持王婉瑜的政
黨 但他也是育兒方面被推爆結果沒選上的例子
可是有很多外國人來台定居生小孩耶
而且台灣也越來越重視兒福這塊了但交通還是爛到爆
炸 如果交通與空污可以改進 台灣根本就是廉價版的
瑞士
空污也只能努力台灣自己的部分 飄過來的祖國善液就
…
沒生育的人多了,他們在意的議題跟為人父母天差地遠
,每次選舉兒福議題就沒人要主打,反正也不會贏,久
而久之兒童福利就更沒人在意了
個人對這些廉價的憤怒也是冷眼,更不用提那種動輒嗆
板友是業者的ID,卻從來不見他(們)對政黨黨團大力
反對推動監管雲有所譴責。
金髮碧眼的外國人跟東南亞的外國人在台灣的待遇很不
一樣....
我也是覺得類似的事情看過好幾個輪迴了 我也簽了好
幾次連署 這次真的有什麼改變嗎 恩恩案後新北市長毫
髮無傷耶 我是保持進取但悲觀啦
1可能是你身處在大家都很有責任感的環境吧,身為曾
經的人事,我聽過太多請好清滿的案例了
2雙北的所有附幼都有大草坪大操場,有在上附幼的大
多不會上來抱怨沒抽到或是很難抽
3就算我有3個小孩,我也不見得也不覺得就對幼兒有
體諒,完全取決於帶孩子的家長的做法和態度。我自
己帶孩子出門時,得到的都是超乎我預期的幫忙和體
諒
職場對孕婦歧視不友善
我曾經在美國鄉下公司上班 我同事產後六週上班耶XD
能上ptt的人其實普遍來說都在社會中上層以上,畢竟
以前是台大的地盤,當你在責備這些社會事件時,其
實你是站在制高點在批判但不自知
還有很多垃圾爸媽 不管小孩 然後還怪別人說自己沒管
樓上可以請教一下那制低點的看法嗎
工時長這點真的需要改進,下班塞個車回到家就七點
多了,洗完澡吃完飯小孩差不多就要睡了,哪來的親
子時光?
待在哪間可悲公司兩個月不敢請完的說出來讓大家笑一
下 最後一點認同
飛機這個本來就是家長的不對
控制不住那幹嘛帶出國?
有那麼急嗎? 幾年不能出國很委屈?
我有捐款給世界展望會養小孩,我完全不覺得台灣不適
合養小孩
產前檢查做好做滿都不難,懷孕生產過程有狀況也有
健保,早期療育更是領先
讀書時期,壓力不似日韓大
小孩如果是同志,他遇到壓力也比其他國家小
父母看事情的角度才是真正影響小孩的
不懂為什麼只拿美國比,我們附近、同樣少子化嚴重
的中日韓產假都比我們長
交通方面超不適合養小孩
很多事情跟國家無關,跟個人比較有關
要不要去看看日韓自殺率,再來講這件事情
沒有人說只要跟美國比。我上面連結有很多國家的比
較數據,wiki 也有更詳細的。 而是原po拿美國來舉
例是錯誤的那就該勘誤
既然要比較各國的政策,那就是比法令,拿自己同溫層
的公司福利來比較國家政策就是誤導
也沒有多數科技公司都六個月全薪…又不是全部科技業
都是谷歌meta蘋果
日韓產假?是不是韓劇日劇看太少,對他們文化有什
麼誤解
日本產假產前6週+產後8週,韓國13週,中國各省不同
,最短98天,最長178天
嗯,日韓職場文化是也對女性很不友善,但我們產假
確實比他們短啊。
不是有說到不敢請好請滿,這不就是文化變數
把這個變數算進去,確定日韓女生職場狀況會比我們好
?!
我中國的對口是常態假日加班 產假也要接電話 供參
考
常常討論案件旁邊有小孩哭啊
前幾天才一個從日本飛回來台灣產檢的網友
但我覺得那已經算很好了 因為中國很多都是送回老家
給父母帶 一年見不了幾次
光是日韓對家庭主婦的要求程度,台灣就遠遠不及,如
果只有台灣日韓給我選,我是一定選台灣啦
日韓經濟體以大財團為主,跟台灣中小企業為主差很多
,也反映在求學時期的壓力
美國法定的孕婦福利比日韓差,可是日韓生得少很多
。那些福利其實也是「我不願意生養」之後的補救,
但那也補救不了「反正我就不生,育嬰假又怎樣」的
人的意願
以文章中的這8點,我也不覺得日韓有贏我們
不用說歐洲 印度都帶薪六個月產假惹 台灣的產產假不
用跟歐洲比 東南亞、南亞也海放
所以會想去印度當女生?!!!
影響更深的應該是文化價值觀問題,同樣在美國的環
境,在差不多的教育程度等級比較下,亞裔就是比較
不愛生
拜託 不要變成比爛大會
宗教信仰影響很大
標題是這樣寫的阿,台灣是不是不適合養小孩,然後舉
印度?!
我本人是真的找不到幾個國家比台灣適合生養小孩啊
交通.社會氛圍跟托育環境真的十分需要改善
如果不想這樣比,請用“我們什麼還可以更好”去討
論
也不是比爛大會,而是如果條件來看,沒有任何育嬰
假或托育協助的輕鬆度會大於乾脆不生,所以如果養
育小孩的意義在這個文化中已經可有可無,那這個趨
勢就是這樣了
3滾啦 你國內線再來
推「我們什麼還可以更好」的態度
不是比爛大會 但是要客觀就是要跟周遭比 不是一直
跟幻想中的天堂比
產假6個月,會不會變成生育年齡的女生更能就業
真的能符合你文中所有條件的國家在哪?他們的GDP多
少?國家資源?考慮這些問題要認清現實 提出問題很
簡單 怎麼解決比較困難 要跟歐美比我們有歐美的條
件嗎 沒有現在達不到很正常啊 是可以見賢思齊但不
要貶低台灣好嗎
養小孩不只要看托育福利吧 社會整體的薪資 治安 氣
候 物價 醫療便利 開放程度都要納入考量 加拿大育
兒友善 但半年冰天雪地 甚至可以零下10、20度 物價
、稅有夠高 薪水不怎樣 你台灣人生活在那覺得ok嗎
?(不要只說溫哥華 加拿大也很大)
是可以更好沒錯啊 但台灣真的已經很好了 中產階級過
超爽
那可能我還不是中產,覺得每天都在窮忙,下班時間6
點不算晚了??但還是一堆幼兒園時間無法配合、以
後小孩也註定要安親,覺得親子相處時光真的很少
家裡附近很多路段沒人行道,只能推嬰兒車走在馬路
上,有人行道的也是破碎、被各種店家雜物、違停機
車阻擋
還是歐美日好 房價物價低薪資又高 反觀台灣
禁小孩的餐廳就是扯到爆的一個例子,這是公然歧視
還振振有詞耶!基本上這種店我是絕對不會進去的!
中肯推
不會在意禁止小孩耶 跟禁止寵物一樣啊
私人營業場所沒什麼吧, 你可以選擇不要去,人家也
完全可以選擇客人
私人場所本來就管不到別人
而且餐廳禁小孩 其實是因為白痴父母太多了
與其說是歧視小孩
不如說這樣才能把放任還是亂搞的父母拒於門外
我親戚做餐飲 就有家長放任小孩玩刀叉 受傷後告我
親戚
所以親戚也禁止12歲以下兒童用餐了
非常同意第八點
小孩會在幾歲前使用嬰兒車?小孩長大之後,家長跟小
孩選擇的交通方式是什麼?
除了第8點以外其實真的都沒有差到哪裡去耶,我身邊
對於雙語幼兒園執念的比想要有友善環境的多,真的師
生比正常、會帶去公園玩的很貴,家長一邊說要給老師
好薪水一邊又說負擔不起;台灣技職學校很多但唯有
讀書高觀念能怎麼辦? 台灣產檢跟相關醫療非常好
如果想要更多的人行道空間,就需要更多人選擇走路/
騎腳踏車/滑板車這種交通工具
如果脫離嬰兒車之後,選擇的都是摩托車,那沒有人
行道空間也不奇怪
中南部可能大半年都在35度以上的高溫,脫離嬰兒車
之後,願意當行人的也不多
光房價要住一家五口就不知道每個月房貸要多少了
大眾運輸跟人行道就是惡性循環,不夠便捷使用的人
少政府就更好不重視。我自己現住高雄,沒機車都是
靠走路跟大眾運輸,但同事都覺得我很異類@@
可以去看看縣市政府整頓人行道最後的下場是甚麼,怎
麼還敢大聲罵台灣是行人地獄啊?幫忙改善的政府都失
去選票了啊
完全同意
第8點連接小孩的家長都騎摩托車上人行道等了,你能
多期待他們,我身為一般市民只能摸摸的錄影檢舉他
們
樓上 現在不能檢舉了
我覺得很好
不覺得1是虛設
產假怎麼可能沒請滿 是那家爛公司XD
同意 產假跟工時風氣不好 台灣有些地區根本化外之地
毫無法律治理
很多人就是很愛跟美國比 真的很無聊 台灣就不是歐
美進步國家啊 但是台灣人已經過得很不錯了
看完覺得還是移民好了
中國大陸基本上都是老人帶
我家這個選區唯一的立委席次就是提限縮檢舉的渣立委
拿下的,對交通改革完全不期不待,走在路上就是該
死,各種交通工具都會來侵犯你的路權,低賤到不行
交通爛認同 騎樓被佔用 人行道破碎+違停+一堆狗屎
根本障礙賽 昨天去樓下公園還因為沒號誌的路口有
車禍糾紛 得繞一大圈
家長平均工時也誇張長 六七八點下班的工作比例高 下
班後再塞車回家親子時光所剩無幾 小時候延托 上學
後就外包給安親班補習班 小孩戶外活動時間超短很難
不近視
第1點就有問題了,哪家公司連產假都沒辦法休滿,可
以直接檢舉了
好幾個以管窺天的言論好好笑,都用自己經驗來噓文讓
人覺得格局好小
有些人的「格局高」只是自怨自艾罷了
缺乏客觀性、為罵而罵
昨天在人行道上 一整排的違停機車(猜測是要去搭高
鐵)被開單 整個爽快 有錢搭高鐵沒錢付機車停車費
台灣真的蠻鬼島的 除了醫療便宜些 不然房貴車貴吃
喝也貴
吃喝也貴? 要確定耶
自己煮的話優勢的確沒有出來Orz
光是推嬰兒車或是跟小孩子走路要像障礙賽,或是跟汽
機車競走就知道政府最基本的都做不到
台灣一直都離work-life balance很遠
更別說育嬰假的部分了 按規定能請但代價蠻多的
產假56天包含假日 顆顆 看不到中國的車尾燈
習大大前陣子才在號召婦女不要工作,應該要回歸家庭
好好相夫教子,確定要拿中國比??
自己GOOGLE 習近平 回歸家庭 不要說我找的文有偏頗
從來沒聽過有產假不能請滿的公司,這一定直接被罰
到炸吧
我有朋友公私立中學專科老師是不敢請育嬰假的,畢竟
要帶班,但是這個跟政府無關,只能說母職跟很多職業
有衝突
朋友在國立大學當教授也不敢請育嬰,系上要找到跟她
專長一樣的人做半年不太可行…
美國沒有育嬰假吧
第一點不同意 除此之外覺得是事實
薪水版2023還有請育嬰假被資遣的文章 別小看台灣資
方的白痴程度
不只是沒小孩的不理解吧 有些自己生過的也是為難別
人
39
首Po自從有了孩子之後,兒虐或致死的新聞常讓我覺得膽戰心驚,然而司法卻無法給被害家庭正 義, 我想送孩子上學接受團體教育刺激,卻每每被那種新聞嚇得卻步,我怎麼知道自己會不 會遇到?政府不但沒有針對這樣的案例做大規模系統性的修正,只是一直一直再重複一樣的 悲劇,好似政客完全不在意這個層面的問題,明明少子化是那麼嚴重,孩子們代表的是國家 的未來,他們的人權卻是最不受重視,這樣的國家還有希望嗎?49
分享一下台灣記者李濠仲回顧近期美國和加拿大重大虐兒事件並與台灣新聞對照的專 欄文章。這位記者是外派人員的眷屬,隨著妻子去過兩個以上的歐美國家,也是位爸爸。 ======== 「馬鈴薯夫人餐廳服務生」救不了所有受虐兒 李濠仲 2024年03月15日18
以前有一個婦人的孩子死了 她請佛陀復活孩子 佛陀說他只要可以找到一家人沒有死過人 他就幫他復活 可是這名婦人問了所有人X
笑死 你這篇不就跟志祺七七最近拍的蘇丹紅影片被洗臉一樣 都已經明定是絕對禁止的普世價值, 發生了 你還要像個傻逼一樣說服大家有是正常的14
我提出我認為的少子化原因 1 個人意識抬頭,經濟依賴互助減少,導致兩人相處需要相比傳統更多的智慧包容,導致進程 到結婚困難,進程到生育困難。 223
原文及前文恕刪 想藉此篇討論了解大家對於兒虐及通報的看法 噓 kentano : 11歲和1歲完全兩件事 台灣人對於舉報虐童還是沒觀 03/16 15:47 → kentano : 念 覺得那是別人家事 03/16 15:47 推 suction : 因為自己也打小孩的家長很多啊 03/16 15:4834
我覺得讓我最不安的是社會風氣 1.霸凌話題 「教小孩如果有人打他就要反擊,要讓對方知道不好惹」 2.體罰話題 「因材施教,有些小孩用講的就是沒有用,打一次就知道了」51
其實這篇講得很好 台灣社會普遍的風氣就是崇尚暴力 覺得以暴制暴可以解決所有問題 (但其實不能解決 頂多解決旁觀者的情緒問題) 看到別人做的事不合己意 就是給他死 去死好了29
看了幾篇,我覺得追根究底還是台灣社會風氣,跟官員不認真造成的…… 如果覺得台灣不適合生養,那可以把不好的點列出來,再參考其他國家做法,跟其成效, 再匯集基層專家跟團體代表,依台灣情況來擬定最適合的方法。 不過有時好的做法,人民可能還是不買單,這個就是社會風氣的部分…… 例如前面幾位版友提到的,托育費調漲問題,如果改善品質,增加托育人員薪資跟縮小托35
看看瑞典,兒童人權最高的國家的政策做法,如何打造適合的環境,他們政策上是多方面 的配套的。 瑞典是首位於1979年通過禁止父母體罰法律的國家...輕微體罰也不行,這法案的反對聲 浪也不小,甚至有人上綱去歐洲人權法庭要求駁回這個法律,當然最後是被拒絕了。禁止 體罰10年,瑞典制定了兒童人權公約。
71
Re: [心得] 帶寶寶去爬山Yosemite其實對於這一系列的文章 我覺得 如果父母是出自於 我對小孩很好讓他認識自然的心態,那就有點多了 但如果能認知到自己很自私,33
[寶寶] 考慮是否現在換幼兒園(已解決)小孩目前2Y4M 因去年剛好問到一家幼兒園有名額 所以12月插班進去就讀幼幼班 該家幼兒園是以蒙特梭利教育 培養小孩各方面自理能力31
Re: [寶寶] 幼兒園適應問題,不知道大家會怎麼抉擇?老師一打多,沒時間,只能用最快最有效率的方式處理。 事情有先後順序,我猜想老師應該把你小孩順序排後面了。 關於你的1. 我認為的確不夠好,但是現場狀況,老師同時間在做什麼,老師是不是後續有其他手段,我 們不得而知。29
Re: [閒聊母親對家庭主婦的定義越打越多,決定回文碎念一下 你的論點我部份認同 有錢全部外包準沒錯 我有錢絕對請管家跟到府保母 針對推文內一堆說覺得照顧孩子累怎麼不送托的想講一下。18
[寶寶] 幼幼班選擇目前有點苦惱孩子幼幼班的選擇,想請板上爸媽協助評估看看 背景介紹:小孩目前兩歲,目前在一家我們很滿意的托嬰中心 今年八月是兩歲四個月,尚未戒尿布 兩家幼兒園課程差不多,但我主要對環境有些難以決定的因素 以及不確定二月入學到底是對小孩好還是對小孩不好X
Re: [新聞] 夫妻經濟不寬裕 但3幼子皆讀私校大概可以推測為什麼這對父母會這樣重視子女教育 一來是兩個人應該是教育程度不高 甚至可能大學都沒念畢業 就結婚生子 出了社會後 爸爸書念不多只是個基層員工 媽媽也許有些美貌可以做精品買賣交易 但書念不多也常常被人家笑 大部分會願意這種不惜成本要子女好教育的父母 很多是自己曾經在學歷上被歧視的7
Re: [問卦] reddit:同情台灣小孩,缺乏童年不像小孩(文長)你這論點也不過是養兒防老的另外一端光譜的極端罷了 你要清楚了解一件事情 父母在成為父母之前 他們是一個人 有自己的獨立人格,有自己的慾望想法5
Re: [新聞] 推準公共化幼兒園恐步韓國後塵 托盟籲首公幼延拖時間真的對雙薪家庭來說是一個很難處理的題目。 以台北來說,延拖到18:30,以雙北通勤標準時間30~60分鐘 正常上下班18:00來看,這真的是很難達到的延拖時間。 政府有一個配套,3歲以下的小孩,可以申請減少一小時上班時間, 先不論這個配套大家能不能申請,光3歲以下這件事情,我就不太能理解。5
Re: [問卦] 要有什麼誘因大家才會願意生小孩呢?在師生比不變、環境負載量許可下 把嬰幼兒公托給義務教育化 安排每個嬰兒出生後幾個月就能進入公托托嬰中心 之後銜接公托幼兒園 然後拉長公托上課時間1
[討論]幼兒園事件的格局很多人都說少子化是台灣的危機 但對策呢?? 以為發了五千塊然後大家都生小孩嗎?? 以為在小學拉出幾個房間設各幼稚園就幫父母解決幼兒教育問題嗎?? 怎麼就沒有一個政黨可以站在父母角度去看事情