Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎
笑死
你這篇不就跟志祺七七最近拍的蘇丹紅影片被洗臉一樣
都已經明定是絕對禁止的普世價值,
發生了
你還要像個傻逼一樣說服大家有是正常的
蘇丹紅吃一些無所謂
沒有致癌的證據
※ 引述《sparkle (心口如一)》之銘言:
: 以前有一個婦人的孩子死了
: 她請佛陀復活孩子
: 佛陀說他只要可以找到一家人沒有死過人
: 他就幫他復活
: 可是這名婦人問了所有人
: 所有人家裡都有人死掉過
: https://www.ctworld.org.tw/sutra_stories/story143.htm
: 反觀虐童案這件事
: 誰能找到一個沒發生過虐童的國家?
: 都知道世界上有4%的人是反社會人格
: 還不能接受我們是活在人間不是天堂嗎?
: 這種以偏概全、妄自菲薄的態度
: 才是我最討厭的
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
???
你不要隨便滑坡了 我指的是把台灣貶的一文不值這點
不是不能講
我討厭的是發生事情 就見獵心喜羞辱台灣的垃圾
以這件虐童案而言,們這些家長根本就沒有任何責任
,有問題的是凱凱不負責任的家長、心理變態的保母
,甚或不夠嚴厲的法律(但你也不能保證就能防止這
些惡行)。為什麼結論會變成台灣不適合生養小孩?
我們這些家長都是缺乏判斷力的智障嗎?
生育率已經告訴我們台灣真的不適合生小孩,持續滑
落的生育率,很快要追上韓國了,環境沒有不好??
???
這麼不適合樓上還不是生了XD 到底想證明什麼啊
不適合養育小孩的是變態的大人…台灣為什麼那麼多
變態?可是論環境跟社會支持系統與津貼我覺得是育
兒友善的,只有房價不友善
要講環境 光是道路就很不適合行人啊 推車啊 學校接
送沒地方停 很多問題值得改善吧
我美國的同學以嬰幼兒時期來說是比較羨慕台灣…不
用講人行道,光是一般開車就蠻遠的,也完全沒有育
兒津貼
發現問題的時候,比爛沒什麼意義吧...
提問題很容易,建設很難,我個人比較看優點,要比台
灣環境舒適的地方個人覺得不多
我家早產兒住院109天,花健保180萬,我同學美國早
產兒50天,花台幣660萬,等價換算,我小孩去美國想
活下來可能要花1200萬
提出問題,集結力量,才可能有慢慢改善啊。育兒這
幾年我十分感謝特公盟,大家終於不用衝到日本玩公
園了XD
發現問題 跟 把台灣貶得一文不值 差異很大
進步的地方隨時都會退步 例如特色公園有不少是漸漸
又被改成無聊的樣子 拆掉有挑戰性的遊具
理由是里長覺得難維護或是有些家長覺得很危險 特公
盟的理事長變成立委了 希望這方面的環境可以進步而
不是退步
總之 看起來停滯的狀態可能是有正反兩方在角力 要
樣樣好本來就是很難的
贊成發現問題想改進真的不用比爛,也很多人提出實
際的建議甚至行動改變。 可是如果只是想哀怨抱怨台
灣很爛羨慕外國很棒的人,也是要理智一點啦。
生育率低跟環境適不適合生小孩是兩回事
加薩走廊人均生4~5個小孩…
建議 跟 貶低 差很多
真不曉得發這原文的人是啥意思
這裡是媽寶板ㄟ 板友幾乎都生了
發這種貶低文好像在說這個板都是白痴一樣
你去其他板 肯定有很多不婚不生主義的人認同你
這樣不好嗎
生了又愛罵 那怎麼不不婚不生
不生的,也會覺得這種很瞎!說被台灣新聞嚇到不敢送
團體?結果是在加拿大,比較安全?結果加拿大爆出的
嬰幼兒案件比台灣這件有過之而無不及???
Mos大妳懂我不爽的點 生小孩被厭孩族酸就算了 連媽
寶版都有這種檢討家長的白痴文章
發現問題跟標題台灣不適合生小孩的關係何在?我看
到的是一群以為漢摩拉比法典最優秀,而忽略了法律
千百年來的演進。也不願意去學習刑法的可悲亂象。h
ttps://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/109S1
02
欸?我不是在說你欸
我是在說發這系列文第一篇的原po
我知道
喔沒事 在公車上太晃會錯意XD
哈哈沒關係
那個人只是搬到國外刷優越感而已
就跟現在國考板一樣啊
有人認真分享上榜心得
結果底下一串推文說「幹嘛當公務員」「你會後悔」
「看你多久會離職」
一群愛潑冷水的討厭鬼
吃不到葡萄說葡萄酸的樣子好可悲
而且歐美哪像台灣那麼多監視器啦
更多小孩被虐殺完埋了都不知道咧
通通當失蹤人口處理
對呀 推薦一下腦洞烏托邦 很多獵奇案件可以看
覺得這篇沒說錯什麼啊
你當然會覺得沒說錯什麼
39
首Po自從有了孩子之後,兒虐或致死的新聞常讓我覺得膽戰心驚,然而司法卻無法給被害家庭正 義, 我想送孩子上學接受團體教育刺激,卻每每被那種新聞嚇得卻步,我怎麼知道自己會不 會遇到?政府不但沒有針對這樣的案例做大規模系統性的修正,只是一直一直再重複一樣的 悲劇,好似政客完全不在意這個層面的問題,明明少子化是那麼嚴重,孩子們代表的是國家 的未來,他們的人權卻是最不受重視,這樣的國家還有希望嗎?49
分享一下台灣記者李濠仲回顧近期美國和加拿大重大虐兒事件並與台灣新聞對照的專 欄文章。這位記者是外派人員的眷屬,隨著妻子去過兩個以上的歐美國家,也是位爸爸。 ======== 「馬鈴薯夫人餐廳服務生」救不了所有受虐兒 李濠仲 2024年03月15日18
以前有一個婦人的孩子死了 她請佛陀復活孩子 佛陀說他只要可以找到一家人沒有死過人 他就幫他復活 可是這名婦人問了所有人爆
會啊! 1. 政府的產假、陪產假、育嬰假法案形同虛設: 法律有規定,但多數人不太敢請好請滿到兩個月,因為錢的原因還是必須提早回去。 就算請滿兩個月,也太短了! 2. 托育、幼兒園環境14
我提出我認為的少子化原因 1 個人意識抬頭,經濟依賴互助減少,導致兩人相處需要相比傳統更多的智慧包容,導致進程 到結婚困難,進程到生育困難。 223
原文及前文恕刪 想藉此篇討論了解大家對於兒虐及通報的看法 噓 kentano : 11歲和1歲完全兩件事 台灣人對於舉報虐童還是沒觀 03/16 15:47 → kentano : 念 覺得那是別人家事 03/16 15:47 推 suction : 因為自己也打小孩的家長很多啊 03/16 15:4834
我覺得讓我最不安的是社會風氣 1.霸凌話題 「教小孩如果有人打他就要反擊,要讓對方知道不好惹」 2.體罰話題 「因材施教,有些小孩用講的就是沒有用,打一次就知道了」51
其實這篇講得很好 台灣社會普遍的風氣就是崇尚暴力 覺得以暴制暴可以解決所有問題 (但其實不能解決 頂多解決旁觀者的情緒問題) 看到別人做的事不合己意 就是給他死 去死好了29
看了幾篇,我覺得追根究底還是台灣社會風氣,跟官員不認真造成的…… 如果覺得台灣不適合生養,那可以把不好的點列出來,再參考其他國家做法,跟其成效, 再匯集基層專家跟團體代表,依台灣情況來擬定最適合的方法。 不過有時好的做法,人民可能還是不買單,這個就是社會風氣的部分…… 例如前面幾位版友提到的,托育費調漲問題,如果改善品質,增加托育人員薪資跟縮小托35
看看瑞典,兒童人權最高的國家的政策做法,如何打造適合的環境,他們政策上是多方面 的配套的。 瑞典是首位於1979年通過禁止父母體罰法律的國家...輕微體罰也不行,這法案的反對聲 浪也不小,甚至有人上綱去歐洲人權法庭要求駁回這個法律,當然最後是被拒絕了。禁止 體罰10年,瑞典制定了兒童人權公約。
40
[問卦] 志祺七七拍那部蘇丹紅影片 不會良心不安?昨天看八卦的文章 說志祺七七拍了部關於蘇丹紅的影片 原本想說應該就是跟觀眾說明蘇丹紅的來歷與問題 不看還好 一看哇肏 後半段直接說蘇丹紅頂多頂多 就是可能致癌物質 大家可以稍微放心囉~ 要不然大家多吃蔬菜水果幫助代謝消化35
Re: [問卦] 志祺七七:大家可以放心蘇丹紅歸類一級致癌物要有非常明確的理論和證據 香腸火腿培根致癌的研究超多,但要不要吃可以自己選擇 蘇丹紅的致癌風險不明是因為早就禁止添加在食物,當然缺少人體研究 就算不是致癌物,它也是公告的第四類毒化物 (我要講幹話也可以說氫氟酸不是致癌物質)2X
[爆卦] 志祺七七回應蘇丹紅影片爭議【公告】影片資訊說明 大家好,我們是《志祺七七》團隊, 這支影片發布之後,我們有收到一些觀眾的意見,覺得志祺七七團隊認為「蘇丹紅沒有特別風險,可以放心吃」。 針對蘇丹紅可能造成的危害,我們除了在 5:17 開始的段落有提到相關資訊(可能會影響肝腎功能、引起皮膚過敏,甚至會有致癌風險等等);在 8:58 開始的段落,也進一步整理學者目前的評估、以及如果真的不慎吃到,可透過什麼方式減低風險。 若以我們自己的理解,這樣的表述和「志祺七七覺得蘇丹紅可以放心吃」,應該是有一段距離的。但在網友們的提醒之後,我們反省認為在觀點 11:04 開始的段落,有一些措詞的表達確實不精確,甚至可能會讓人覺得這不是一個嚴重的問題。12
[問卦] 蒼藍鴿還在睡嗎?蒼藍鴿之前看到艾莉莎莎拍了肝膽排毒法,馬上就火速拍了一部影片打臉艾莉莎莎,但嘴巴 說是要讓大家知道正確的觀念。 現在志祺七七說蘇丹紅沒有證據對人體會致癌,蒼藍鴿怎麼不趕快拍片讓大家知道正確的觀 念? 還是說蒼藍鴿其實是瘡爛哥?想讓大家知道的正確觀念,其實都是党想讓大家知道的正確觀13
[討論] 志祺七七:蘇丹紅致癌? 大家可以放心志祺七七aka 綠營KOL表示 台灣只是禁止食品內添加蘇丹紅7
Re: [爆卦] 志祺七七回應蘇丹紅影片爭議:「蘇丹紅沒有特別風險,可以放心吃」。 : 針對蘇丹紅可能造成的危害,我們除了在 5:17 開始的段落有提到相關資訊 :(可能會影響肝腎功能、引起皮膚過敏,甚至會有致癌風險等等); : 在 8:58 開始的段落,也進一步整理學者目前的評估、以及如果真的不慎吃到, : 可透過什麼方式減低風險。8
[問卦] 志祺七七做蘇丹紅影片有想過會被切割嗎如題 怎麼辦啊 蘇丹紅是工業染劑 根本不會用在食品中 結果還要洗成致不致癌的問題 現在自己人已經開始在切割了6
Re: [問卦] 志祺七七:大家可以放心蘇丹紅懶人包 只是禁止食品內添加蘇丹紅 但目前沒有證據證明吃蘇丹紅會致癌,請大家放心 ------- 並沒有證據證明吃蘇丹紅會致癌,2
Re: [問卦] 志祺七七敢直播吃蘇丹紅嗎?這讓我想到九品芝麻官 包龍星在公堂上加了一斤砒霜 看就知道有毒不能喝 這就跟蘇丹紅就是有毒不能吃 但就有人說這不致癌 不用擔心- 意思是沒有證據致癌的東西。 政府列為管制, 一堆廠商被罰錢,貨物下架銷毀。 到底哪個國家要賠比較多,建議他再做一集分析。 --