[問題] 詢問車禍肇責

maniaque06/11 16:52阿照你的敘述,你就特意衝到對方死角去了

maniaque06/11 16:54筆錄問你 "你有沒有看到對方打方向燈",你該怎回答呢??

maniaque06/11 16:54你都自陳說有看到對方有轉向的意圖了

ryu3806/11 16:55就看你筆錄怎麼說，不過既然有送醫就可以告過失傷害

maniaque06/11 16:55你除了送對方去坐牢以外,談民事就只剩下這一塊了

maniaque06/11 16:55所以啊,我騎/開車,看到前面有人打算轉,都會打燈跟叭一下

maniaque06/11 16:56告訴人家 "Look at me , I'm here"

kutkin06/11 16:56你就沒有行車記錄器能怎樣

maniaque06/11 16:57他會大踩大轉,就是在他的視野範圍內看不到有車,所以才轉

hounter06/11 16:58直接過失傷害告下去讓法院送鑑定可以省點錢

maniaque06/11 16:58你的三成,並非毫無根據,或許站在你的現有思維認為無理

maniaque06/11 16:59你現在只剩下刑逼民一條路了,趁新鮮時從這邊蒿回來吧

maniaque06/11 17:00要是對方明知你在前面還大踩油門,那就叫殺人未遂了...

kutkin06/11 17:01看有沒有監視器拍到比較實在

kutkin06/11 17:03你如果不鑑定 保險公司就只會省事算三成

kutkin06/11 17:03所以我是你會鑑定

kutkin06/11 17:03因為就很明顯 他要讓直行車

kutkin06/11 17:04你不是都說他橫跨雙黃線了

kutkin06/11 17:04你就咬他違規迴轉就好

DJZwei06/11 17:04答案你自己打出來了「有打左轉方向燈。」

kutkin06/11 17:04然後未禮讓直行車

withcloud06/11 17:05https://i.imgur.com/rKqYrrB.jpeg

withcloud06/11 17:05如果有超速未能注意，才有肇責

MeeToo06/11 17:06機車能撞歪卡車輪軸？我不信

maniaque06/11 17:07樓上......你得先推翻掉初判表寫的那些歐.....

maniaque06/11 17:07變樓樓上了

maniaque06/11 17:08我看過的裁判書,基本上有看到對方預作為,但沒有做任何

maniaque06/11 17:08防衛措施的駕駛,法院多少都會送她一些責任

lizardc106/11 17:09機車保費很便宜...不用覺得會貴多少

kutkin06/11 17:093000送看看 因為差很多

kutkin06/11 17:10是三年都差20%喔

maniaque06/11 17:10反正,已經從你的陳述跟對方駕駛行為模式,去推出兩人的

maniaque06/11 17:10的作為差別,對方筆錄大概也寫 根本沒有看到你

maniaque06/11 17:11就像我講的,你沒有站在當時駕駛能看到的可見視野範圍

maniaque06/11 17:11也沒有做任何可能防止事件發生的提醒(燈光,聲響,減速)

maniaque06/11 17:13畢竟你只想到對方是要進車道而已

maniaque06/11 17:14只是,好笑的是,對方不是已經停在外車道了??

maniaque06/11 17:15外車道停止+打方向燈,不是剩下往內車道切或者是大迴轉?

canlest06/11 17:20送鑑定吧 另外建議去biker版看看 應該更多可以同理心的

canlest06/11 17:20(騎車方式類似的)

ericekin06/11 17:53先吉再說

black8246506/11 18:08有疑問就去做3000很貴？

mema06/11 18:36雙黃線怎麼去推測對方要迴轉，單真的不要對初判表有期待。

mema06/11 18:36但

maniaque06/11 18:37樓上看來很少上路的樣子

maniaque06/11 18:38但是,那種預設對方不會違規,本身就是一種錯誤的思維

maniaque06/11 18:39假設對方不會違規,那就不叫 防衛駕駛

timlin014706/11 18:39沒必要 機車第三人才多少錢。假設保費2000元。

timlin014706/11 18:39三成 600。+600+600才1800

timlin014706/11 18:39你花3000去拼0罩責划不來

maniaque06/11 18:39反正,有人可以靠語言傳承經驗,有人只能靠身體傳承經驗

kutkin06/11 18:443000可以要對方賠

kutkin06/11 18:45而且原po你有車體嗎 對方有第三人嗎

kutkin06/11 18:46你車子估計是撞爛了

kutkin06/11 18:463000相較真的沒什麼

nicejeffery06/11 18:56有保險就給保險處理沒必要為小錢搞自己

aqwe06/11 19:00會覺得對方沒有全責的應該平常都是這種白癡轉法

hh80031506/11 19:14只有我覺得推文很需要奇文共賞嗎？

maniaque06/11 19:15呵呵呵呵~~~啊不會去當樓主的訴訟輔助人歐???

maniaque06/11 19:16去給法官趴趴打臉打醒比較快.....

roger74406/11 19:23被卡車撞，這鬼門關走一遭了。直接告對方傷害比較快

mema06/11 19:23恩，清爽多了

a790423200006/11 19:24這樣你也敢騎過去你也是蠻猛的命很硬

attila12506/11 19:25還好你可以上來發文...

a790423200006/11 19:26樓上 對 只有你覺得 你是智慧的結晶

ryu3806/11 19:27笑死，不是覺得對方沒全責而是原Po 說法會讓人認為他有注

ryu3806/11 19:28意卻還是撞上去，初判表讓原PO弱勢一點

henryc06/11 19:29先花錢送車鑑吧，確實有對方全責的空間

ryu3806/11 19:30如果原PO說有注意且有按喇叭示警一定無責

henryc06/11 19:34外側車道不能直接迴轉，變換車道也要先讓直行車先行

Maninck06/11 19:45對阿所以大車責任重，現在是原po覺得他負30%不合理

Maninck06/11 19:46至於原po想跟對方談可以阿 但不代表對方要買單 老實說

Maninck06/11 19:46過失傷害真的沒什麼~

Maninck06/11 19:47更不要說上法院上表現的有悔意 法官也是輕判

lion020806/11 20:06有受傷有診斷證明就 過失傷害這個沒有問題

mamamia041906/11 20:06你遠處看到對方轉彎但無任何作為的話會吃部分責任

maniaque06/11 20:08忽略身為道路駕駛的一員,同樣也有防止交通事故的發生

lion020806/11 20:08另外你是不是沒有行車記錄器？沒有的話很虧

maniaque06/11 20:09看了一大堆判決書,能夠全免責的都是在三要件都確認

maniaque06/11 20:09才有免責的機會,像是從中線分隔島跳出來的白目行人

maniaque06/11 20:10即便你看到當下踩煞也還是會撞上,那種才有免責的機會

maniaque06/11 20:11反正,那台車活跳跳就在你正前方,你要說沒看到,就是分心

maniaque06/11 20:11你要說有看到,但想說對方不會轉,那你就是未注意

maniaque06/11 20:12總之啊,反正刑事沒有趴數,這是你剩下的唯一籌碼

maniaque06/11 20:13聽起來既然保險說賠對方三成,表示樓主有保第三人險

maniaque06/11 20:13雙方都有保險,兩邊搓合大概就是七三

maniaque06/11 20:14你要是"不想用己方保險賠對方",請通知保險公司

maniaque06/11 20:14看是要打完刑事附帶民事,等判完在雙方理賠,都行

maniaque06/11 20:15反正對方保險公司最樂意車主互告,法院判多少就多少

Maninck06/11 20:17接樓上的補充一點，就算法院判多少，保險公司也可以不全

Maninck06/11 20:18賠，因為判要賠的是肇事雙方，並非保險公司，差額自然要

Maninck06/11 20:19由肇事者補上。至於不爽保險公司沒全賠，看你要申訴還是

Maninck06/11 20:19怎樣，都與這場車禍無關，是另外要跟保險公司處理的。

maniaque06/11 20:20樓上,保險契約具有足額的話,就得依契約賠歐....

maniaque06/11 20:20亦即己方保險契約簽訂的目的,就是風險的轉移

Maninck06/11 20:20理想上是，但實務上就... 不然哪來這麼多申訴XD

maniaque06/11 20:21和解是 4466 ,但法院判這起交通事故,己方該承擔多少金額

Maninck06/11 20:21保險陰司一定也是會依契約說哪些認哪些不認 又不是照單全

Maninck06/11 20:21收

maniaque06/11 20:21保險公司就得在契約範圍內支付

maniaque06/11 20:22至於申訴之類的話,就算和解階段也都有申訴了

maniaque06/11 20:22何況判賠之後,哪些項目是保險契約該承擔的範圍

maniaque06/11 20:22己方跟保險業者就又是另外一場角力戰(申訴)了

Maninck06/11 20:32Yep 你說的就是我想表達的意思。

cospergod06/11 23:23可惜

k579268806/12 01:54法院判的 除非保額不足 才需自己補差額

yumen06/12 06:27這卡車司機就是白目跟自私，雙黃線迴轉還不多注意一點，路

yumen06/12 06:27上一堆計程車駕駛也是這樣

yumen06/12 06:28所以在台灣騎車開車走路才要隨意防禦性駕駛，就是一堆人這

yumen06/12 06:28個樣子

cyber030506/12 13:46告刑事（車禍發生後六個月內要提告），然後請檢察官送

cyber030506/12 13:46車禍鑑定。

a90192200106/12 16:29他七你三 先裝台行車吧

shuyan06/12 16:59感謝樓上大家的建議！

ckgodboy06/12 21:42雙黃線不能迴轉，原則是對方全責

frank11106/13 14:00你要主張卡車是路邊停車，路邊起步肇責是100%