Re: [討論] 古代流民能靠劫富濟貧來安撫嗎?
※ 引述《sammyymmas (Sammytsao)》之銘言:
: 如題
: 最近大奉的劇情進入到了國家流民四起,叛軍趁勢而起。
: 而主角提出了一個有些奇怪的解決方式:
: 煽動流民劫掠豪富鄉紳,犧牲一戶以養百戶人
主角提的是叫一批忠於朝廷的人去整合流民掠奪當地豪紳吧;
這個在歷史上大概比較像的是明朝倭寇,
實際領頭的倭寇其實都江南豪紳扶持跟走私的對象。
倒楣的都是百姓,直到派人招安詐騙殺掉之後才失控。
至於忠於朝廷去搶豪紳的大概這種人在現實中湊不出來吧,
要不是許七安與他的快樂夥伴都四品以上,
不然大奉這種爛攤子大概找不出幾個可以在江湖闖蕩的忠臣。
---
大奉的概念雖然有趣,但儒聖當初到底多囂張...
儒家這種特異功能寧願捨棄也不讓他們掌權;
然後術士體系這種大奉只要不亡,皇帝任意賣的中心思想卻是大奉核心也是蠻神奇的。
--
你這樣說 比較像是皇帝不適合親自抄家 換個方式做XD
這個歷史上好像有的 可能還要去找找
皇帝利用A官員去陷害B官員…這種歷史應該不少
割韭菜歷史上很多啊 像是明朝老朱家常幹 連功臣也割
了不少 還有個沈萬三被大割特割的傳說故事
除非商人囤積金銀不使用,造成通貨緊縮,否則用流民
抄家只是養大流民胃口
現實沒皇帝那麼傻吧,當然愛國商人下場往往最慘
現實永遠都比小說傻...
傻皇帝就那些歷恥辱柱上有名的末代皇帝們阿
東晉時,用(前?)流民帥郗鑒平定世家權臣王敦之亂,
不過條件設定上應該有差距
像崇禎阿 他像雍正那樣狠 多殺幾個 就有錢有糧有兵
蠢到連殺人抄家都不敢
我也覺得不要儒家要國子監超詭異的,到底儒聖幹了
啥事。
把崇禎換成蔣介石.你就知道為什麼當時沒辦法殺人抄
家.基本上兩人面對的困境差不多
不太一樣 天子只能是朱家人 蔣介石可以換anybody
而且在怎樣他還是名義上的皇帝 蔣介石是???
在保證武力的情況下 皇帝基本上是想殺就殺
建國大業有云.反腐則亡黨.不反則亡國....
也是拉 他不是穿越者 搞不好他覺得可以狗很久
沒想到狗還沒一半就被帶走了QQ
很難吧,朱家人那麼多,到時候天子失德被逼退位也不
是沒可能
那時就分裂而已 也比最後亡國好 搞不好早點分裂
南明反而可以活下來(?)
3
: : ※ 引述《sammyymmas (Sammytsao)》之銘言: : : 如題 : : 最近大奉的劇情進入到了國家流民四起,叛軍趁勢而起。 : : 而主角提出了一個有些奇怪的解決方式:34
事實上是不可能的 因為歷史上的流民不可怕 餓都餓死了哪能造反 可怕的是混在裡面的 "前職業者" 比如說秀才 神棍 退伍兵 現任兵 甚至一些破滅的前世家大族2
蛤 這還需要煽動? 中國朝代末期不就是這樣? 有名的黃巾之亂、隋朝民亂、黃巢之亂、方臘造反、明末民變 吃不飽,餓死了當然就是造反啊93
首Po如題 最近大奉的劇情進入到了國家流民四起,叛軍趁勢而起。 而主角提出了一個有些奇怪的解決方式: 煽動流民劫掠豪富鄉紳,犧牲一戶以養百戶人 好奇歷史上真的有這樣的例子嗎?2
類似的橋段我在褻瀆有看過,褻瀆中是該國因為主角背叛而滅國,原領土的民眾很恨主角 ,主角讓下屬調查相關行政長官人選,下屬調查後,主角選了最差的一個. “霍恩,我讓你調查那幾位官員,有結果了沒有?” “調查已經結束了。納爾克伯爵剛正不阿,在公國的貴族中聲望不錯,只是為人古板了些 ;裡德爾子爵精明能幹,在執掌地方財稅上很有頭腦,但處事過於優柔寡斷;夏尚伯爵很3
我覺得不一樣 你說的古今中外都存在,其實就是黑道啊 中世紀歐洲貴族也都會跟一些強盜、山賊合作 即便是現代社會,世界各國政府私底下也都有一些「關係」 但今天他問的是流民28
現在大奉的問題是 吏治崩壞,民間貧富差距很嚴重 然後又正好碰上荒年 又外敵內亂 作者明講殺一戶養百戶14
欸...那個....我記得原文是講說 選擇一批忠誠於國家的修者 組織收攏好幾個不同勢力的流民集團 有限度的選擇先對幾個官紳下手 藉此讓更多官紳們願意拿出錢糧來庇護流民,以對抗流民5
即使是超凡世界這種做法也很蠢,明明有更簡單的做法可以用。 假使流民是朝廷隨時能鎮壓的,又有超凡者存在且流民不能死,最有效的方法是直接派超 凡者出動打殘他們避免流民數量滾雪球,之後監禁他們並使其只剩單純的活著(砍斷手腳 之類的),之後由朝廷統一給予他們能活著最低限度的營養,撐到戰爭結束後再把他們通 通殺光。12
一句話 還是要看背景設定阿 大奉設定是有超凡力量的 就拿武夫好了 四品武夫就能挑全大奉的流民組織