Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀?
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言:
: 看民國大文豪
: 一個人穿越回民國時期,然後開始大抄特抄
: 把後來的歷史大師、文學家抄個遍
: 變成文豪享受名聲金錢、眾人的尊崇、美女的愛慕
: 還跟被抄襲的對象見面,被抄的大師還很崇拜他
: 愈看愈匪疑所思
: 不是吧,你享受到的名聲金錢、尊崇、美女,全部都來自於抄襲啊
: 人家是尊崇愛慕原作者的才華,不是尊崇愛慕抄襲仔
: 還這麼理所當然的接受是怎麼回事?
: 項少龍引古人名言還要不好意思一下
: 好像強盜邏輯一樣,我得到就是應當的
: 抄襲來的東西就不是屬於你的啊
: 什麼大文豪,根本大抄襲
: 還是我沒讀懂,這本其實是在諷刺抄襲?
: 抄襲抄得理所當然的價值觀?
不是欸 你在中國網小討論價值觀是希望得到什麼?
一堆為了道心通達殺人如麻的主角,然後你糾結在抄詩這種地方?
對這種東西認真就錯了啊
重點是作者寫得有不有趣,不過看讀者糾結成這樣,八成是本毒草
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的,中國價值觀就是鄧小平的名言,不管黑貓白貓,
→
能抓到老鼠的就是好貓,也就是利己的結果最重要
→
爽書才有市場 至於毒不毒...
→
原po為什麼不能揪結在那邊?也有很多文章在講網文
→
主角殺人如麻呀,讀者多了本來注重各個點的人都有
→
你講這點真的沒意思,更不用說什麼認真就輸了,發
→
個閒聊文而已是在比賽膩?
8
抄襲就是假議題 除了那種直接照抄的詩跟歌曲 其他很難界定是抄襲阿 就拿最常被說抄襲的遊戲市場 之前有一群覺青說原神抄襲薩爾達6
老鷹在搞星門前也發生過類似的問題, 記得是新書與他人撞"書名/大綱" 有沒有寫出來過東西我是不知道, 我只知道他後來推遲了新書時間搞星門 創作界有些東西來講,書名類似,大綱類似8
感覺你理解錯原篇的意思了,原篇不是單純嘴抄襲 實際上僅僅是出於利益抄襲的主角還是可以接受的 原篇想嘴的是抄著抄著,竟然也當自己是文豪的心態 你要拿現實類比沒意義啊,現實你又沒上帝視角,哪看的出是基於利益的抄襲,還是抄了真 的就當自己也是大文豪71
沒想到類似的案例也發生在我們周遭, 出包的還是大人物。 不僅幫忙的人一堆,更說這個是對方的鍋。 還有人睜不開眼睛幫忙護航, 只看色彩不辨是非黑白,和對岸的韭菜有點像?15
先不談政治 只談小說 有沒有抄襲其實很難分辨 不是你說抄就是抄 抄唐詩這種知道明確作者就算了 那無限流是不是抄無限恐怖?2
婀 這的確就是對岸的魔幻現實阿 他們的綜藝,歌曲,戲劇全部大量無恥的抄襲 甚至抄襲王郭敬明還到處當導師 只要你能抄到賺到錢就是你屌 你有本事 像一堆抖音紅歌都抄的 有些揭發的影片下面留言全部都是好聽就好了1
很重要,只是你活在現代套用理組的觀點認為詩詞一點也不重要 畢竟在現代不會詩詞又不會死人會了對科技也沒甚麼貢獻不是嗎 ? 但是在古代中國詩詞的重要性比黎曼猜想還要重要,因為在古代 不會黎曼猜想你不會死,但是不會詩詞你很大可能性會死9
其實大家在台灣生活久了 會覺得智慧財產權是理所當然 但實際上並非如此 這是有背後的思想和邏輯做基礎的 包括對私有財產權保障的精神6
看了大家的討論,覺得焦點在不斷模糊,所以開新post試著厘清。 我認為大家關注的問題是「【抄襲】到底是否有違道德」。這裡的抄襲用【】括著,因為 指代的是穿越到原作未發表/不會出現的世界再發表原作的行為,其他可以被視作抄襲的 行為並不在討論範圍內。 嗯...我認為是這種行為是符合抄襲的定義的,不管其他人能不能證明這是抄襲行為,發
52
Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀?我覺得這沒啥問題 如果你是個數學系研究生 有一天走在路上被外星飛碟撞了 外星人為了表示歉意, 給你一份完整的黎曼猜想的證明 這時你應該:30
[閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀?看民國大文豪 一個人穿越回民國時期,然後開始大抄特抄 把後來的歷史大師、文學家抄個遍 變成文豪享受名聲金錢、眾人的尊崇、美女的愛慕 還跟被抄襲的對象見面,被抄的大師還很崇拜他23
[嘗毒] 《在下壺中仙》,關於日本背景的小說日本背景,在起點現在感覺就是中國內不能發生的事,轉日本背景照舊寫的避難方式 這次是看到一本書真的噁心到我忍不住要分享一下 大家應該很常在小說看到的一種價值觀,屠美滅日 我原以為在一本日本背景的小說,這東西怎樣也沒可能發生吧 但我錯了18
Re: [討論] 從毒草中看中國人的國際觀中國的網路小說越看越多 對於所謂的"黨國思想"真的越來越反感 尤其是現在審查限制變多之後,簡直每一本都在寫 甚至到了一看就覺得噁心的地步了 一不注意就會覺得,他做的是對的15
Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀?雖然不知是哪一本 但應該是超級毒草 才讓原PO思考這類問題 想當年版上推崇的抄襲大作 奧數神座 就抄襲一堆理工理論 但一堆人還是看得很開心啊 基本上只要轉世 穿越..等 就會有抄襲啦 只是看你抄襲文組 還是理組的思想13
Re: [求書] 為四川大地震而身死主角的書其實我一直覺得這是一件很弔詭的事 對面網小讀者的主流價值觀 就是極端利己 每次寫主角做好事 作者都還得要吧啦吧啦解釋一堆 說是為了自身的利益、長遠的發展什麼的7
Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀?抄襲流只有第一個寫的才會覺得有趣 後來根本就被解析完了,現實中不會有這種事 首先你沒讀過十年聖賢書只會幾句唐詩宋詞 跟人開口說幾句話一定露餡自己是草包了 金庸和黃易的書看過沒,會中文的都看的出來一個飽讀詩書一個根本東拼西湊3
Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀?你這個現在應該已經不流行了吧 這種情節基本上都會被讀者狂噴 現在比較主流的感覺應該是 雖然抄 但他知道自己沒有能力創作 會自嘲自己是作品的搬運工