Re: [閒聊] 說真的，台灣為什麼不能走手遊養大製作

36 

單人?多人?哪隻怪? 不否認部分怪可以放流星的點很多 但不代表你每次都有足夠的翔蟲和在正確的位置與時機放招 這也是需要練習的 沒有滿足上述條件時，你要怎麼打出次一等的傷害

17 

八卦是，經濟系根本不會去外商或者金融機構工作， 兩者的內容是天差地遠。 如果這兩位大嘴巴是財金系、國企系，那封殺還有用， 但這兩位大嘴巴應該是走學術派路線的，所以對他們無效。 再補個八卦:

19 

貓貓啊...我查到了您圖中節錄的那一段的出處了... 先說一下香港中文大學2002出版的<公有企業改革與民營>，網路上有簡介: "本書先以文獻探討方式，收集港台知名學者所撰述有關「公有企業改革與民營」研究論文 再由其中挑選出具有代表性的18篇，彙整而成，並依內容區分為國際篇、台灣篇、案例 兩岸交流等四大主題。.."

 8 

口試其實是要書審工作經歷的 昨天有朋友說這裡討論的風向燒到D卡了， 那我就再補充一個實務上的例子。 以台灣的行政習癖來說， 若開面試大概87%就是直接複製經濟部/交通部持股之國營，

 4 

當年日本311福島核電事件， 福島核電是由東京電力公司營運，這是一家特許民營企業，當年日本政府曾經建議東京電 力公司廢掉福島核電廠避免災害擴大，東京電力公司當時已公司利益為優先考量，回絕了 日本政府的建議。 民營化從來都不是萬靈丹，這種攸關民生需求的產業，交給國營，在法律法規行政方

 3 

國營的全部都反對阿 中華電信、郵局、三商銀 每一個民營化的過程，員工都是抗拒的阿 爽爽的福利怕被砍阿。 國營的好處就是可以不用講求績效阿，爽爽過

 3 

中華電信剛談民營化的時候，各財團覺得銅線維護（撥接網路）是賠錢貨不想接手，想直接往光纖發展，政府只能叫中華電信自己巨資吃下這一塊，結果ADSL出現了使銅線技術續命，各家反而變成要跟中華電信租線路，中華電信才能保有競爭力。後來財團又要求中華電信無條件開放線路給大家用，政府也施壓中華開放，因為中華民營了反而變成中華電信的保命符，到後來政府介入下需調降電路費給各家電信使用，變成線路是中華買的卻差點免費開放給財團使用。 中華電信會成功完全是運氣成份，民營化都有一個共同點就是賠錢的部分財團不要，國營或是公股公司必須承擔下來，反而賺錢的會被財團拿走，使民營後的公司完全失去競爭了，後續民營化開始虧損再來罵員工不努力，政府惺惺作態的介入先砍員工福利，補不回來再用不能影響國民權益的名義用稅金補洞。 原本國營有賺錢上繳國庫或政策因素導致小虧再來罵員工不努力民營會更好，民營化後財團賺飽飽，原國營公司虧錢政府納稅錢補洞，民營化好棒棒。 ※ 引述《ck3935 (鼻涕)》之銘言： : 中華電信 2412

 3 

電力改革，台電民營化，這是某黨講了很多年 的政策，雖然現在迫於民眾壓力做不了。 但是把公司經營破產，讓他被迫民營化，這 不是很符合政黨長遠政策嘛 電廠民營，電網民營，這真的是自由資本主義

 1 

最近新吹起的風[台鐵民營化] 說了一堆什麼員工權益不變之類等等... 這些都不是重點 我想問的是 台鐵公司化有什麼好處?

 1 

我們的智商很高 吱似水準也很高 智力測驗都有過 環境保護小先鋒 台電真的是太可怕了