PTT評價

Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

看板C_Chat標題Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎作者
kons
(kons)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:53

※ 引述《astrayzip ()》之銘言:
: 民主真的容易導致一個國家衰敗滅亡嗎
: 看基連反對的地球聯邦雖然又爛又腐敗
: 可是在初鋼之後也維持超久的政權啊
: 反過來UC裡面手握大權接近獨裁的人
: 通常腦袋都怪怪的啊
: 這樣的獨裁真的能贏過民主嗎

民主的好處,不在於讓國家強大,而是一個簡單的維穩機制,

也就是,政府做的爛,大家會盡可能用選票把人換下來,

而不是隨便就抄刀拿槍上街搞革命。


但相對的,民主的缺點就是只能選出,形象好,會宣傳的人物,

對於真正能力強會做事,但拙於表達形象差的人物,不容易拿到選票。

再來就是眾口難調的部分,

今天一個政策會損害國民自身短期利益,但對國家長遠發展有益,也不會有民眾支持。

這也是為什麼有很多灑幣政策,反正能短期看到成效,民眾就支持。

更別提一些意識形態的問題。


至於獨裁就像是在玩開盲盒,今天如果開到一個能力強的,就爽到,

但可惜就跟轉蛋一樣,大不分都會開到一個能力差,腐敗貪污的。


--

身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
PTT 網址

SunnyBrian03/26 12:56比轉蛋還坑,不藏簽至少還能拼保底,這個可是連保底

SunnyBrian03/26 12:56機會都沒有的

SunnyBrian03/26 12:57民主比較優的地方,至少每四五年會換一池

mimo12348303/26 12:57獨裁也不是開盲盒 會權力鬥爭或者會搞政變的才會上去

mimo12348303/26 12:58但這兩項通常也以一般人民的福祉為代價去完成

owo020403/26 12:59獨裁才不是開盲盒 獨裁最強的才能咬上位,只是他的利益

owo020403/26 12:59團體裡面通常沒有你

owo020403/26 12:59真的智障哪可能坐在那個位置上

owo020403/26 13:00他必然是保證了足以維持他權力的人群的利益才能上位的

kusotoripeko03/26 13:01民主的長期穩定也是要靠實際大餅,這也是為何老牌

Yanrei03/26 13:02講獨裁多棒,其實都忽略了都嘛旁邊先進民主國家投資抖內

Yanrei03/26 13:02營造出來的...

kusotoripeko03/26 13:02民主國的政治很穩,大家都滋潤,承擔不起造反的成本

kusotoripeko03/26 13:02反之,一些貧窮國度,他們三不五時選舉就政變

mekiael03/26 13:04最常有人說千年一帝,其實就很好的解釋了,獨裁政權要出

mekiael03/26 13:04一個好皇帝的機率有多低

DANANPA03/26 13:04民主制度還有個重點就是監督及制衡,即使選出的領導能力

DANANPA03/26 13:04不好,也很難造成不可挽回的錯誤

gn0162254503/26 13:06依照過去常見的獨裁整體 世襲就看教育能力

gn0162254503/26 13:06以及權力鬥爭下剩餘的人 有沒有能力

gn0162254503/26 13:06現在獨裁體制是權力階級投票大風吹出來

gn0162254503/26 13:06還是有機會換人 不過就是在那個圈子內而已

gn0162254503/26 13:06不會有個平民 因為不爽出來喊 就能撈到區長當

Yanrei03/26 13:09比較妙的就是台灣有票學者專家一直期待普丁跟習大大重新

Yanrei03/26 13:09塑造世界秩序...

MarchelKaton03/26 13:13能力強但是會把反對者關牢房甚至處理掉的話哪有爽

MarchelKaton03/26 13:13到?

sasewill03/26 13:15期待他們丟核彈重塑地球秩序

gn0162254503/26 13:17有些地區的民主化確實是致命的失敗阿

gn0162254503/26 13:17民主陣營的又不好干涉內政 只好期待屬於共產陣營去搞

mekiael03/26 13:24從獨裁轉換成民主會有一段陣痛期,只是我們多數人沒有經

mekiael03/26 13:24歷過那段最慘痛的時期

violing61303/26 13:32民主現在的優點叫自處高地 對其他正體動輒先開酸

owo020403/26 13:32沒錢搞啥民主

Spartan11703/26 13:35歷史上獨裁國家人民生活過得好的例子寥寥可數

Spartan11703/26 13:35遠不如民主

Spartan11703/26 13:35就算某段時期獨裁國家看似強盛 疆土很大 那跟人民生活

Spartan11703/26 13:36過得好不好也沒什麼關係

OrcDaGG03/26 13:37樓上覺得剛果的人民過得很好嗎

OrcDaGG03/26 13:38人民過得好不好和政治制度無關 錢才是重點

error40503/26 13:39非洲獨裁就是一群人拿槍幹他娘 成功就上位惹

OrcDaGG03/26 13:39說起來 日本過勞死的員工 揹著龐大生活壓力的的上班族

OrcDaGG03/26 13:39算是生活好嗎

OrcDaGG03/26 13:39剛果是民主國家

OrcDaGG03/26 13:40印度也是民主國家

OrcDaGG03/26 13:41美國貧民窟裡那些國民 生活算是好嗎

Amulet103/26 13:42事實是獨裁領袖比民主更需要領袖魅力

DANANPA03/26 13:44有人是不是以為有選舉就是民主國家?那中國、俄羅斯都是

DANANPA03/26 13:44民主國家了

su4vu603/26 13:46民主是煞車機制阿

mekiael03/26 13:46事實上絕大多數成熟的民主國家,普遍國民的生活都比獨裁

mekiael03/26 13:46國家過得要好

su4vu603/26 13:46大好或大壞 都會煞車 而獨裁沒有 從頭加速到尾

mekiael03/26 13:46民主政體的關鍵是制衡和監督

su4vu603/26 13:47而整體緩升緩降把勝率拉到50%以上 就會穩定提升

mekiael03/26 13:47一個政權沒有監督跟制衡的機制,極容易走向貪腐衰敗

error40503/26 13:49剛果蒙博托啊 然後又世界大戰 什麼民主

tiger87031603/26 13:52獨裁成功的例子不就新加坡

Yanrei03/26 13:56剛果從拖離殖民後內戰了40年,戰火才過多久怎麼會拿來說

Yanrei03/26 13:56民主多糟...

sheo9903/26 14:03獨裁成功一個小國新加坡,然後民主頂級國家一堆

sad14103/26 14:04而且被當獨裁國家上限新加坡也沒民主國家上限那一級別的

sad14103/26 14:04高勒

kirbycopy03/26 14:09新加坡頂多也只能算半獨裁國家 真正獨裁國家是把新加坡

kirbycopy03/26 14:10當民主國家看的

www115ui803/26 14:22剛果那邊是有名的會政變

GrimmNotes03/26 14:30看到第二句 不知道為什麼 我哭了 太不真實了

shadow032603/26 14:31經濟學人的民主指數中 新加坡是落在6~7分的部分民主區

shadow032603/26 14:31間 在世界排行算是中前段的