Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
窩是覺得身為閒聊版
又是沒有嚴謹定義的問題就一定是從寬認定喇
硬要吵甚ㄇ討論主體就真的吵不完
窩覺得如果真的管廢文
乾脆限制每日發文數比較實際
發文幾篇 回文幾篇這樣
甚至嚴格一點 什ㄇ推特或fb的轉發文一個星期只有幾篇這樣~
這樣像窩這樣ㄉ廢文王都要謹慎思考扣打ㄉ使用
如果有人要浪費扣打發沒意義ㄉ文章 那也是人家的權益r
洽點不管怎麼定義 怎麼限定範圍
永遠都有特例和漏洞r
真的乾脆限制篇數還比較好~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.187.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實有篇數限制了阿 一小時不能超過4篇
→
以前是沒準確數字的 版主覺得洗才算洗
→
為啥你講話要學a很多0
→
你都說是閒聊版了 那怎麼限制閒聊跟廢文
推
發文數老早就限制了, 現在可不是我洗板的年代
2X
以下知悉，另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容，因此有必要就實情作出說明 （如下列引文後所示） ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下： : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點？ 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」， 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈，聲優固然沒天生自帶點，新的Vtuber居然自帶？ 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋，乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單，真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點，怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點，大家發文都要補點，沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽![[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RWUJ5dcb.jpg "[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？先給個懶人包結論： 1.是ACG範圍。 2.應該限制每人每日發文回文數量。 這個問題其實很有趣。 有趣在哪裡？![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://i.imgur.com/sjNRuCxb.png "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點身為一個從以前當初會跟著一起看魯魯修跟CLANND實況文的PTT使用者 我其實有點不太懂這個話題現在又再來一次到底是怎樣? 小圓的時候也吵過一次 五等分的時候也吵過一次 現在換成吵Vtuber![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/gzAcUAgb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/iH6DLxzb.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
62
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？提供一下自己的意見: Q:VTuber算不算有ACG點? A:廣義來說算,最早絆愛文並沒有像現在一堆人質疑ACG點 所以會質疑VTuber文有沒有ACG點的原因是因為現在廢文太多, 想找個理由禁 而且就算定義套皮實況主沒ACG點好了, 依照哈波和金庸文的做法來看![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://i.imgur.com/8Wwc41Ab.jpg "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")
40
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點參與多天討論下來，我有一個疑問 板友無法接受的文是？ 1）太廢的文章且經常出現 基本上都是特定id發的，且多數人都認為是廢文 Ex.雲柱、警示優文![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/dyIcYVVb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
17
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先釐清ACG點的問題， 這張圖有沒有ACG點？ 毫無疑問絕對有， 繪師畫的二次元圖當然有ACG點，![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/yRzs8hvb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
20
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我覺得喇 不要演了啦 在那邊假裝中立要甚麼定義之類ㄉ真ㄉ很類 乾脆直接狠一點 坦承一點 以後討論只限討論二次元萌妹子懂ㄇ 發文要自帶一張萌圖![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/Id5723Rb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文各位 我已經從眾多討論板務的文章中歸納出重點惹 這篇建議就是符合公正的終極方案 結論：限制每日篇數，無論類別。 下面討論為什麼採此方案，以及替代方案的問題 1. 會有這個爭議，主要是廢文太多的問題。1
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點以VT越來越多跟ACG產業連動的趨勢， 討論VT有沒有ACG點說真的沒有意義， 除了原本的皮，手遊、音樂、視頻、公仔都已經有了， 再去細分每一個V的版規懲罰的標準， 根本沒人管得來，