Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
來假設一下VT不被認為有ACG點的未來
VT粉表示:
1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿
2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編
到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫
3.初音 : 這不就只是個套皮軟體 ACG點在哪?????????????????????????????
VT都比他有ACG點多了吧!!
4.插著角跟翅膀的黑色刺蝟 : 這個只是外形像某遊戲的怪物而已 這到底哪裡有ACG點?
某VT都還在遊戲中登場哩!!
5.COSER : 同上 把遊戲改成ACG
---------------------------------以上我已經懶得繼續掰了-----------------------
以西洽這個版的性質來說 不承認VT有ACG點的問題跟爭議遠大過於承認
畢竟什麼東西算是ACG 什麼東西不算 你如果要嚴格定義 那就跟這個版的宗旨不合
也只會造成無謂的戰爭 以及血流成河而已
還給西洽眾一個蔚藍純淨沒有VT的西洽??
你乾脆去連署把這個版廢了吧
幹 這裡是西洽
你只要跟ACG沾上點邊就能發文的地方
是要沾上點ACG發廢文都沒問題的地方啊
至於那些嫌廢文太多的
嫌廢文版廢文太多 這就跟嫌炒飯裡面有飯一樣蠢阿
--
你這樣一講,初音還真的比VT更沒資格放在西洽談
因為初音只是個軟體
初音不是套皮軟體…給我向初音道歉
我老婆才不是軟體,你最好給我收回那句話
什麼叫做只是個軟體 抽牌決鬥吧
初音有Game
我是不知到為啥VT特別喜歡發在西洽= =
哈啊…哈啊…給我…收回那句話
錯了啦...
Mikulover:
LOL也有ACG點但是很多LOL的東西就是會跑去專版
3樓說初音不是套皮軟體 OK啊 那就初音跟ACG無關囉
VT好像有什麼不能去專版的委屈我是不太了解 ==
很好…你很__嗎…我給你兩個選擇
什麼叫初音是個軟體而以.....想決鬥嗎?!!!!(正確)
可是初音有遊戲
等等 初音那個是想怎樣? 你是不是想決鬥? 什麼軟體????????
蔡依林也配過音,這樣除了配音文外有acg嗎
1樓你別又開新戰場啊
初音有遊戲
配過因就算那範圍真的蠻大的 ==
周末就是要戰啊,不然要幹嘛。話說你們都不睡的喔
安安 你知道RPG MAKER嗎?? 還是你要開始定義什麼叫遊戲XDDDDDDDDDDDD
開趴替有人在睡的嗎
一樓你太猛了吧
我在補番啊
跟ACG無關,你找個VT 的ACG啊
笑死 推一樓
有出遊戲也算那可能熱門Vtuber都安全過關那跟現在沒差別
有些VT真的有遊戲啊
VT的A
沒出過ACG 的VT全部都下去
是這樣說啦,某聲優去參加政論節目,那個節目算有ACG點嗎
https://reurl.cc/L7LYyx 有遊戲,結案
VT的C
沒出過ACG的二次元圖片也都給我下去
VT的G
笑死我就在等人喊VT沒在ACG裡尬一腳www
插畫還是練電繪的全都給我下去!
哈阿...哈阿...
有時候說話前真的該仔細想一下
要黃鎮到推特P網貼圖文了嗎? 現在進度到底到哪了?
基努李維也出過遊戲啊,看來也自帶acg點了
話說回來 這樣邪神摳肉捏無敵了吧?
13樓說的對啊 然後初音的確是軟體啊 但有很多歌跟遊
戲喔
兔子跟巫女好像也都有FANS GAME
還有一堆figure
基哥出遊戲 哪討論也是討論遊戲內關於基哥的劇情
遊戲 歌 figure 以上有很多VT也有一堆阿XDDDDD
誰跟你遊戲內的劇情 版上一堆腳色廢文 誰跟你管原作
所以沒有的就下去公平吧!
問題紅的vt這些都有 不紅的 我用rpg maker替這個vt做個糞game 那這個vt該不該有acg點??
手辦 等一下支語警察又要高潮了
哇災啊 就有ACG點啊
例如基哥打不打得贏藍染嗎
齁也有game啊
你做就有啊!我又沒說不能做
我記得我也看過不少銀手強尼的廢文 他們也
要下去喔
那討論的也是妳做的這款糞GAME 還有妳會不會被吉而已
軟體
快去做 不要問 RM這東西就算做爛遊戲也沒那麼簡單 碰
過就懂
快點做,每個都有acg點就不用吵了
吳宗憲配過木須,也評論過涼宮,應該也自帶acg點
一堆粉絲早做好遊戲了,最近狗狗還在玩粉絲做的自己為主角
的恐怖遊戲勒
吳宗憲上次就過關了!退休的文
所以要求要這些到底有個雕用 紅的VT要找到粉絲GAME還怕找不到?? 版上最大宗的HOLO廢文人人都上過小劇場(短篇動畫) 就算拿其他標準看都很難沒ACG點 那你限制這個是在限制心酸的?? 說到底為什麼要吵這個 不就是有人覺得廢文多 但你多了個完全無法限制廢文產生的限制到底有個屁用?? 畫蛇添足??
※ 編輯: dreackes (218.164.32.27 臺灣), 11/14/2021 02:45:41發起連署 來正名為acg廢文版 嘴炮而已 我很同意你啦 就算沒v
也是一堆奇奇怪怪的廢文啊
為什麼三國、哈波就能討論小說不被侷限討論出遊戲???
你要的吳宗憲
廢文論別再黃鎮了 這個版創始宗旨就是發廢文 要正名什麼
還有要誰…
要限制廢文就是組包圍網阿 普通廢文仔沒這麼吸仇恨 自己跑
去亂燒別人會不會被順手送下去就難說了
說真的 自己發廢文就算了 還去搞別人 活該被送下去
超級鎮魂欸 這個話題真的是很屌 沒幾個月就來一次 熱度
還不會消
廢文跟洗文不同
我覺得要封vt沒差啊,規則訂出來,別雙標。以後我就當版規
小警總,看到不符合版規的必檢舉,別雙標啊!
輕小說興起的那個時期acg變acgl,所以小說也有點(輕小說
外的只要有衍生acg作品也有點)
閒聊版就是廢文版 Meta只會一直換而已
去年的東西真的都回來了 快笑死 逃不出去的鎮魂曲
合板規想怎發怎發 不爽就是噓文推文 不然送檢舉
看有沒有違規阿
小說有延伸物直接有點 VT卻要個別檢視 這就是問題啊
從一開始舉例就是把別人的作品踐踏下去,這點讓我追著
打的原因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是不是只有我看不懂他想表達啥
※ 編輯: dreackes (218.164.32.27 臺灣), 11/14/2021 02:53:42沒 這文體很明顯就反串吧...
你今天如果全部說VT我還不會追著打
光初音一個足夠了
所以 只要VT跟初音都符合有ACG點 那不就皆大歡喜什麼爭議都沒有 這就是現在C洽的做法阿
而且這樣的說法,只要VT別開雜談,全都可以聊
樓上kson就是這樣沒錯
所以才說要分清楚是不是沒c點的實況
那又衍生出另一個問題了 她雜談
結果提到遊戲 提到動畫 提到其他
vtuber 那算不算
人家雜談也會聊動畫遊戲,這時候你要怎麼算
老實說,雜談如果有開 L2D 出來,畫面上就存在二次元創
作 = 符合洽點。若沒有,我貼張圖在文內也符合洽點。限
制這個真的沒意義,想繞隨便都能繞。
且也如上所述,人家雜談多少也會提到 ACG 相關內容,那
這時有沒有洽點?當然有啊 XD
其實我個人是覺得Kson不算Vtuber啦!但是我這樣講可能
會被粉絲砲轟到爛掉,所以還是當我沒說好ㄌ:(
我也覺得KSON不算 但爭論這個完全沒意義
有皮就算吧,還是中之人被抓到就不算?
這篇超有道理www
在V_CHAT貼滿實況跟影片:)
有皮上面居然有人說不算小心被列進V黑名單
Holo也有遊戲啊 怎麼辦
你確定那盤是炒飯不是炒其他的什麼東西?譬如三色豆,
啊三色豆也是食物啊
我覺得Kson已經不是單純放送事故導致不小心露臉或是
中之人曝光被粉絲抓到這麼簡單ㄌ= =………
對不起,個人想法,請不要砲轟我,對不起QωQ
炒飯XDDD靠北這個形容
而且就像阿喵大說的一樣,就算真的沒有ACG點
只要隨便補一張推特上的同人圖就沒事ㄌ
去估狗一下Vtuber名詞定義者老愛的定義吧,套進去她絕
對算的。還有,Kson有兩個身份,組長不是V、總長及舊組
長代行是。這就好比犬山跟海苔一樣。
梅姨:
我覺得Kson、代行、總長身份的反覆橫跳程度,已經不是
犬山和海苔男那可以相提並論ㄉㄌ,然後也不要扯絆愛那
隨口說的定義ㄌ,不然我說Hikakin是訂閱數超越鯊鯊的
第一Vtuber,你服嗎?
沒啥不服的吧?他若開皮出來,這是事實。也因此多數統
計網站會把他們歸類轉生組、跟原生組分開看。而提到老
愛定義是因為她就是提出這個概念的人;每個人都有自己
的定義且無法說服他人,但唯有最初的定義能獲得公認。
既然符合,那也沒什麼好討論是不是了。
幹嘛為了vt 做一個遊戲 你貼一張vt 的圖就算有acg 點了吧
算ㄌ沒事,感覺再說下去我要被加入V黑名單ㄌQωQ
切縱使老愛當時是隨口拋個定義,但既然提出並定義Vtube
r這個概念的人就是老愛,那最廣義的定義便是如此。額外
附加條件的,都是加入個人看法的狹義定義了。
那你覺得Kson屬於原生組還是轉生組?
我覺得kson就是綠豆糕
居然有人要質疑初始定義了嗎w
開的戰場比原戰場大的戰場XD
我holo粉 都覺得初音比vt更有資格
初音的同人官方acg多少年了
根本屌打vt的acg數量
gura有超多粉絲 game 和有動畫 應該自帶ACG了吧?
不同意絆愛定義自己滾去創新詞啦你他媽哪位阿?
定義派早就戰好幾輪了 不如想想別招會好一點
抱歉昨天太晚就先去睡了。王蛇,Kson毫無疑問是轉生組
,這點我認為應該是公認且沒啥爭議的?
支持西洽海納百川!
金庸不自帶ACG啦!三國不自帶ACG啦!
本來就是閒聊版 就有些人一直發病
推
車欠體
決鬥!
炒飯裡有白飯真的不行
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧41
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這個問題討論不完的.... 你說VT是套皮實況主 那也可以說動畫就是套皮舞台劇演員 所以我覺得只要有那層2次元的皮,應該就能算是AGC點 不然界線永遠不可能劃得清楚47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT37
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?小弟不算資深,但也是個在西洽浪費不少光陰的純潔ID 我覺得這只是正常的一波潮流興起,那天潮水退了就換其他東西了 雖然我沒看VT,但他強由他強 要說洗版,當年小圓麻美獻頭後我覺得整個版都在隨著小圓搭雲霄飛車 要說ACG點,當年傲嬌妹控TZ一篇文在板上掀起大妹控時期27
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點看到這篇公告之後我想問個問題 如果把VT視為沒有ACG 那 初音未來是不是也該比照辦理?? VT基本上會被稱作套皮實況主 但再不濟也有一張皮 基本活動也是玩遊戲等ACG相關23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍1
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?標題是假議題啦,問題只有在於VT文太多該不該管制/去專版而已。 雖然說之前零星在其他文章/C_ChatBM提到過,不過這裡在獨立提一次, 老是喜歡戰VT文有沒有ACG點的來分類一下這部影片: 請問這部影片到底有沒有ACG點?
92
[閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名61
[水星] 鋼彈聯名衣服賣不出去?那不如60
[閒聊] 國家運轉靠南部 因老人多煽動很有效67
[閒聊] 用動畫圖來回應人很宅嗎56
[閒聊] 膽大黨是不是讓童磨嚎啕大哭53
[GBC] 少女樂團動畫瘋彈幕:我超冰 是什麼意思49
[地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個49
[問題] 萌夯荒野有辦法鎖定敵人嗎?46
[討論] 所以這次魔物荒野是優化好還是爛?X
[閒聊] 某些支語入侵ACG界挺順的嘛37
[問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎35
[閒聊] 如果魔物也加入DEI元素的話?84
[獵人] 所以奇犽爺爺對團長的評價很正確吧33
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?32
Re: [24秋] 亂馬 良牙一直都這麼機掰嗎55
Re: [閒聊] 這次魔物獵人主打的集中模式感想如何29
[索尼] 外媒:PS5上畫面最好的15款遊戲(2024)82
[閒聊] 電視播動畫瘋?27
[問題] MH作成開放世界的好處?26
[閒聊] 闇龍紀元4 MC玩家評分26
[奶子] 跟製作人打桌球的大崎甘奈26
[Figure] 欠租雪女25
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?25
[24春] 少女樂團 吶喊吧 0124
[閒聊] 闇龍紀元 STEAM最高7萬根本超慘吧29
[妮姬] 一周年+二周年前半心得(劇情雷)20
[問題] 魔物獵人荒野 3060ti能順跑嗎27
[討論] 官員職位可以指名自己女兒繼任的喔?24
Re: [閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名24
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?