[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
轉錄自尖端編輯的臉書
https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要付薪水給相關從業人員。
2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～5倍或更多。
4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？
咻咻咻...
--
[咻咻]
叩
尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」
你是多愛轉這個人的文啊……
是多討厭這個編輯要一直黑他，明知道他會被噓
也以電子書為主
咻咻咻咻咻咻咻咻咻
永遠都是代理，當年不養自家漫畫家又怪誰呢？
版稅率三到五倍….
成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題
分享業內運作狀況沒啥不好吧
在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎
啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而
已也能不捨成這樣也真的是w
自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個...
重點在3吧
日本電子書跟實體書價錢差不多，台灣出版社推電子書把
定價拉太低我覺得確實是砸自己腳，連帶的台版電子書的
品質也比日本的低很多，覺得這樣是出版社與讀者雙輸
養漫畫家、小說家都有試過呀，但要成功養起來真的難
台灣書本用紙算上品喔.....
電子書折扣起來比實體書更兇啊...
買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...
缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...
我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已
台灣實體書做的比較好，導致定價都比較高，電子書價錢
通路費 上架費
電子書就是只能打薄利多銷啊
你 我 數字
咻咻咻
電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會
被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見
一樣的話，想買的人更少，更不用說電子書上架速度問題
電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦
角川則是BW以外平台會很慢而已
4才是重點吧 要賺錢啊
覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念
就不想被抽平台費用啊 對於讀者就很不方便
台灣書算很棒了，你買過國外非精裝書就知道真的很爛
很多人就這樣，沒看到的就統統當作不存在
到底什麼是咻咻咻
電子書的品質、保證、穩定度很好嗎
2根本是島果為因ㄅ==
有咻有推
自己架平台不就不用被抽了
原來如此
真正喜歡的我是紙本電子都買啦 不過我只買日本的
台灣代理的就算了
自己架平台維護費用更高
哪裡謬誤了 就真的比較便宜啊
出版社假如願意同步上架電子版並提高品質，像日本一樣
賣實體書95折，想馬上看的還是會買
自己架費用更高那是再靠腰什麼？
日方那邊真的有夠貪 以前找出版社朋友聊過也放棄吹電子
結論就是：平台要賺錢 而且是很多錢
BW那些一本55的書實體賣多少? 事實就這樣還謬誤?
成本比較便宜啊...但是都被版權方抽走的意思
結論 大家自己飛去日本買吧
不因人廢言啊 他這幾篇文的確講得很好
上架費那些只是從書店轉到憑台商
日本就是什麼都要跟你要錢，賺夠了還不夠，賺飽才夠
如果是謬誤的話 那應該要有一些實體55電子100以上的書
打折賣不就是加減回本嗎..
印刷、倉儲、運輸省了幾% 權利金版稅上架費多幾%打出來嘛
商業行為賺錢不是天經地義的嗎?
問題是電子版就真的比較便宜呀....
講個版稅率2、3倍 平台抽成 就好像該賣得跟實體一樣
自己架平台也要錢阿，還要租伺服器，規模不大可能划不
來吧
所以事實就是電子賣55還是可以賺錢 紙本不行
跟台灣慣老闆以為環保會省錢一樣
推廣電子書也只是環保 個人還是比較喜歡實體書
而且要弄個好用電子書平台也不容易 看東立搞的那個..
阿電子書售價低，不就代表淨利也被壓低？
不會真的以為這些出版社老闆會為了環保賠錢便宜賣電子
就看書商有沒有抽而已，實體書的材質也一堆
書吧???? 不會吧???
講平台就傷感情了，好用的平台就是那麼少
不意外啊 版權方沒笨到讓你電子版降價砍到實體書市場
是說這平台的問題 有在玩遊戲應該很習慣了吧
要求老闆犧牲利潤做環保，不如犧牲自己的工作時間也就
是薪水，自己去做環保義工吧，叫別人做都很簡單啦
事實就是比較便宜啊，但公司自己互相想賺更多，轉嫁消費
大家都想自己賺 但搞得沒有steam好 還是只能給steam賺
者，現在出來嘴消費者觀念不對，呵呵
所以確實電子書成本比較低阿 你也知道老闆不會犧牲利潤
應該是初版紙本和電子版成本差不多 再版就電子比紙本便
宜？
那怎麼會賣那麼便宜? 1.賠錢做環保 2.成本較低
奇怪 樓上是沒看到版稅就比較貴嗎
你看 買個書又要操老闆的心了
1.不可能 那不就是2.了 扯說這是謬誤也太奇怪了吧
蛤 邏輯謬誤是謬在哪裡？
奇怪? 版稅比較貴那怎麼可能還能賣比較便宜?
電子書真的好賺就不會被讀者逼的搞電子書了
不就是其他省下來的成本金額>版稅被加收
商人早就急著開始賺了吧
他說了一堆 但電子版就真的比較便宜呀 XD
還是這是在鼓吹電子版應該漲價那一派的？
可能沒有比較好賺 但是說成本不會比紙本低 不可能
電子平台抽成 實體通路商不抽嗎 這怎麼算多的成本
不然售價就不會是長成現在這樣子
紙本大部分也是八折在買吧..
某樓的想法是不是覺得出版社是做公益的不用賺錢
難不成書商好心到賠錢賣只為推廣電子書？
應該是表示電子版也沒有比較好賺 所以不會太積極出吧w
紙本八折還是>55 何況電子55的書也常打折
本就不是理應更便宜 而是真的就更便宜呀
就大家都想要電子書啊 這點也不是台灣才這樣吧
與其電子版以量取勝 還是實體書比較穩
版稅也是他們跟作者/權利方的問題啊XD
有的賺出版社幹嘛斷尾？就是印幾本就賠幾本阿。生意哪
邏輯沒有謬誤啊 編輯文字能力比較有誤…
有那麼好做，開公司也有錢賠光光的風險，老闆如果賺錢
的時候不能拿更多，那誰要出來創業？沒人創業哪來工作
機會？
大家都想要的東西會賣比較貴 這才是市場供需的長相
集英社也是幾年前被逼的開始電子化
如果有個大家都想要的東西反而比較便宜 通常是政府等公
因為大家想要電子書 所以書商賠錢賣？ 誰家這麼好心
權力干涉才會這樣
這應該就是看平台商要抽多少吧
所以電子書沒有比較便宜？
bw有便宜到只要55喔?
所以你要說平台商佛心抽很少才能賣這麼便宜???
而且電子書是能自行出版的 能跳過書商的
我沒差，你不想賣我就買日版，反正你尖端代理我也是怕怕
日本不就賣一樣價格
電子書比較便宜就是事實啊 薄利多銷有沒有聽過？
電子書需求比紙本低的話 售價往上怕不是更沒人買
公權力干涉，不是拿稅金補，就是阻礙競爭，最後損失的
不只產業還包含消費者，不得不謹慎
還真的 我都只有在買小書痴 感覺就差不多
照有些人邏輯 沒人買電子書不是更好? 紙本比較好賺阿
省了這麼多成本變薄利多銷....甚至好像有人以外以前賣書
就沒被平台商抽一樣
咻咻咻
那就沒人要買大家都賺不到錢
沒有謬誤啊，製造成本或許比較便宜，那難道其他變多了
的權利金就不是成本嗎
這篇不是在說電子書售價便不便宜，是在說成本吧，他的
發文有前因後果的
所以省的成本幾% 你多的權利金幾%講出來嘛?
他第一段就提售價理應更便宜是謬誤了 = =
成本就是沒有比紙本高所以售價才會比紙本便宜
但問題是電子書就真的更便宜呀 XD
難道角川是賠錢在做功德嗎
而且還不是便宜一點點而已喔 是便宜超多
看到上品就笑了
請書店跟出版上也提高抽成跟電子書一樣好了 畢竟書
店 通路也有員工要養
所以就根本不可能電子成本比紙本高 真有也只是極為特殊
如果成本差不多 那書商賣更便宜是在做功德嗎？
準確的數字你去問哪一家廠商人家都不會鳥你，怎麼可能
跟你路人講
的書本才會這樣
5. 不然我特斯拉車隊的錢哪來？
常態就是電子成本和售價都比紙本低
就像一堆同人平臺一直抽成抽超凶 很多人沒下海玩過還以為
可以爽爽賣
而且講權利金的，也是很有趣的問題，應該公佈出來哪些權
公三小 成本沒有比較低你為什麼要賣比紙本書便宜
利方說你其他成本降低我權利金漲五六倍的
有咻必噓
平台抽好兇 書店都抽一點點而已 所以我平台賣的可以比
麻煩公布一下給大家看一下惡德商家嘴臉
書店便宜超多??? 現在邏輯是這樣????
找了一下 還真的有人列平台版稅
一個談如何自製電子書上架的文章
這是你出版社自己定價的結果 消費者幹嘛要去理解你這些東西
依常理認知電子書的成本比較低，所以認為該賣比較便宜，邏
輯上沒有問題啊。至於實際上版權費比較貴、上架費比較貴，
所以導致成本沒有想像中低，是資訊落差導致判斷依據跟結果
出錯，而不是什麼邏輯謬誤吧
我只想說尖端懶得搞這一塊就不要搞 講一堆理由
可以不要理解 他只是說他們就是要定這個價
那其他間一直在弄是為了環保做功德喔
現在最便宜是電商吧？成本可以壓到跟鬼一樣低...
不過據說那是要出版社也吃一部分的結果
你不想理解是你家的事啊 現實就擺在那邊而已
所以意思是尖端賣比較貴 大家要體諒 這樣？
台灣的紙真的算上品嗎？沒多久就黃了。我沒買過國外的
要不然在扯什麼售價較低是謬誤就很妙...
因為現實是真的賣比較低價呀
看那個平台抽成，做電子書越來越像做功德了
如果是在說尖端一家的成本高 所以價格不能低
那就能理解啦
主要是有些人認為電子書是暴利 應該要賣得比現在更便
宜 但實際上都是薄利多銷
國外很多小說的紙是真的比較薄 容易黃要看如何保存?
台灣書的保存有氣候的天然劣勢，跟歐美比應該算不錯
是說遊戲不就這樣了嗎
又咻咻咻
可是即使是尖端 一本119的紙本書 電子也只賣95阿
扯薄利多銷的意思是電子版可以 實體版做不到？
紙本書不是都打八折嗎(X
價差沒那麼多 但還是有便宜25%耶 你要說電子成本有比較
高我還是不相信的
那不也是一種成本更低的表現嗎？
這樣以日方授權來說，電子版對日方比紙本賺更多。
119已經是打折了 訂價140 有些書店打八折也是賣112
實體版被授權的要負擔紙本成本所以授權費比較低，
電子版不用就開比較高。屎把拉稀
反正我家就沒地方擺，出紙本我就省了，出電子有機會買，
就醬
我也是這樣 實體書不知道丟了多少了
薄利多銷是新市場有市占可搶才有意義, 紙本書就算薄利
銷售也不預期會成長多少, 那不就自己把營收送掉
另外從第一點來看，整個產業薪資架構就是傳統模式
下一層一層定出來。看來要電子版更便宜大概要產業
重組之類?
所以啦 你想想看2000本要放個一個禮拜需要多少空間 那
國外paperpack 就是消耗品，要收藏就是等精裝或大平裝就將
就
這幾篇文章說的有哪裡錯嗎？他單純在陳述事實吧
鄉民想得到的 業界從業人員當然也想得到
看日方怎麼施捨吧
空間每個月要花多少錢? 電子能省下多少?
電子書版稅比較高 難怪價格跟紙本差不多
這篇文章第一行就錯了阿 事實上就算是尖端也便宜了25%
更不用提其他東立青文便宜更多 你售價沒競爭力還扯一堆
理由
前一篇說有的書連最低再版量500本都達不到
有人說怎麼不改出電子版比較便宜
事實上電子版成本也沒比較便宜
台灣的書籍用紙真的比較好，但是印刷校色後加工就要再
加強… 然後台灣的書籍紙質有些好到很難翻閱，因為太硬
。
事實上大部分就是有比較便宜阿 BW去逛一下啊
消費者使用電子書也需要平台拉 平台也要維護費 這些費用都跑
不掉拉
事實上電子書就是暴利，只是暴利到其他家而已，就整個出
不然逛逛博客來也好吧 有出電子版的都直接列出來紙本多
少電子多少了 有沒比較便宜都有眼睛看吧 這FB隨便說說
版產業，成本相較實體書就是大降，只是現在都被前端(平
當初在跟出版社朋友談 電子書版稅要另外談就覺得很靠杯
之前看過達伊大冒險漫畫新版 中文版就非常硬 不好翻
台灣紙本真的很讚，美國的文字書很薄，很容易被我翻
破
台，權利方等等)賺走
又沒數據我為何要相信他不相信真實售價透露出的訊息?
不過是不是真的有比較高就不知道了
真的好賺早就拼命丟電子版大賺特賺，有錢公司會不賺？
有沒好賺我不知道 但就是有比較便宜
肯定是電子版要嘛前端成本高到攤平不了才沒人要做
所以現在才每個出版商都想自己搞平台呀, 就抽成吃很多
不過又會有人出來靠北為什麼平台不統一
結論自己去買日版
20年前就大家自己搞自己的平台結果全爆死啊
好奇電子版授權費到底多高才會高出紙本成本
我是本來就不能接受用手機看漫畫所以就隨便
電子書小說就真的超方便 一隻手就能看
他這篇也沒說電子版比較貴，只是說電子版沒大家想的
便宜
一直抓著電子版售價比較便宜這點打根本搞錯吧
不搞平台就抽成吃一堆, 然後又被靠北電子還賣那麼貴XD
就便宜25%~50% 考慮打折就更多了 還沒想像那麼便宜?
我也想知道一本漫畫實體100, BW沒特價就55，所以是BW賠
本賣還是實體書暴利?
主要還是台灣沒有自己的文創吧 都只能靠其他國家施捨
主要就平台 不自己搞要用別人的就貴
是以為大家都以為電子=盜版免費看喔?
版稅貴3-5倍? 也太會殺雞了吧
那就是像熊貓一樣被抽成吃掉利潤吧?
其實他想說的重點感覺是台灣市場不夠大，不夠紅的書沒
把握賣到定額
版稅那個我不曉得幾倍，但確定買版權時電子書版權和
紙本書版權通常是分開算的
熊貓不就很明顯 自己去買比叫熊貓送貴 甚至有些店家直
而且有看過要綁一包一起買的 不能單買
接有熊貓單專用的比較高的售價 抽成造成成本多 售價就
你也不知道電子版成本到底多少，而且電子版沒倉儲壓力
要拉高才不會賠錢 所以你說版稅好高 平台抽好多 然後又
反正這邊一堆人看到這人就先噴就對了 是要怎麼理性
討論ㄏㄏ
比起實體版更適合薄利多銷啊
賣便宜那麼多 就很奇怪啊
所以問題就在，上游吃相難看，然後你現在出來靠北你消費
為什麼業內編輯的話被講的比鄉民的還不可信
熊貓講反了 自己去買比較熊貓送便宜
者觀念不對，真的只能呵呵
不過出版社之間有差別還挺正常的 合作比較久可能就便宜
因為他沒數字 然後消費端的數字的長相完全不是他說的那
樣
哪來呵呵，電子書就沒規定要很便宜
自己去買比熊貓貴? 你哪家的熊貓?
編輯懂個屁啊
就講反了 自己買比較便宜
編輯哪比得上ptt鍵盤鄉民懂
供三小，實體本就沒有保證部數？
其實他只是想說冷門書斷尾不是窩的錯 也不要窩出電子版
各位也沒有單純到店家的小編或官方講什麼都信吧?
所以實體書斷尾啦
那黑橘講什麼你們都信嗎?
編輯講的很合理阿 除了那個版稅率貴3-5被沒想到以外
打這一篇實在沒必要
他這篇理由比你扯的那些更有可信度
至少更不可能去看鄉民的吧…差這麼多連po都不算
版稅率貴3-5我相信阿 你成本省省多少嘛
反正講來講去會賺錢哪會不想出,除了日本不想賣
對，權利方也知道沒有實體本成本，但我不覺得權利方有白
癡到同樣價格差沒多少錢，為什麼讀者要買數位本不去買實
體本的選擇？
鄉民在喊的也沒有數字呀, 這篇至少還有給個大概
那你們說說為何電子可以賣比紙本便宜25%~50%囉
是是是，所以現在電子書都在做功德，賠錢賣，好哦
不就列了BW和博客來的數字出來了 怎麼會沒數字
售價反映成本這是很沒道理的事嗎?????
所以平常那些老闆找一堆理由漲價你們都相信囉
然後售價也不是只看成本啦, 電子書平台很多就還在燒錢
的確是這樣 這一篇就算都真的 除了討拍外沒啥意義
那你知道他一本獲利多少嗎，電子書一本的利潤可能更低
想看書的還是要買 不想看的再便宜也不買
搶市占階段, 當然有可能寧願少賺先把量做出來
如果他說的這篇無誤的話
電子書平台燒錢?還是出版社出電子書燒錢? 這有差喔
你又知道他不是燒錢賣？之前蝦皮虧那麼久是新聞嗎？
利潤低我相信阿 但成本低我不信 售價低是事實不是謬誤
你覺得成本高，然後實際售價低，那利潤不就低了
呃說版稅率高還有點道理，但不用講得好像實體通路不用養
我沒有質疑利潤阿 他這篇也沒提利潤阿
家活口一樣，實體通路不也是殺得血流成河嗎...(我說原文)
那你到底反對什麼，還是覺得他說的售價低跟你的售價低
不一樣而已
我是消費者我才懶得鳥你，哪個便宜我買哪個
台灣的消費者素質應該是世界第一高了 還要擔心商人利潤
這篇不就單純講到一般人可能不太清楚的電子版成本比
這個編輯只是想說賣不好的也別叫我出電子書了
"電子書售價比紙本便宜不少" 這句話沒有謬誤
大家以為的要高而已，怎麼能吵這麼多推文
以前說頻實體書一本99但電子書只要神奇的20元方舟幣
，你願意買簡體甚至只要10元
電子書買了不喜歡不能出二手，買之前都會多掙扎幾下
尖端都便宜25%了耶 在商業上這是很大的比例吧 這不能說
很少吧
如果跟實體沒什麼價差，就會掙扎更久最後買實體
然後買紙本書的人相對多云云就真是只看眼前了(還是原文)
收藏也要空間 實體到後面剩收藏價值
我覺得權利金這個點還滿有趣的
這話就真的擺明沒怎麼想要投注在電子書市場上
台灣養自家漫畫算了吧,國產沒有補助就是死
你只看部分25%根本看不出什麼，沒人知道他們的獲益
結構到底長什麼樣子
因為你電子版成本比較低，所以我授權就要多抽一點，這邏
輯真的很棒XD
我也覺得重點是Yanrei講的這個，沒想到授權金會更貴
不是部分是大部分 超多書都是這樣的價差
那授權多抽的部分有沒有回饋到作者身上又是一個謎
多抽一點我認為合理 但是3-5倍可不叫做合理
我從這編輯身上看到某間固持己見的某廠商，柯尼卡
很明顯就是殺雞取卵
歡迎找各種理由說法解釋說明，反正我覺得貴就是不買，
看是可以先降價，還是我先忍不住
恭喜你不買耶 哈哈
我是覺得這不太合理，成本低、市場售價自然也會降低，不
代表出版社在每本書的獲利會多賺到，但說權利金卻因此翻
好幾倍，實在有點微妙
蝦皮有錢燒 這些出版業者看起來有錢燒嗎
從售價上來看就是這個翻倍的權利金小於倉儲物流印刷唄
他這說法最莫名其妙的一點是你授權多抽3到5成又要養平台
買過大陸的書比較，紙質真的有落差，而且同一本書同時可
以有很多家出版社出，很難區分正版，或是每家出的都是正
版
然後你又說電子書市場低於實體書在那邊唉唉叫，那......
做功德好委屈喔 乾脆收起來別做了
你幹嘛做電子書咧? 真想要人相信你是慈善事業?
咻三小
大家的錢都不是大風吹來的 沒賺頭不要做何必委屈自己
噓噓噓
就是沒賺頭才會各種斷尾或沒電子版啊，哪來的委屈自己？
只是講明了電子版也要錢不是實體版權談一談就可以順便出
買的人成本有差啊，誰家那麼多地方都放紙本
所以台灣做不起來啊，因為很難賺
都是平台抽成，為什麼東立間諜家家酒可以實體160，電子
55元？
的確很多出版商沒意願大量電子化呀, 然後又有人要出
來靠北台灣落後不上電子版了
我也不知道 我印象中的尖端也是說斷就斷 但上面就有
問就是沒空間放阿 不然發明個四次元收納空間出來
人說得很委屈 好像出版社都在虧本也要出
電子書問題是花錢買的是什麼內容?會不會變成正版的
受害者
尖端還在喔？
躺下 嘗試不咻 咻一大堆
說穿了就大家在賭電子書是未來趨勢，但都只想搭順風車啦
其他出版社就沒這問題哦？要跳出來當坦是自己的問題吧
沒人想在培養期經營
沒說其他間就沒這問題呀, 不過說到東立就擺明是要燒錢
弄自己平台省抽成, 都還給漫畫新連載免費看, 怎麼能比
反正希望以後好的作品不要再給尖端代理到了 毛一堆
說的好像東立就沒上其他電子書平台
也就是說成本變低 但是因為其他問題 得提高版稅
如果作者版稅可以拿比較多，那多支持電子書也不錯，
雖然定價會打折，但尖端說法像是多好幾倍
因為書要出產並不是像很多商品一樣按一按制式生產
需要作者想
聽說有的出版社電子書獲利都算在數位化部門，但成書前的成
本都是實體書部門在承擔
我買的電子書已經要超越實體書的數量了 電子書賣貴一
點也沒差 但你要出啊
東立有上其他平台, 但是有自己平台就能幫忙攤平呀
遊戲還不很多是上steam, 但同時也一直推自家平台的
咻咻咻
反正不講你也不知道權利金開多少
咻咻咻
東立的問題是連自家平台都沒同步上架啊 擺明硬要賣紙本
每次東立的書都要有比實體慢個一集兩集的心理準備
看下來就是死要錢而已 哪是什麼必要成本
咻咻咻
成本實際上就是便宜 其他的部分是可以談的 談不到是你們
出版社的問題 你只是轉嫁給讀者而已
當年不養自家漫畫家？？？你確定台灣養的起？
喋喋不咻
現在世界上有哪個國家電子書比實體書貴的嗎?
結論就是要賺更多所以不能便宜
所以電子書版權方賺比較多？
笑死 那是你賺不多，對客人來講一樣內容就是比較便宜
齁
台灣電子書市場規模感覺是出版社沒心思去發展
台灣問題是出在願意花錢的就那一小塊人
電子書長線是成本遞減，紙本再版風險很高的
一版都賣不完了 沒有再版風險的問題
結論買日本電子書
…基準量沒固定 誰看得懂在說啥
講2個字成本就可以嚇唬人了是吧
講一堆毛不是都在自己身上 咻殺毀
不就自己堅持紙本 搞爛電子 所以才做不起來
咻咻咻
紳士出版原來是尖端的喔？
05/09 14:10
書本體便宜 可是伺服器跟版稅都貴 還是要攤給顧客
咻咻咻...
又是咻咻咻
05/09 14:52
嗅嗅嗅
電子書有些只比紙本的便宜一咪咪有夠搞笑
05/09 15:46
就倉儲印刷省下的成本 被權利方跟平台瓜分掉了啊
所以紙本養的員工不用錢？
每一句話#都要標示
因為他們本體是出版社而不是電子書另外出就是多成本
電子書沒有實體成本的話就比較便宜但出版社會擔心搶市場
然後電子書是放在別人平台要抽沒錯啊
但反過來想你自己沒有平台不就只是當中間轉手的而已嗎
哪裡有邏輯謬誤 不都是廠商問題嗎 而且消費者只看最終
價格
怎麼沒人罵 (版稅抽太高 或是 平台抽太兇)
他只要咻一天就不買他們出的書
咻三小啦幹
咻三………小朋友
平台倒了電子書還會沒了
2是在瞎掰吧，只是台版電子書少到靠杯而已
不便宜就下去，就這樣
...邏輯謬誤是這樣用的嗎
那你就要想辦法降低成本啊
最近實體書是不是賣不好 想衝衝業績
電子書成本比較高啦，紙本可以躺在倉庫裡但電子書不能，只
要上架就是一個錢
那個#很讓人煩躁
邏輯沒錯吧 要說的話只是便宜多少的問題
難怪電子書上架那麼慢QQ
所以市場搞得這麼混沌 我就不會買電子啊
可青文一堆沒知名度的漫畫只出電子不出紙本，相對來說
電子應該成本還是比較低才對？
所以不買尖端就不會有成本問題，完美邏輯!
講紙本和數位差異卻只提數位不提紙本 瞎嘛 數位有保底金
紙本就沒有？
印刷也要有固定數量才會印,所以有些書不會出版 (TW)
看到結尾就知道這沒啥參考價值
紙本的成本顯而易見吧 還有倉儲費用耶
那你這段話應該要跟版權方講啊 說你們成本沒比較少
26
我看完的懶人包就是： 1. 原出版社要賺 2. 版權方要賺 3. 電商平台要賺 所以邏輯就是…因為他們要賺的比紙本書多，所以電子書不會比較便宜（？）![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/itu9fnOb.png "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
30
目前台灣的電子書市場，#授權漫畫 一般是以實體書價格的5～7折為定價進行銷售，也就是 說，紙本書售價150元的漫畫，在電子書的世界，是以75～105這個價格區間帶販售的，偶爾 會搭配限時免費或限時特價的促銷方案，無非是希望透過這個誘因，讓讀者願意嘗試並體會![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/rA6dACFb.jpg "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
10
漫畫可以便宜賣，也可以高價賣 要便宜賣，ＯＫ啊， 用最破的紙，上廁所看完沒紙還可以用一下， 學生黨買得起，也借得出去不心疼，還能攻佔每家麵店的休息區。 大目標：讓大家覺得漫畫是唾手可得的娛樂。93
照這種說法 那現在在台灣做出版社根本要賠一屁股 連希望都看不到 所以現在檯面上那幾家出版社是怎樣？ 佛光普照嗎？12
看了一下數字，怪怪的耶，果然讀者的數學跟邏輯不能太好？ （以下為原文引用） 那麼，一本電子漫畫 #一整年的銷售量（下載數）達多少可以稱為佳作呢？答案是200~300 本，#100本以下的多如過江之鯽；如果賣超過500～600本，就可以說是暢銷作品，當然，也 有一些作品透過動畫或電影加持，有機會賣出超過1,000本以上的數量，但也不是所有多媒2
這種發言才是邏輯謬誤 首先， 成本太高是你自己的問題， 成本太高為什麼不改變商業模式? 電子書就是塊大餅，11
我算是個出版界的圈外老人 以前做生意也認識一些出版社方聊過相關問題 台灣的出版社方基本早已經過了暴利的年代 如果只看書刊類的收入，基本就只夠付員工薪水![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/35QUEdMb.jpg "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
17
國圖好像還沒公布2022出版品資料？先拿2021的來用 110年有739家出版機構申請電子書ISBN，總計出版電子書17,453種，較109年度增加15,340 種。110年申請ISBN電子書數量大量成長，除出版機構能落實紙本書與電子書分別申請ISBN/ EISBN的規範外，另一方面，它也反應了圖書市場的實際需求，國內各大網路書店、電子書![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/SI2JJisb.png "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
4
很正常啊 我覺得買斷制根本不符合電子書 因為主機要不要錢 員工要不要錢 你每次登入帳號時產生的流量要不要錢![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
12
電子漫畫推不動，跟沒有大平台整合比較有關係吧。 如果你要推電子漫，又不想被平台商抽成， 那你就得自架電子商城，然後不斷的去改良和維護它。 其結果就是電子商城使用率太差，用戶培養不起來， 電子漫變成擺著賺不了多少錢，不擺又會被靠妖的雞肋。![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/r8HlDM2b.jpg "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
爆
Re: [討論] 尖端：惡意的揶揄大可不必(電子書品質爛警察圖鎮樓 我不知道hcbr大大是反串還是真的愛用 但是以反文化入侵的角度來說 無論如何我都不建議使用對岸慣用詞語來替代台灣慣用語![Re: [討論] 尖端：惡意的揶揄大可不必(電子書品質爛](https://i.imgur.com/eqRtxImb.png "Re: [討論] 尖端：惡意的揶揄大可不必(電子書品質爛")
41
[討論] 大家覺得電子書的訂價合理嗎？電子書有諸多限制，從消費者的角度來看： 無法借閱、無法租書、也沒辦法買或賣二手書。（或可以？請補充。） （若電子書越普及，可以預見的是以後二手紙本書將越來越難買） 從出版端的角度來看，一本書就算不用印刷、倉儲等成本。但仍要編輯、版權等成本，平 台如果有上架也是另一種物流的成本。![[討論] 大家覺得電子書的訂價合理嗎？](https://i.imgur.com/6uh4P5db.jpg?fb "[討論] 大家覺得電子書的訂價合理嗎？")
37
[討論] 買電子書或紙本書的抉擇？？電子書在這個版的評價非常好 入手後也覺得好用 但是一定有人還是部分類型的書 會想買紙本書 想討論17
Re: [討論] 尖端：惡意的揶揄大可不必(電子書品質爛對，我就是來幫尖端說話的~ 個人不是在尖端工作，目前在通路工作 （鑒於版上業內人士很多，就不說是哪個通路了） 批評尖端印刷品質或電子書解析度或斷尾的我都沒意見，畢竟我不是當事人，這部分遭遇 過的版友有怨氣我覺得都是很合理![Re: [討論] 尖端：惡意的揶揄大可不必(電子書品質爛](https://i.imgur.com/xMed8q4b.jpg "Re: [討論] 尖端：惡意的揶揄大可不必(電子書品質爛")
9
[問卦] 電子書都什麼人在用的?小弟剛剛逛勃客來 發現同一本書的電子書版本竟然都比紙本書還貴50~100多塊 要買電子書前還要先花3000~10000多不等買一台電子書閱讀器 照理說電子書沒有印刷成本不是應該賣比較便宜才合理嗎? 有沒有買電子書的都是哪一類人的八卦? --6
Re: [討論] 買電子書或紙本書的抉擇？？第一，它沒有電子書版本當然只能買紙本書。 這種書還不少，尤其是過去還沒盛行網路也沒有再版的書。 第二同，某些書有只有實體才有的趣味， 譬如說打開以後變立體的書，甚至可以在上面玩桌遊的書， 或者是書頁可以切下做其他勞作小東西的設計，5
[閒聊] 電子書如果賣不好大概是賣不到10本吧不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ： 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要 付薪水給相關從業人員。![[閒聊] 電子書如果賣不好大概是賣不到10本吧](https://i.imgur.com/2hXyOXJb.jpg "[閒聊] 電子書如果賣不好大概是賣不到10本吧")
爆
Re: [閒聊] 中華隊 真的好強…爆
[閒聊] 中華隊 真的好強…![[閒聊] 中華隊 真的好強…](https://i.imgur.com/dEMF5QRb.jpeg "[閒聊] 中華隊 真的好強…")
89
[討論] 非聲優專業來配音的例子![[討論] 非聲優專業來配音的例子](https://i.imgur.com/cPhTOFOb.jpeg "[討論] 非聲優專業來配音的例子")
87
[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了？☺![[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了？☺](https://i.imgur.com/AbJ2uZsb.jpeg "[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了？☺")
75
[自介] dragon803![[自介] dragon803](https://i.imgur.com/qMeL45wb.jpg "[自介] dragon803")
72
[閒聊] 我買23隻一樣的鋼普拉是要自組的啦![[閒聊] 我買23隻一樣的鋼普拉是要自組的啦](https://i.imgur.com/cpO2L1rb.png "[閒聊] 我買23隻一樣的鋼普拉是要自組的啦")
68
[閒聊] HoloCure是個好遊戲嗎![[閒聊] HoloCure是個好遊戲嗎](https://i.imgur.com/cJdl5n9b.jpeg "[閒聊] HoloCure是個好遊戲嗎")
67
[問題] PC遊戲控制器(手把) 現在還推薦Xbox嗎？![[問題] PC遊戲控制器(手把) 現在還推薦Xbox嗎？](https://i.imgur.com/RDRnexTb.jpg "[問題] PC遊戲控制器(手把) 現在還推薦Xbox嗎？")
65
[問題] 為啥棒球大聯盟作者會被嘴不懂棒球?![[問題] 為啥棒球大聯盟作者會被嘴不懂棒球?](https://i.imgur.com/rH8Qw1Bb.jpeg "[問題] 為啥棒球大聯盟作者會被嘴不懂棒球?")
63
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎![[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎](https://i.imgur.com/qNHJdmbb.jpg "[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎")
56
[乳摸] 知名人士：戰慄時空3改名為戰慄時空X![[乳摸] 知名人士：戰慄時空3改名為戰慄時空X](https://img3.gamemad.com/2024/11/25/5YJAtzZa.jpg "[乳摸] 知名人士：戰慄時空3改名為戰慄時空X")
57
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路？55
[訃報] 堀絢子 死去![[訃報] 堀絢子 死去](https://contents.oricon.co.jp/upimg/news/2356000/2355863/20241125_154535_o_43746309.jpg "[訃報] 堀絢子 死去")
47
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會![[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會](https://i.imgur.com/S8oWn2Kb.jpg "[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會")
46
[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品![[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品](https://images.plurk.com/1D0QyFkac9G7iPUHQ68xGh.jpg "[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品")
43
[閒聊] 感覺遮斷落穴的緊急手術42
[閒聊] 逆水寒：網易領導全都沒了！發福利沒人管![[閒聊] 逆水寒：網易領導全都沒了！發福利沒人管](https://i.imgur.com/1molxOcb.png "[閒聊] 逆水寒：網易領導全都沒了！發福利沒人管")
41
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步？![[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步？](https://i.imgur.com/Jq2Eo5lb.jpg "[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步？")
40
[閒聊] 被GBF養壞，受不了體力制了![[閒聊] 被GBF養壞，受不了體力制了](https://i.imgur.com/fhTgVSRb.jpeg "[閒聊] 被GBF養壞，受不了體力制了")
35
[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商![[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商](https://img.youtube.com/vi/DQ4vRSTrO8Q/mqdefault.jpg "[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商")
32
[閒聊] 三角戰略一周目心得37
[閒聊] 當年二擊決殺對藍染沒用有多震撼？37
[閒聊] 無雙起源-張角過場，你怎麼帥成這樣![[閒聊] 無雙起源-張角過場，你怎麼帥成這樣](https://i.imgur.com/ZmlEEM0b.jpeg "[閒聊] 無雙起源-張角過場，你怎麼帥成這樣")
20
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?![[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?](https://i.imgur.com/e8dN5uAb.png "[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?")
27
[閒聊] 300抽暴死能安慰我嗎28
[討論] 麗子是處女嗎？爆
[閒聊] 亂馬 小茜的好感度這麼差喔![[閒聊] 亂馬 小茜的好感度這麼差喔](https://images.plurk.com/3jYcXKq1ECiy8NqlqOVgoT.jpg "[閒聊] 亂馬 小茜的好感度這麼差喔")
28
[情報] 推理要在晚餐後 動畫化![[情報] 推理要在晚餐後 動畫化](https://pbs.twimg.com/media/GdNh4cYbQAA9rBx.jpg "[情報] 推理要在晚餐後 動畫化")
28
[Vtub] 日V震驚台灣還沒有WBC參賽權![[Vtub] 日V震驚台灣還沒有WBC參賽權](https://pbs.twimg.com/media/E2Ir5HCVEAQDobf.jpg "[Vtub] 日V震驚台灣還沒有WBC參賽權")
24
[閒聊] 雀魂的程式猿根本是神吧??![[閒聊] 雀魂的程式猿根本是神吧??](https://i.imgur.com/yv6eFDsb.png "[閒聊] 雀魂的程式猿根本是神吧??")