PTT評價

[討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤

看板C_Chat標題[討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤作者
medama
( )
時間推噓推:141 噓:23 →:306

轉錄自尖端編輯的臉書
https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg


不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本,售價理應便宜紙本書不少,這個想法犯了邏輯上的謬誤,不同的市場,條件當然也是變動的,先不提書賣的應該是作品本身的價值這件事好了,今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 :

1.除非特例,否則,電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的,畢竟原出版社也要付薪水給相關從業人員。

2.以目前台灣的現況來說,書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品,買紙本書的人還是相對多數,所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。

3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本,#權利方也知道,所以版稅率是紙本的3~5倍或更多。

4.電子書上架銷售,#平台商要抽成,基本上邏輯跟書的批發價一樣,沒有40%~60%是登不了台的,畢竟各家平台都有員工要養,不然怎麼發薪水?

咻咻咻...


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.12 (臺灣)
PTT 網址

MikageSayo05/09 11:04[咻咻]

DarkKnight05/09 11:04

iqeqicq05/09 11:04尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」

SGBA05/09 11:05你是多愛轉這個人的文啊……

ArnoX05/09 11:05是多討厭這個編輯要一直黑他,明知道他會被噓

iqeqicq05/09 11:05也以電子書為主

find6432405/09 11:05咻咻咻咻咻咻咻咻咻

Vulpix05/09 11:05永遠都是代理,當年不養自家漫畫家又怪誰呢?

GilGalad05/09 11:06版稅率三到五倍….

ARTORIA05/09 11:07成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題

babipalapo05/09 11:07分享業內運作狀況沒啥不好吧

ARTORIA05/09 11:07在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎

CactusFlower05/09 11:07啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而

CactusFlower05/09 11:07已也能不捨成這樣也真的是w

rockmanx5205/09 11:07自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個...

blackone97905/09 11:08重點在3吧

devilkool05/09 11:08日本電子書跟實體書價錢差不多,台灣出版社推電子書把

devilkool05/09 11:08定價拉太低我覺得確實是砸自己腳,連帶的台版電子書的

devilkool05/09 11:08品質也比日本的低很多,覺得這樣是出版社與讀者雙輸

keerily05/09 11:08養漫畫家、小說家都有試過呀,但要成功養起來真的難

asdf194405/09 11:08台灣書本用紙算上品喔.....

Destiny605/09 11:08電子書折扣起來比實體書更兇啊...

Destiny605/09 11:08買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...

Destiny605/09 11:08缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...

windowsill05/09 11:08我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已

keerily05/09 11:09台灣實體書做的比較好,導致定價都比較高,電子書價錢

oldriver05/09 11:10通路費 上架費

blackone97905/09 11:10電子書就是只能打薄利多銷啊

ab4daa05/09 11:10你 我 數字

NanaoNaru05/09 11:10咻咻咻

windowsill05/09 11:10電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會

windowsill05/09 11:10被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見

keerily05/09 11:10一樣的話,想買的人更少,更不用說電子書上架速度問題

rockmanx5205/09 11:11電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦

rockmanx5205/09 11:11角川則是BW以外平台會很慢而已

knok05/09 11:124才是重點吧 要賺錢啊

devilkool05/09 11:12覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念

blackone97905/09 11:12就不想被抽平台費用啊 對於讀者就很不方便

filet05/09 11:12台灣書算很棒了,你買過國外非精裝書就知道真的很爛

MikageSayo05/09 11:13很多人就這樣,沒看到的就統統當作不存在

mikuyoyo05/09 11:13到底什麼是咻咻咻

xxx6070905/09 11:13電子書的品質、保證、穩定度很好嗎

VVinSaber05/09 11:142根本是島果為因ㄅ==

loliconOji05/09 11:14有咻有推

ken199071005/09 11:14自己架平台不就不用被抽了

kenkenken3105/09 11:14原來如此

JASONGOAHEAD05/09 11:14真正喜歡的我是紙本電子都買啦 不過我只買日本的

JASONGOAHEAD05/09 11:14台灣代理的就算了

medama05/09 11:14自己架平台維護費用更高

violegrace05/09 11:15哪裡謬誤了 就真的比較便宜啊

devilkool05/09 11:15出版社假如願意同步上架電子版並提高品質,像日本一樣

devilkool05/09 11:15賣實體書95折,想馬上看的還是會買

ken199071005/09 11:16自己架費用更高那是再靠腰什麼?

ayubabbit05/09 11:16日方那邊真的有夠貪 以前找出版社朋友聊過也放棄吹電子

d0605/09 11:16結論就是:平台要賺錢 而且是很多錢

kirbycopy05/09 11:17BW那些一本55的書實體賣多少? 事實就這樣還謬誤?

audi100505/09 11:17成本比較便宜啊...但是都被版權方抽走的意思

pokemon05/09 11:18結論 大家自己飛去日本買吧

HyperPoro05/09 11:18不因人廢言啊 他這幾篇文的確講得很好

audi100505/09 11:18上架費那些只是從書店轉到憑台商

nobady9805/09 11:18日本就是什麼都要跟你要錢,賺夠了還不夠,賺飽才夠

kirbycopy05/09 11:18如果是謬誤的話 那應該要有一些實體55電子100以上的書

ayubabbit05/09 11:18打折賣不就是加減回本嗎..

ARTORIA05/09 11:18印刷、倉儲、運輸省了幾% 權利金版稅上架費多幾%打出來嘛

haoboo05/09 11:19商業行為賺錢不是天經地義的嗎?

wizardfizban05/09 11:19問題是電子版就真的比較便宜呀....

ARTORIA05/09 11:19講個版稅率2、3倍 平台抽成 就好像該賣得跟實體一樣

groundmon05/09 11:19自己架平台也要錢阿,還要租伺服器,規模不大可能划不

groundmon05/09 11:19來吧

kirbycopy05/09 11:20所以事實就是電子賣55還是可以賺錢 紙本不行

lain200205/09 11:20跟台灣慣老闆以為環保會省錢一樣

audi100505/09 11:20推廣電子書也只是環保 個人還是比較喜歡實體書

ayubabbit05/09 11:20而且要弄個好用電子書平台也不容易 看東立搞的那個..

groundmon05/09 11:21阿電子書售價低,不就代表淨利也被壓低?

kirbycopy05/09 11:21不會真的以為這些出版社老闆會為了環保賠錢便宜賣電子

macocu05/09 11:21就看書商有沒有抽而已,實體書的材質也一堆

kirbycopy05/09 11:21書吧???? 不會吧???

filet05/09 11:21講平台就傷感情了,好用的平台就是那麼少

bobby475505/09 11:22不意外啊 版權方沒笨到讓你電子版降價砍到實體書市場

ayubabbit05/09 11:23是說這平台的問題 有在玩遊戲應該很習慣了吧

groundmon05/09 11:23要求老闆犧牲利潤做環保,不如犧牲自己的工作時間也就

groundmon05/09 11:23是薪水,自己去做環保義工吧,叫別人做都很簡單啦

s1129sss05/09 11:24事實就是比較便宜啊,但公司自己互相想賺更多,轉嫁消費

ayubabbit05/09 11:24大家都想自己賺 但搞得沒有steam好 還是只能給steam賺

s1129sss05/09 11:24者,現在出來嘴消費者觀念不對,呵呵

kirbycopy05/09 11:24所以確實電子書成本比較低阿 你也知道老闆不會犧牲利潤

batatas05/09 11:25應該是初版紙本和電子版成本差不多 再版就電子比紙本便

batatas05/09 11:25宜?

kirbycopy05/09 11:25那怎麼會賣那麼便宜? 1.賠錢做環保 2.成本較低

ayubabbit05/09 11:25奇怪 樓上是沒看到版稅就比較貴嗎

ARTORIA05/09 11:25你看 買個書又要操老闆的心了

kirbycopy05/09 11:251.不可能 那不就是2.了 扯說這是謬誤也太奇怪了吧

miyazakisun205/09 11:25蛤 邏輯謬誤是謬在哪裡?

kirbycopy05/09 11:26奇怪? 版稅比較貴那怎麼可能還能賣比較便宜?

ayubabbit05/09 11:26電子書真的好賺就不會被讀者逼的搞電子書了

kirbycopy05/09 11:26不就是其他省下來的成本金額>版稅被加收

ayubabbit05/09 11:26商人早就急著開始賺了吧

wizardfizban05/09 11:26他說了一堆 但電子版就真的比較便宜呀 XD

wizardfizban05/09 11:26還是這是在鼓吹電子版應該漲價那一派的?

kirbycopy05/09 11:27可能沒有比較好賺 但是說成本不會比紙本低 不可能

aegisWIsL05/09 11:27電子平台抽成 實體通路商不抽嗎 這怎麼算多的成本

kirbycopy05/09 11:27不然售價就不會是長成現在這樣子

ayubabbit05/09 11:27紙本大部分也是八折在買吧..

aking741088505/09 11:27某樓的想法是不是覺得出版社是做公益的不用賺錢

wizardfizban05/09 11:27難不成書商好心到賠錢賣只為推廣電子書?

bobby475505/09 11:27應該是表示電子版也沒有比較好賺 所以不會太積極出吧w

kirbycopy05/09 11:28紙本八折還是>55 何況電子55的書也常打折

wizardfizban05/09 11:28本就不是理應更便宜 而是真的就更便宜呀

ayubabbit05/09 11:28就大家都想要電子書啊 這點也不是台灣才這樣吧

bobby475505/09 11:28與其電子版以量取勝 還是實體書比較穩

s1129sss05/09 11:28版稅也是他們跟作者/權利方的問題啊XD

groundmon05/09 11:28有的賺出版社幹嘛斷尾?就是印幾本就賠幾本阿。生意哪

Willdododo05/09 11:28邏輯沒有謬誤啊 編輯文字能力比較有誤…

groundmon05/09 11:28有那麼好做,開公司也有錢賠光光的風險,老闆如果賺錢

groundmon05/09 11:28的時候不能拿更多,那誰要出來創業?沒人創業哪來工作

groundmon05/09 11:28機會?

kirbycopy05/09 11:29大家都想要的東西會賣比較貴 這才是市場供需的長相

ayubabbit05/09 11:29集英社也是幾年前被逼的開始電子化

kirbycopy05/09 11:29如果有個大家都想要的東西反而比較便宜 通常是政府等公

wizardfizban05/09 11:29因為大家想要電子書 所以書商賠錢賣? 誰家這麼好心

kirbycopy05/09 11:29權力干涉才會這樣

ayubabbit05/09 11:29這應該就是看平台商要抽多少吧

zoojeff12305/09 11:30所以電子書沒有比較便宜?

ayubabbit05/09 11:30bw有便宜到只要55喔?

kirbycopy05/09 11:30所以你要說平台商佛心抽很少才能賣這麼便宜???

wizardfizban05/09 11:30而且電子書是能自行出版的 能跳過書商的

Tiyara05/09 11:30我沒差,你不想賣我就買日版,反正你尖端代理我也是怕怕

hsiang88805/09 11:30日本不就賣一樣價格

violegrace05/09 11:30電子書比較便宜就是事實啊 薄利多銷有沒有聽過?

procaryote05/09 11:31電子書需求比紙本低的話 售價往上怕不是更沒人買

groundmon05/09 11:32公權力干涉,不是拿稅金補,就是阻礙競爭,最後損失的

groundmon05/09 11:32不只產業還包含消費者,不得不謹慎

ayubabbit05/09 11:32還真的 我都只有在買小書痴 感覺就差不多

kirbycopy05/09 11:32照有些人邏輯 沒人買電子書不是更好? 紙本比較好賺阿

s1129sss05/09 11:32省了這麼多成本變薄利多銷....甚至好像有人以外以前賣書

s1129sss05/09 11:32就沒被平台商抽一樣

ihero05/09 11:32咻咻咻

Ichneumon05/09 11:32那就沒人要買大家都賺不到錢

a204a21805/09 11:33沒有謬誤啊,製造成本或許比較便宜,那難道其他變多了

a204a21805/09 11:33的權利金就不是成本嗎

groundmon05/09 11:33這篇不是在說電子書售價便不便宜,是在說成本吧,他的

groundmon05/09 11:33發文有前因後果的

ARTORIA05/09 11:34所以省的成本幾% 你多的權利金幾%講出來嘛?

wizardfizban05/09 11:34他第一段就提售價理應更便宜是謬誤了 = =

kirbycopy05/09 11:34成本就是沒有比紙本高所以售價才會比紙本便宜

wizardfizban05/09 11:34但問題是電子書就真的更便宜呀 XD

ARTORIA05/09 11:35難道角川是賠錢在做功德嗎

kirbycopy05/09 11:35而且還不是便宜一點點而已喔 是便宜超多

Eric8576805/09 11:35看到上品就笑了

miyazakisun205/09 11:35請書店跟出版上也提高抽成跟電子書一樣好了 畢竟書

miyazakisun205/09 11:35店 通路也有員工要養

kirbycopy05/09 11:35所以就根本不可能電子成本比紙本高 真有也只是極為特殊

wizardfizban05/09 11:35如果成本差不多 那書商賣更便宜是在做功德嗎?

a204a21805/09 11:35準確的數字你去問哪一家廠商人家都不會鳥你,怎麼可能

a204a21805/09 11:35跟你路人講

kirbycopy05/09 11:35的書本才會這樣

kpier205/09 11:365. 不然我特斯拉車隊的錢哪來?

kirbycopy05/09 11:36常態就是電子成本和售價都比紙本低

n99lu05/09 11:36就像一堆同人平臺一直抽成抽超凶 很多人沒下海玩過還以為

n99lu05/09 11:36可以爽爽賣

s1129sss05/09 11:37而且講權利金的,也是很有趣的問題,應該公佈出來哪些權

Syd05/09 11:37公三小 成本沒有比較低你為什麼要賣比紙本書便宜

s1129sss05/09 11:37利方說你其他成本降低我權利金漲五六倍的

arcanite05/09 11:38有咻必噓

kirbycopy05/09 11:38平台抽好兇 書店都抽一點點而已 所以我平台賣的可以比

s1129sss05/09 11:38麻煩公布一下給大家看一下惡德商家嘴臉

kirbycopy05/09 11:38書店便宜超多??? 現在邏輯是這樣????

wizardfizban05/09 11:38找了一下 還真的有人列平台版稅

wizardfizban05/09 11:39一個談如何自製電子書上架的文章

Syd05/09 11:40這是你出版社自己定價的結果 消費者幹嘛要去理解你這些東西

idieh05/09 11:41依常理認知電子書的成本比較低,所以認為該賣比較便宜,邏

idieh05/09 11:41輯上沒有問題啊。至於實際上版權費比較貴、上架費比較貴,

idieh05/09 11:41所以導致成本沒有想像中低,是資訊落差導致判斷依據跟結果

idieh05/09 11:41出錯,而不是什麼邏輯謬誤吧

ARTORIA05/09 11:41我只想說尖端懶得搞這一塊就不要搞 講一堆理由

ayubabbit05/09 11:41可以不要理解 他只是說他們就是要定這個價

ARTORIA05/09 11:41那其他間一直在弄是為了環保做功德喔

rockmanx5205/09 11:41現在最便宜是電商吧?成本可以壓到跟鬼一樣低...

rockmanx5205/09 11:42不過據說那是要出版社也吃一部分的結果

blackone97905/09 11:43你不想理解是你家的事啊 現實就擺在那邊而已

wizardfizban05/09 11:43所以意思是尖端賣比較貴 大家要體諒 這樣?

sean021205/09 11:43台灣的紙真的算上品嗎?沒多久就黃了。我沒買過國外的

wizardfizban05/09 11:43要不然在扯什麼售價較低是謬誤就很妙...

wizardfizban05/09 11:43因為現實是真的賣比較低價呀

cyuemiao05/09 11:44看那個平台抽成,做電子書越來越像做功德了

wizardfizban05/09 11:44如果是在說尖端一家的成本高 所以價格不能低

wizardfizban05/09 11:44那就能理解啦

blackone97905/09 11:44主要是有些人認為電子書是暴利 應該要賣得比現在更便

blackone97905/09 11:45宜 但實際上都是薄利多銷

Syd05/09 11:45國外很多小說的紙是真的比較薄 容易黃要看如何保存?

cyuemiao05/09 11:45台灣書的保存有氣候的天然劣勢,跟歐美比應該算不錯

ayubabbit05/09 11:45是說遊戲不就這樣了嗎

longkiss061805/09 11:45又咻咻咻

kirbycopy05/09 11:46可是即使是尖端 一本119的紙本書 電子也只賣95阿

wizardfizban05/09 11:47扯薄利多銷的意思是電子版可以 實體版做不到?

ayubabbit05/09 11:47紙本書不是都打八折嗎(X

kirbycopy05/09 11:47價差沒那麼多 但還是有便宜25%耶 你要說電子成本有比較

kirbycopy05/09 11:47高我還是不相信的

wizardfizban05/09 11:47那不也是一種成本更低的表現嗎?

tsubasawolfy05/09 11:47這樣以日方授權來說,電子版對日方比紙本賺更多。

kirbycopy05/09 11:48119已經是打折了 訂價140 有些書店打八折也是賣112

tsubasawolfy05/09 11:48實體版被授權的要負擔紙本成本所以授權費比較低,

tsubasawolfy05/09 11:48電子版不用就開比較高。屎把拉稀

dby9dby905/09 11:50反正我家就沒地方擺,出紙本我就省了,出電子有機會買,

dby9dby905/09 11:50就醬

ayubabbit05/09 11:50我也是這樣 實體書不知道丟了多少了

yoyun1012105/09 11:51薄利多銷是新市場有市占可搶才有意義, 紙本書就算薄利

yoyun1012105/09 11:51銷售也不預期會成長多少, 那不就自己把營收送掉

tsubasawolfy05/09 11:51另外從第一點來看,整個產業薪資架構就是傳統模式

tsubasawolfy05/09 11:51下一層一層定出來。看來要電子版更便宜大概要產業

tsubasawolfy05/09 11:51重組之類?

kirbycopy05/09 11:51所以啦 你想想看2000本要放個一個禮拜需要多少空間 那

pgame305/09 11:52國外paperpack 就是消耗品,要收藏就是等精裝或大平裝就將

pgame305/09 11:52

michaelfat1905/09 11:52這幾篇文章說的有哪裡錯嗎?他單純在陳述事實吧

michaelfat1905/09 11:52鄉民想得到的 業界從業人員當然也想得到

ayubabbit05/09 11:52看日方怎麼施捨吧

kirbycopy05/09 11:52空間每個月要花多少錢? 電子能省下多少?

Sinreigensou05/09 11:53電子書版稅比較高 難怪價格跟紙本差不多

kirbycopy05/09 11:53這篇文章第一行就錯了阿 事實上就算是尖端也便宜了25%

kirbycopy05/09 11:54更不用提其他東立青文便宜更多 你售價沒競爭力還扯一堆

kirbycopy05/09 11:54理由

medama05/09 11:54前一篇說有的書連最低再版量500本都達不到

medama05/09 11:54有人說怎麼不改出電子版比較便宜

medama05/09 11:54事實上電子版成本也沒比較便宜

autumoon05/09 11:54台灣的書籍用紙真的比較好,但是印刷校色後加工就要再

autumoon05/09 11:54加強… 然後台灣的書籍紙質有些好到很難翻閱,因為太硬

autumoon05/09 11:54

kirbycopy05/09 11:54事實上大部分就是有比較便宜阿 BW去逛一下啊

d0605/09 11:55消費者使用電子書也需要平台拉 平台也要維護費 這些費用都跑

d0605/09 11:55不掉拉

s1129sss05/09 11:55事實上電子書就是暴利,只是暴利到其他家而已,就整個出

kirbycopy05/09 11:55不然逛逛博客來也好吧 有出電子版的都直接列出來紙本多

kirbycopy05/09 11:55少電子多少了 有沒比較便宜都有眼睛看吧 這FB隨便說說

s1129sss05/09 11:55版產業,成本相較實體書就是大降,只是現在都被前端(平

ayubabbit05/09 11:55當初在跟出版社朋友談 電子書版稅要另外談就覺得很靠杯

medama05/09 11:55之前看過達伊大冒險漫畫新版 中文版就非常硬 不好翻

qqqaz9527tw05/09 11:55台灣紙本真的很讚,美國的文字書很薄,很容易被我翻

qqqaz9527tw05/09 11:55

s1129sss05/09 11:55台,權利方等等)賺走

kirbycopy05/09 11:55又沒數據我為何要相信他不相信真實售價透露出的訊息?

ayubabbit05/09 11:56不過是不是真的有比較高就不知道了

filet05/09 11:57真的好賺早就拼命丟電子版大賺特賺,有錢公司會不賺?

kirbycopy05/09 11:57有沒好賺我不知道 但就是有比較便宜

filet05/09 11:57肯定是電子版要嘛前端成本高到攤平不了才沒人要做

yoyun1012105/09 11:57所以現在才每個出版商都想自己搞平台呀, 就抽成吃很多

yoyun1012105/09 11:58不過又會有人出來靠北為什麼平台不統一

filet05/09 11:58結論自己去買日版

rockmanx5205/09 11:5820年前就大家自己搞自己的平台結果全爆死啊

Syd05/09 11:58好奇電子版授權費到底多高才會高出紙本成本

ayubabbit05/09 11:58我是本來就不能接受用手機看漫畫所以就隨便

ayubabbit05/09 11:59電子書小說就真的超方便 一隻手就能看

LittleJade05/09 11:59他這篇也沒說電子版比較貴,只是說電子版沒大家想的

LittleJade05/09 11:59便宜

LittleJade05/09 11:59一直抓著電子版售價比較便宜這點打根本搞錯吧

yoyun1012105/09 11:59不搞平台就抽成吃一堆, 然後又被靠北電子還賣那麼貴XD

kirbycopy05/09 12:00就便宜25%~50% 考慮打折就更多了 還沒想像那麼便宜?

bowplayer05/09 12:00我也想知道一本漫畫實體100, BW沒特價就55,所以是BW賠

bowplayer05/09 12:00本賣還是實體書暴利?

ayubabbit05/09 12:00主要還是台灣沒有自己的文創吧 都只能靠其他國家施捨

hasroten05/09 12:00主要就平台 不自己搞要用別人的就貴

kirbycopy05/09 12:00是以為大家都以為電子=盜版免費看喔?

Cishang05/09 12:01版稅貴3-5倍? 也太會殺雞了吧

Syd05/09 12:01那就是像熊貓一樣被抽成吃掉利潤吧?

bowplayer05/09 12:03其實他想說的重點感覺是台灣市場不夠大,不夠紅的書沒

bowplayer05/09 12:03把握賣到定額

yuzukeykusa05/09 12:03版稅那個我不曉得幾倍,但確定買版權時電子書版權和

yuzukeykusa05/09 12:03紙本書版權通常是分開算的

kirbycopy05/09 12:03熊貓不就很明顯 自己去買比叫熊貓送貴 甚至有些店家直

yuzukeykusa05/09 12:03而且有看過要綁一包一起買的 不能單買

kirbycopy05/09 12:04接有熊貓單專用的比較高的售價 抽成造成成本多 售價就

LittleJade05/09 12:04你也不知道電子版成本到底多少,而且電子版沒倉儲壓力

kirbycopy05/09 12:04要拉高才不會賠錢 所以你說版稅好高 平台抽好多 然後又

aking741088505/09 12:04反正這邊一堆人看到這人就先噴就對了 是要怎麼理性

aking741088505/09 12:04討論ㄏㄏ

LittleJade05/09 12:04比起實體版更適合薄利多銷啊

kirbycopy05/09 12:04賣便宜那麼多 就很奇怪啊

s1129sss05/09 12:05所以問題就在,上游吃相難看,然後你現在出來靠北你消費

LittleJade05/09 12:05為什麼業內編輯的話被講的比鄉民的還不可信

kirbycopy05/09 12:05熊貓講反了 自己去買比較熊貓送便宜

s1129sss05/09 12:05者觀念不對,真的只能呵呵

ayubabbit05/09 12:05不過出版社之間有差別還挺正常的 合作比較久可能就便宜

kirbycopy05/09 12:05因為他沒數字 然後消費端的數字的長相完全不是他說的那

kirbycopy05/09 12:05

filet05/09 12:06哪來呵呵,電子書就沒規定要很便宜

Cishang05/09 12:06自己去買比熊貓貴? 你哪家的熊貓?

pokemon05/09 12:06編輯懂個屁啊

kirbycopy05/09 12:06就講反了 自己買比較便宜

filet05/09 12:06編輯哪比得上ptt鍵盤鄉民懂

lanjack05/09 12:06供三小,實體本就沒有保證部數?

ARTORIA05/09 12:06其實他只是想說冷門書斷尾不是窩的錯 也不要窩出電子版

kirbycopy05/09 12:07各位也沒有單純到店家的小編或官方講什麼都信吧?

filet05/09 12:07所以實體書斷尾啦

kirbycopy05/09 12:07那黑橘講什麼你們都信嗎?

Cishang05/09 12:07編輯講的很合理阿 除了那個版稅率貴3-5被沒想到以外

ARTORIA05/09 12:07打這一篇實在沒必要

LittleJade05/09 12:07他這篇理由比你扯的那些更有可信度

filet05/09 12:07至少更不可能去看鄉民的吧…差這麼多連po都不算

ARTORIA05/09 12:08版稅率貴3-5我相信阿 你成本省省多少嘛

Cishang05/09 12:08反正講來講去會賺錢哪會不想出,除了日本不想賣

lanjack05/09 12:08對,權利方也知道沒有實體本成本,但我不覺得權利方有白

lanjack05/09 12:08癡到同樣價格差沒多少錢,為什麼讀者要買數位本不去買實

lanjack05/09 12:08體本的選擇?

yoyun1012105/09 12:08鄉民在喊的也沒有數字呀, 這篇至少還有給個大概

kirbycopy05/09 12:08那你們說說為何電子可以賣比紙本便宜25%~50%囉

s1129sss05/09 12:08是是是,所以現在電子書都在做功德,賠錢賣,好哦

kirbycopy05/09 12:09不就列了BW和博客來的數字出來了 怎麼會沒數字

kirbycopy05/09 12:09售價反映成本這是很沒道理的事嗎?????

ARTORIA05/09 12:09所以平常那些老闆找一堆理由漲價你們都相信囉

yoyun1012105/09 12:09然後售價也不是只看成本啦, 電子書平台很多就還在燒錢

ayubabbit05/09 12:09的確是這樣 這一篇就算都真的 除了討拍外沒啥意義

LittleJade05/09 12:10那你知道他一本獲利多少嗎,電子書一本的利潤可能更低

ayubabbit05/09 12:10想看書的還是要買 不想看的再便宜也不買

yoyun1012105/09 12:10搶市占階段, 當然有可能寧願少賺先把量做出來

LittleJade05/09 12:10如果他說的這篇無誤的話

kirbycopy05/09 12:10電子書平台燒錢?還是出版社出電子書燒錢? 這有差喔

filet05/09 12:10你又知道他不是燒錢賣?之前蝦皮虧那麼久是新聞嗎?

kirbycopy05/09 12:11利潤低我相信阿 但成本低我不信 售價低是事實不是謬誤

LittleJade05/09 12:13你覺得成本高,然後實際售價低,那利潤不就低了

Kapenza05/09 12:15呃說版稅率高還有點道理,但不用講得好像實體通路不用養

kirbycopy05/09 12:15我沒有質疑利潤阿 他這篇也沒提利潤阿

Kapenza05/09 12:16家活口一樣,實體通路不也是殺得血流成河嗎...(我說原文)

LittleJade05/09 12:16那你到底反對什麼,還是覺得他說的售價低跟你的售價低

LittleJade05/09 12:16不一樣而已

goodgodgd05/09 12:17我是消費者我才懶得鳥你,哪個便宜我買哪個

ARTORIA05/09 12:17台灣的消費者素質應該是世界第一高了 還要擔心商人利潤

LittleJade05/09 12:18這篇不就單純講到一般人可能不太清楚的電子版成本比

ARTORIA05/09 12:18這個編輯只是想說賣不好的也別叫我出電子書了

kirbycopy05/09 12:18"電子書售價比紙本便宜不少" 這句話沒有謬誤

LittleJade05/09 12:18大家以為的要高而已,怎麼能吵這麼多推文

lucifiel161805/09 12:18以前說頻實體書一本99但電子書只要神奇的20元方舟幣

lucifiel161805/09 12:18,你願意買簡體甚至只要10元

yuting9005/09 12:18電子書買了不喜歡不能出二手,買之前都會多掙扎幾下

kirbycopy05/09 12:19尖端都便宜25%了耶 在商業上這是很大的比例吧 這不能說

kirbycopy05/09 12:19很少吧

yuting9005/09 12:19如果跟實體沒什麼價差,就會掙扎更久最後買實體

Kapenza05/09 12:19然後買紙本書的人相對多云云就真是只看眼前了(還是原文)

lost99905/09 12:19收藏也要空間 實體到後面剩收藏價值

Yanrei05/09 12:19我覺得權利金這個點還滿有趣的

Kapenza05/09 12:20這話就真的擺明沒怎麼想要投注在電子書市場上

cactus4405/09 12:20台灣養自家漫畫算了吧,國產沒有補助就是死

LittleJade05/09 12:20你只看部分25%根本看不出什麼,沒人知道他們的獲益

LittleJade05/09 12:20結構到底長什麼樣子

Yanrei05/09 12:20因為你電子版成本比較低,所以我授權就要多抽一點,這邏

Yanrei05/09 12:20輯真的很棒XD

LittleJade05/09 12:21我也覺得重點是Yanrei講的這個,沒想到授權金會更貴

kirbycopy05/09 12:21不是部分是大部分 超多書都是這樣的價差

Kapenza05/09 12:21那授權多抽的部分有沒有回饋到作者身上又是一個謎

Cishang05/09 12:21多抽一點我認為合理 但是3-5倍可不叫做合理

shirokase05/09 12:22我從這編輯身上看到某間固持己見的某廠商,柯尼卡

Cishang05/09 12:22很明顯就是殺雞取卵

ping899905/09 12:23歡迎找各種理由說法解釋說明,反正我覺得貴就是不買,

ping899905/09 12:23看是可以先降價,還是我先忍不住

pokemon05/09 12:23恭喜你不買耶 哈哈

Yanrei05/09 12:24我是覺得這不太合理,成本低、市場售價自然也會降低,不

Yanrei05/09 12:24代表出版社在每本書的獲利會多賺到,但說權利金卻因此翻

Yanrei05/09 12:24好幾倍,實在有點微妙

zseineo05/09 12:25蝦皮有錢燒 這些出版業者看起來有錢燒嗎

zseineo05/09 12:26從售價上來看就是這個翻倍的權利金小於倉儲物流印刷唄

Kapenza05/09 12:27他這說法最莫名其妙的一點是你授權多抽3到5成又要養平台

icexmoon05/09 12:27買過大陸的書比較,紙質真的有落差,而且同一本書同時可

icexmoon05/09 12:27以有很多家出版社出,很難區分正版,或是每家出的都是正

icexmoon05/09 12:27

Kapenza05/09 12:27然後你又說電子書市場低於實體書在那邊唉唉叫,那......

WarnLeadwar05/09 12:27做功德好委屈喔 乾脆收起來別做了

Kapenza05/09 12:28你幹嘛做電子書咧? 真想要人相信你是慈善事業?

starfirerex05/09 12:28咻三小

WarnLeadwar05/09 12:29大家的錢都不是大風吹來的 沒賺頭不要做何必委屈自己

yys31005/09 12:30噓噓噓

filet05/09 12:30就是沒賺頭才會各種斷尾或沒電子版啊,哪來的委屈自己?

filet05/09 12:31只是講明了電子版也要錢不是實體版權談一談就可以順便出

TENZO05/09 12:32買的人成本有差啊,誰家那麼多地方都放紙本

LittleJade05/09 12:33所以台灣做不起來啊,因為很難賺

ping899905/09 12:34都是平台抽成,為什麼東立間諜家家酒可以實體160,電子

ping899905/09 12:3455元?

yoyun1012105/09 12:35的確很多出版商沒意願大量電子化呀, 然後又有人要出

yoyun1012105/09 12:36來靠北台灣落後不上電子版了

WarnLeadwar05/09 12:36我也不知道 我印象中的尖端也是說斷就斷 但上面就有

awenracious05/09 12:36問就是沒空間放阿 不然發明個四次元收納空間出來

WarnLeadwar05/09 12:37人說得很委屈 好像出版社都在虧本也要出

deepstriker05/09 12:37電子書問題是花錢買的是什麼內容?會不會變成正版的

deepstriker05/09 12:37受害者

gwofeng05/09 12:37尖端還在喔?

GaoLinHua05/09 12:38躺下 嘗試不咻 咻一大堆

Kapenza05/09 12:39說穿了就大家在賭電子書是未來趨勢,但都只想搭順風車啦

ping899905/09 12:39其他出版社就沒這問題哦?要跳出來當坦是自己的問題吧

Kapenza05/09 12:39沒人想在培養期經營

yoyun1012105/09 12:41沒說其他間就沒這問題呀, 不過說到東立就擺明是要燒錢

yoyun1012105/09 12:42弄自己平台省抽成, 都還給漫畫新連載免費看, 怎麼能比

ARTORIA05/09 12:44反正希望以後好的作品不要再給尖端代理到了 毛一堆

ping899905/09 12:44說的好像東立就沒上其他電子書平台

killerj466v205/09 12:45也就是說成本變低 但是因為其他問題 得提高版稅

scotttomlee05/09 12:45如果作者版稅可以拿比較多,那多支持電子書也不錯,

scotttomlee05/09 12:45雖然定價會打折,但尖端說法像是多好幾倍

killerj466v205/09 12:46因為書要出產並不是像很多商品一樣按一按制式生產

killerj466v205/09 12:46需要作者想

srena05/09 12:46聽說有的出版社電子書獲利都算在數位化部門,但成書前的成

srena05/09 12:46本都是實體書部門在承擔

webberfun05/09 12:47我買的電子書已經要超越實體書的數量了 電子書賣貴一

webberfun05/09 12:47點也沒差 但你要出啊

yoyun1012105/09 12:47東立有上其他平台, 但是有自己平台就能幫忙攤平呀

yoyun1012105/09 12:48遊戲還不很多是上steam, 但同時也一直推自家平台的

qscfthmj05/09 12:48咻咻咻

gsock05/09 12:48反正不講你也不知道權利金開多少

gary844205/09 12:49咻咻咻

mikeneko05/09 12:52東立的問題是連自家平台都沒同步上架啊 擺明硬要賣紙本

mikeneko05/09 12:53每次東立的書都要有比實體慢個一集兩集的心理準備

asiakid05/09 12:53看下來就是死要錢而已 哪是什麼必要成本

TommyFrog05/09 12:56咻咻咻

lolicat05/09 13:03成本實際上就是便宜 其他的部分是可以談的 談不到是你們

lolicat05/09 13:03出版社的問題 你只是轉嫁給讀者而已

rickey127005/09 13:05當年不養自家漫畫家???你確定台灣養的起?

frozenstar05/09 13:06喋喋不咻

naideath05/09 13:06現在世界上有哪個國家電子書比實體書貴的嗎?

zeolas05/09 13:07結論就是要賺更多所以不能便宜

meowcat05/09 13:09所以電子書版權方賺比較多?

chino3281805/09 13:10笑死 那是你賺不多,對客人來講一樣內容就是比較便宜

chino3281805/09 13:10

linzero05/09 13:14台灣電子書市場規模感覺是出版社沒心思去發展

hitsukix05/09 13:15台灣問題是出在願意花錢的就那一小塊人

OEC10005/09 13:16電子書長線是成本遞減,紙本再版風險很高的

ghostlywolf05/09 13:18一版都賣不完了 沒有再版風險的問題

hjwing28005/09 13:19結論買日本電子書

s451198105/09 13:20…基準量沒固定 誰看得懂在說啥

kaj198305/09 13:23講2個字成本就可以嚇唬人了是吧

f2231346705/09 13:27講一堆毛不是都在自己身上 咻殺毀

f2231346705/09 13:28不就自己堅持紙本 搞爛電子 所以才做不起來

yuusan05/09 13:54咻咻咻

hayate6553605/09 14:00紳士出版原來是尖端的喔?

gary8442:轉錄至看板 Comic

05/09 14:10

johnny305/09 14:39書本體便宜 可是伺服器跟版稅都貴 還是要攤給顧客

gm325205/09 14:45咻咻咻...

metallolly05/09 14:47又是咻咻咻

gary8442:轉錄至看板 book

05/09 14:52

MrJB05/09 14:53嗅嗅嗅

bmonkey05/09 15:46電子書有些只比紙本的便宜一咪咪有夠搞笑

gary8442:轉錄至看板 LightNovel

05/09 15:46

lifehunter05/09 16:04就倉儲印刷省下的成本 被權利方跟平台瓜分掉了啊

ayanami0005/09 16:12所以紙本養的員工不用錢?

gary844205/09 16:58https://i.imgur.com/itu9fnO.png

zaitas05/09 17:18每一句話#都要標示

bluejark05/09 17:56因為他們本體是出版社而不是電子書另外出就是多成本

bluejark05/09 17:57電子書沒有實體成本的話就比較便宜但出版社會擔心搶市場

bluejark05/09 18:00然後電子書是放在別人平台要抽沒錯啊

bluejark05/09 18:03但反過來想你自己沒有平台不就只是當中間轉手的而已嗎

hh123yaya05/09 18:20哪裡有邏輯謬誤 不都是廠商問題嗎 而且消費者只看最終

hh123yaya05/09 18:20價格

d0605/09 18:30怎麼沒人罵 (版稅抽太高 或是 平台抽太兇)

HappyKH05/09 19:10他只要咻一天就不買他們出的書

tmwolf05/09 19:44咻三小啦幹

janyk05/09 20:22咻三………小朋友

sunwit05/09 21:28平台倒了電子書還會沒了

yellowhow05/10 11:542是在瞎掰吧,只是台版電子書少到靠杯而已

s045033605/10 12:08不便宜就下去,就這樣

rkl05/10 12:24...邏輯謬誤是這樣用的嗎

Magic031205/10 12:40那你就要想辦法降低成本啊

joy8292605/10 12:45最近實體書是不是賣不好 想衝衝業績

smena05/10 12:54電子書成本比較高啦,紙本可以躺在倉庫裡但電子書不能,只

smena05/10 12:54要上架就是一個錢

willie650105/10 13:04那個#很讓人煩躁

kkkaq12305/10 13:30邏輯沒錯吧 要說的話只是便宜多少的問題

yupu42305/10 14:15難怪電子書上架那麼慢QQ

philip8150105/10 14:19所以市場搞得這麼混沌 我就不會買電子啊

cheetos1505/10 15:27可青文一堆沒知名度的漫畫只出電子不出紙本,相對來說

cheetos1505/10 15:27電子應該成本還是比較低才對?

dark201205/10 15:59所以不買尖端就不會有成本問題,完美邏輯!

gekisen05/10 16:40講紙本和數位差異卻只提數位不提紙本 瞎嘛 數位有保底金

gekisen05/10 16:40紙本就沒有?

kcball05/10 22:14印刷也要有固定數量才會印,所以有些書不會出版 (TW)

gameking05/11 11:22看到結尾就知道這沒啥參考價值

Puye05/11 14:11紙本的成本顯而易見吧 還有倉儲費用耶

dripping05/11 14:12那你這段話應該要跟版權方講啊 說你們成本沒比較少