Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
看了一下數字，怪怪的耶，果然讀者的數學跟邏輯不能太好？
（以下為原文引用）
那麼，一本電子漫畫 #一整年的銷售量（下載數）達多少可以稱為佳作呢？答案是200~300本，#100本以下的多如過江之鯽；如果賣超過500～600本，就可以說是暢銷作品，當然，也有一些作品透過動畫或電影加持，有機會賣出超過1,000本以上的數量，但也不是所有多媒體改編都可以帶動銷售，有時候真的就是無聲無息，所以能有千本以上銷量的電子漫畫，真的可以稱為 #天選之人 了（天時地利人和）。
所以，一本定價105元的漫畫，一般平台商大概會先抽走53元，剩下52元，然後權利方再抽走32元（或更多），出版社最終可以獲取20元（或更少），假設一集漫畫一年的銷量為100本，那麼一整年的獲利為2,000元。
（以上為原文引用）
台方引進一本電子漫畫書
成本：（1）行政人員人事（2）翻譯
獲利：2000/年
日方做出一本漫畫書
成本：（1）漫畫家稿費（2）出版社經營（3）排版、校對、美工等等等（4）行政人員人事（5）營銷宣傳（6）還有很多把漫畫書造出來的工作，一時列不出來
獲利：3200/年
這就奇怪了，日方做了一切的工作，平台方幫你上架跟運營伺服器，你只負責翻譯，作品的營銷可能都直接免費搭日方或自媒體便車，他才抽你一本32，我算起來都為日方難過，他們是有多佛心？
如果台方覺得進一本漫畫賺2000活不下去，我想問：你是出版社耶大大，有逼你只能進一本漫畫嗎？
--
捆垃圾賣啊
╰(⊙Д⊙)╮佛心公司╭(⊙Д⊙)╯佛心公司
我不想幫台灣出版社說話不過台版也是要重新排版編輯校對
啊…
宣傳雖然少但也不能說沒有 你省略太多了吧
明明原文就有講100本以下占大多數了
日本會綑你一年虧2000的大禮包
賣電視遊樂器的都會被捆綁垃圾遊戲了 賣書的大概也差
不多吧
不想綁垃圾書可以呀，要嘛叫不到要嘛下次直接砍你數量
日方也是商人，很精的
海外授權算多賺的吧
台方成本沒這麼少吧，日方那些應該都有
談授權基本上是賣方市場，你以為你想代理啥人家就給你代嗎
？
簽熱門書合約的時候就要綁書了
那假設一本都賣不出去好了，台方損失：翻譯與行政
（排版校對等），日方損失：一切。怎麼看都是日方
更倒楣耶。我是日方的話是不是乾脆不要出書好了？
你做漫畫成本列這麼多,獲利只算一個電子書授權費?
簡報天才耶
翻譯好也是要排版校對，你看民間漢化版的也要搞這些啦
尤其碰到日本這種會嫌麻煩又被動的公司，他根本沒啥意願給
你代理
買主機送10/10沒看過嗎
你這個簡化到毫無討論價值
一本都賣不掉，日本至少還賺了代理費用，台灣就全賠
想當然的天才，你很適合去立院質詢
我是覺得平台商聰明一點就直接找日方了
自己翻譯自己賣
商品賣不出去本來就活該賠死
日方賣不出去的會直接在連載時就砍了吧
我不覺得日方會只願意授權電子版，除非你的價格夠香
平台商不會想做排版跟翻譯這塊吧，頂多進原文
平台商自己玩就變出版社了啊
叫平臺商弄翻譯排版就像叫晶片廠弄食品一樣
平台商如果平時沒在養人的話，自己跳下來翻譯，沒有聰明
到那去
抽成比例跟預期銷量是編輯大大PO的數字，我只是引
用，覺得成本列太少的人，公司日常運營的部分我列
入行政人員人事，「這部分日方自己也有耶」，其實
我只是看到日方抽你一本32/105因此有感而發，也許
編輯大大的薪水算進去就虧本了也說不定
(′・ω・‵) 我想翻譯應該不會只翻那一本
我比較沒辦法理解的是電子版授權費要好幾倍這點
你代理了至少有機會賺週轉金續命比氣長，沒代理連週轉金都
沒機會賺
可能電子覺得你成本比較低，就多受點吧
多收點
因為授權方也不是笨蛋啊，他當然知道你少了印刷和倉儲成本
，就和租金一樣
比較貴是因為平台是找別人做吧
問題是售價也跟著降低啊...
就薄利多銷吧，不然電子拉高價也不會好賣到哪去
電子版就有個降價的空間在那，你不降價別人會降，然後就
賣不出去了
因為授權方也知道你做電子比較省成本啊，那他當然更敢
跟你開高價
電子版複製容易比較好做薄利多銷
不是這樣算吧 授權海外成本是授權行政人員的費用
作畫那些早就在日本國內出版時攤提完畢了
這篇是以為日方就只賣一個台灣電子版授權，日本自己國
內都不賣??
你以為想買怎麼買人家就怎麼賣嗎? 日本就是這樣啊
什麼時候又只剩翻譯工作了 還沒算翻譯跟重新後置成本
平台跟日方直接談 你以為你要人家就要喔 問題那麽
簡單就解決還會發展成今天這樣嗎 真的笑死
你去看漢化組，翻譯還能找到人，缺的是排版和修圖的人
編輯只是就 [ 電子書定價 ] 做回應，也沒說自己多委屈 多麼
虧錢在做
有翻譯就會有校對阿，你的台灣這邊怎麼會只有翻譯沒有校
對
#100本以下的多如過江之鯽 如果只賣50本能賺多少?
日本出書又不是專門賣給台灣 那只是他的附加價值而已
日本國內賺的都不用算喔? 這數字怎麼算的啦
大外行連出個書有什麼作業都不知道不要出來丟臉
是你想的太單純，你不適合做生意
日本的當然算在日本出版社啊，日本人是會買翻中版喔?
你的日方成本和獲利算法是錯的 那個是日方出版社出日
版書籍的成本 獲利就要用在日本市場的獲利來看 在海外
市場的獲利 成本就要用談海外市場授權時的行政成本
日方有損失什麼？他日本市場顧好就好 其他就多賺的
就不好賺所以沒有想投入資源去做
日方排版校對就獨立一項，台方就只能被你放在行政的括號
裡
爆
首Po轉錄自尖端編輯的臉書 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這![[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/5ib8X8vb.jpg "[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
26
我看完的懶人包就是： 1. 原出版社要賺 2. 版權方要賺 3. 電商平台要賺 所以邏輯就是…因為他們要賺的比紙本書多，所以電子書不會比較便宜（？）![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/itu9fnOb.png "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
30
目前台灣的電子書市場，#授權漫畫 一般是以實體書價格的5～7折為定價進行銷售，也就是 說，紙本書售價150元的漫畫，在電子書的世界，是以75～105這個價格區間帶販售的，偶爾 會搭配限時免費或限時特價的促銷方案，無非是希望透過這個誘因，讓讀者願意嘗試並體會![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/rA6dACFb.jpg "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
10
漫畫可以便宜賣，也可以高價賣 要便宜賣，ＯＫ啊， 用最破的紙，上廁所看完沒紙還可以用一下， 學生黨買得起，也借得出去不心疼，還能攻佔每家麵店的休息區。 大目標：讓大家覺得漫畫是唾手可得的娛樂。93
照這種說法 那現在在台灣做出版社根本要賠一屁股 連希望都看不到 所以現在檯面上那幾家出版社是怎樣？ 佛光普照嗎？2
這種發言才是邏輯謬誤 首先， 成本太高是你自己的問題， 成本太高為什麼不改變商業模式? 電子書就是塊大餅，11
我算是個出版界的圈外老人 以前做生意也認識一些出版社方聊過相關問題 台灣的出版社方基本早已經過了暴利的年代 如果只看書刊類的收入，基本就只夠付員工薪水![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/35QUEdMb.jpg "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
17
國圖好像還沒公布2022出版品資料？先拿2021的來用 110年有739家出版機構申請電子書ISBN，總計出版電子書17,453種，較109年度增加15,340 種。110年申請ISBN電子書數量大量成長，除出版機構能落實紙本書與電子書分別申請ISBN/ EISBN的規範外，另一方面，它也反應了圖書市場的實際需求，國內各大網路書店、電子書![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/SI2JJisb.png "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
4
很正常啊 我覺得買斷制根本不符合電子書 因為主機要不要錢 員工要不要錢 你每次登入帳號時產生的流量要不要錢![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
12
電子漫畫推不動，跟沒有大平台整合比較有關係吧。 如果你要推電子漫，又不想被平台商抽成， 那你就得自架電子商城，然後不斷的去改良和維護它。 其結果就是電子商城使用率太差，用戶培養不起來， 電子漫變成擺著賺不了多少錢，不擺又會被靠妖的雞肋。![Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤](https://i.imgur.com/r8HlDM2b.jpg "Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤")
51
[問題] 買書該在完結後還是出一本買一本？這邊想要討論有點沉重的話題輕小說 國小開始看漫畫，從租書店就結下了不解之緣 小魯從15歲開始買漫畫（只要確定買就會蒐集全套），19歲開始買輕小說， 至今漫畫+小說約三千本左右... 突然之間覺得敗家-.-21
[閒聊] 松本大洋在台灣算紅嗎？松本大洋老師，在台灣最知名的作品應該就是乒乓、惡童當街了吧！陸陸續續台版出了 sun ny 竹光侍 花男等作品。 近年更是不斷代理，例如早期的日本兄弟、藍色青春(很喜歡這個翻譯)，到近期的羅浮宮的 貓。 那天在書店看到 gogo monster ，是老師花費三年時間繪製、從未在雜誌上連載，一次性出21
Re: [閒聊] 因為只看日本動漫，導致台灣產業無法這個嚴格來說算兩層問題 不過我不是出版社專業的，一點淺見 你如果覺得需要更專業的意見，可能還是要問問出版社們就是。 第一層 撐不下去得靠大量代理，我覺得主要是因為出版大衰退12
[閒聊] 《五星物語》及其他，收到斷尾漫畫的遺憾看到《五星物語》臺灣單行本續集時隔十四年竟然出了， 忍不住有感而發，針對「斷尾的代理漫畫」寫了一篇， 文章連結如下： 【角落漫談／感恩戴德《五星物語》中文版發售了 兼聊那些代理漫畫斷尾的慘劇】![[閒聊] 《五星物語》及其他，收到斷尾漫畫的遺憾](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/07/30/1/13159832.jpeg&s=Y&x=0&y=12&sw=800&sh=533&sl=W&fw=800 "[閒聊] 《五星物語》及其他，收到斷尾漫畫的遺憾")
12
Re: [新聞] 日漫電子書銷售成長翻倍，遠超紙本收益改成條漫大概有點難 日漫目前條漫的市場應該不大才對 改成手機單頁翻閱比較有可能 不過不管怎樣都比台灣好，台灣想做數位平台一開始就卡死在代理了 沒有內容的平台就是渣渣，更何況平台還因為跨行研發成本變得極高![Re: [新聞] 日漫電子書銷售成長翻倍，遠超紙本收益](https://i.imgur.com/YJReSMWb.jpg "Re: [新聞] 日漫電子書銷售成長翻倍，遠超紙本收益")
9
[討論] 影宅原作漫畫 全彩版 台版青文進度 (無雷)... 本文無雷 ... 聽說動畫11集後半開始走原創之後決定去補原作漫畫 日版上周連載出到了第103話 / 單行本第8冊 (到第97話)![[討論] 影宅原作漫畫 全彩版 台版青文進度 (無雷)](https://i.imgur.com/FBil4Nlb.png "[討論] 影宅原作漫畫 全彩版 台版青文進度 (無雷)")
9
Re: [問題] 東立漫畫一集製作時間這個影響因素很多 除了台灣出版社之外 還要看版權方 話說五星物語 去年4月台灣出版社這邊內部放消息說已取得13、14版權6
Re: [問題] 買書該在完結後還是出一本買一本？我的情況跟你類似，但時間比較晚 種類則是從漫畫到小說，然後到畫冊、設定集（單價一個比一個高XD : 突然之間覺得敗家-.- : 離題了，這邊想討論的問題主要是 後面不代理了 或者 完結書比新書價還要高 : 我個人是可以接受作者爛尾、腰斬、太監2
Re: [閒聊] 因為只看日本動漫，導致台灣產業無法內 : 容各式各樣，有舊書續作也有新書，但是那種「舊書愛藏版」倒是一本都沒有，3/17上 架 : 的有260本，愛藏版7本 : 台灣目前出版的書是夠多的，甚至可以說（出版書的數量/人口數）這個指標來看的話![Re: [閒聊] 因為只看日本動漫，導致台灣產業無法](https://i.imgur.com/jftTgVNb.jpg "Re: [閒聊] 因為只看日本動漫，導致台灣產業無法")