Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言:
: 個人主張:
: Vtuber自帶點 從業人員不帶點 要自附洽點
: 理由:
: Vtuber相當於ACGN作品的人物,肯定符合ACGN的範疇
: 從業人員範圍過於廣泛,自帶點那肯定群魔亂舞
: 做個簡單舉例就好
(文長可直接略過)
僅是增加一點參與感,無實際幫助,套句先前版上看到有趣的開場白,
"若你跟我想法不同,那一定是你對" <= 這句不代表我想法,只是覺得有趣寫一下
開始沒重點閒聊: (板務不太知道如何討論,有違版規可送我下去)
1. 其實我也不知道這個問題怎麼解,
感覺很難,有點好奇之後下一步是如何?
是會給幾個選項讓大家投票嗎?
若是的話,我會想"在投票當日",看一下每個選項"可能有的缺點",
這樣做選擇後,以後出狀況心裡有準備。 (例如可能會帶給板主或板友的麻煩)
2. 關於大家常講的吃炸雞的事情
其實我是今天才知道原來僅V吃炸雞是ok的。
3. 我有一段時間很常看V,現在雖少看,但還是喜歡一些V;
若問我意見的話;
怕舉例某V害某V被黑,我會感到難過,
因此待會就用我最喜歡的rushia舉例好了,
反正也只會有我受傷。
A. 尾田吃炸雞,給out (理由同A)
B. 任天堂公司請員工吃炸雞,給out (理由同A)
C. 蒙其·D·魯夫吃炸雞 沒啥問題
(本身就是acg人物;非從業人員)
D. 聲優吃炸雞,給out
(同A;另外我沒討厭聲優,畢竟所有動畫都要聲優不是;
只是覺得吃炸雞跟acg活動相關性少)
另外,我猜測接下來的標準,應該很少人跟我一樣;
接下來的前提是 "文章重點" 比較重要,換言之某些狀況補點,我覺得"還好"
(反正現在也有些板主自由心證的空間)
舉例來說:
A 改為 > 海賊王作者尾田今天吃炸雞;
加上海賊王這幾個字真的有讓重點轉移嗎? 感覺並沒有,
重點跟原本一樣,是從業人員吃炸雞;僅是為補點而補點。
就像有人發了一篇 "剛吃了sukiya",接著放一張奇犽圖,
對於娜美沒說什麼,但通篇在講sukiya餐點有多好吃,希望大家都能去吃。
這樣若大家OK,其實我也ok,
但我覺得有放奇犽圖跟沒放對於讀完這篇文章的感覺沒啥影響。
B 改為 > 發行眾多電玩遊戲的任天堂今天請了員工吃炸雞。
內容在講他們點了哪一間炸雞,炸雞嫩不嫩,冷熱、辣度等等
我偏向給out,同理由
D 改為 > 幫某動畫配音的聲優今天吃了炸雞,她覺得好辣,喝了很多水
我覺得加了前面幾句話差異不大就是。
不過這種判斷方式,猜測可能會給板主添麻煩,且標準可能更加迷惑?
4. 老實說,前面3點可以都不看, **愈後方才是重點**
我覺得終究沒有一個方式會是完美的,
因此我的想法跟前面某一篇"倡導真善美"的文章相似;
簡單說就是不論結果如何(反正不可能某解法獲得100%支持),
就是大家盡量別吵架,才不會讓"檢舉的人" 和 "板主" 都變得很忙;
自己也忙。
5. 當然我個人是很喜歡看S大"看似"爆氣就是,有點可愛,
言詞中流露出溫度與熱情,自我認同在"本我" 和 "超我(板主位置)"兩邊飄移;
一來無法控制自己的真情流露,二來又得"在能力範圍內"維持客觀公正。
因此若問我"表面話",我認為怎樣都好,和氣最重要
反正我也只是雜魚,意見啥的不重要,只是來感受參與感
就像我覺得mygo有夠好看,接著看那個什麼母雞卡來的
第4, 7 話還有後面某話,把我的臉打了好多巴掌;
(當初邊看邊猜想,這個角色可能是怎樣,因此才會採取某行為之類)
於是後面繼續看,已經不是為了劇情,
而是為了能夠在看得當下跟"直播討論串"互動,
以及講些初華蜘蛛人的幹話,跟板友互動。
但若問我真心話,我覺得這件事結果隨意;
畢竟只要有S大爆氣,這就足以make my day。 (感覺有機會因為這句被送下去)
不過說到底,反正一路走來也是這樣,
只要大家投票ok,那我會打從心底尊重意見,
(講實話隨著腰變得愈來愈差,能參與的話題也愈來愈少了)
我應該也沒檢舉過任何人才是,畢竟人生沒多長,
檢舉人也不會讓我收入增加 (說錯歡迎打我臉;我道歉)
但我不反對檢舉這個行為,畢竟撇開個人恩怨那種特殊情況不談;
我覺得"大家都是為了這個板好"
ps. 感覺板上留言內容一年比一年溫馨 + 成熟婉轉。
像是mujica,即便有人覺得發展不如想像,
但發文也有顧慮到其他觀眾或粉絲的感受,用詞有斟酌
最後,反正在這都好一段時間了,
被噓不會是第一天,也不會是最後一天,我經常崩潰,也習慣了嗚嗚。
發文附圖
https://i.imgur.com/Sz4KUsV.jpg
我覺得rushia很可愛,雖然很多人說他已經死了,
但他帶給我們的歡笑長存心中,這份珍貴記憶無可取代的。
--
不要趁亂告白...看前面還以為真要討論
推魯西
略過
竟然是加鹽派嗎w 太特別惹吧 但你這感覺100%不過
確實。 對了提一下以免誤會, 比起加鹽,若讓我投票,我會偏向 "標準一致" (加鹽部分僅是閒聊,非本意) 至於投哪邊感覺好像差異不大。
※ 編輯: dayinout (36.231.89.152 臺灣), 03/23/2025 02:29:14Vt吃炸雞其實就只是“有皮就算洽點”的一種濫觴,吃炸
雞也好,聊工作也罷,這些都是中之人的事,中之人才會
吃炸雞、中之人才會要工作,而非那層虛擬形象在吃&工作
;現在的問題是一方面討論時說中之人不算洽點,另一方
面又拿皮當擋箭牌將Vt中之人吃炸雞這類事合理化,
要我說實話的話,我認為大家都說得比我條理分明
我蠻喜歡這次的討論,套句芙莉蓮講的話,有種團隊打怪感
同意5樓
前面可是有人說你怎麼能假定V吃炸雞不是演的一部分呢
因為吃炸雞的確都是套著VT皮直播or在X上講的
大概2頁前推文才討論過 想不出來是皮吃炸雞是個人問題
中之人發推在自己私推的文 又不補點的確違規
但用VT的帳號發的文 你說這不是VT這皮吃 是中之人吃
硬要說沒點反而就很神祕 他的確是套著VT皮在講吃炸雞阿
不用打破第四面牆屬性,VT大可以加上穿越到現實的隱藏設定
說的好懂一點,有那種CG跟真人共演的作品吧。就像那樣
你這是假定V都很認真演 但實際上就不是
那也太賺 一份炸雞vt跟中之人可以各吃一次
這邊的二次元閒聊什麼時候要求作者或演員認不認真了==
角色設定、聲優演出可以評價,但沒辦法否定他是二次元作品
所以兩碼子事
啥 所以他套著VT的皮在X上發文吃炸雞 因為發的很隨便
有沒有可能中之根本沒吃
所以他的ACG點自動被消滅了嗎..?
是阿 OOXX打不打得贏無慘作者有認真嗎? 作者連參與都沒有==
但是這文在這邊就是有點 虛擬的二次元角色就是點
怎麼有虛擬的角色可以接受現實的金流啊
嗯?這邊是不是有人在質疑手遊課金?
網球王子的腳色還可以每年收讀者巧克力跟禮物,收到
還會跟你謝謝喔
好久沒看到那張露西臉了,好懷念
那現在重甲姬說「想」吃雞排給過嗎?
她是真的買不到也吃不到
手遊課金收錢的又不是遊戲角色,她們真有收到玩家的錢
的話,學偶的ことね老早不用打工了,跑表演就好
今天既然提「名字」就帶點了,還管他吃不吃得到炸雞,
弄不弄得了金流;茶渡就根本不可能守街亭還不是有點
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定arrenwu 板主、ifulita 板主兩位同事都回文了,那我也來一篇。 不然身為下判決的板主之一,只是躲在推文吵也不太合理。 arrenwu 板主:#1dtcVIet (C_Chat) ifulita 板主:#1dtg9X6C (C_Chat) ---爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?吃完餅乾能參戰囉! 只討論標題的話Vtuber本身當然有點 所以重點應該要放在大家哪邊不開心 個人認為在於各種雞毛蒜皮小事都要發一篇 大部分的人都不會這樣幹爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定就我任期的時候我對這部分4-1的判斷而言 從業人員包含聲優在內,也包含實況主、Cosplayer或者一些可能相關的人等 只要沒有補相關作品我都是判違規的 例如Satoman的這個例子 #1ZMY-0Aa (C_ChatBM) 畢竟算半個同期借用一下 不過我要先打個預防針,因為認真去翻我任期時的C_Chat每一篇文章76
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定這件事應該要從本質上來看 一部動畫、遊戲、漫畫的創作 除了小說、漫畫只有畫面上的表現之外 還有配音、音樂、音效等不同元素組成 甚至背後還有編輯、出版社、動畫公司等62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.15640
Re: [板務] 強制引流專版嘖嘖 你們想的方法都太麻煩了 以後就把VT當成一般實況主規範就好 不過這樣肯定有人說為何只規範實況主 沒問題37
[政見] qwer3388591.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》qwer338859 (溫莎公爵) 《經濟狀況》小康 《登入次數》2896 次 (同天內只計一次) 《有效文章》496 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 BM板的檢舉 固定晚上9~10點處理22
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人意見 會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失 (比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文) 可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發 不然不可能達成這種事情的2
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 ACG從業人員、聲優、VT中之人, 因為ACG作品暢銷帶動其知名度水漲船高 是這個生態圈衍生的價值 換言之