PTT評價

Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童作者
NekoLunaNora
(NekoLunaNora)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:10

高玉泉這咖什麼水準? 之前版友就有翻出論文了,給大家複習一下
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.I5GznygQ1KiY



以他這套強連結的說法:

有兒少性漫畫 = 很可能會侵犯兒童 = 會有很多兒童受害,所以我們必須禁止這類東西

那看過A片 = 很可能侵犯女性 = 會有很多女性受害,所以我們都不要看A片..

要不要看看日本的性犯罪率有多少?

好吧我們不要學日本,就說其他國家開放性產物也是有助於降低性犯罪率的,這可是有數據為證,雖便咕狗的到,且不是你那5樣本數那種貧乏的東西可比較的



再說展翅聯盟啦,說不該性化虛擬兒童,但沒有真人兒童受害的話,那為什麼不應該?

如果也要強連結到"很可能引誘人去犯罪,有很多真人兒童會受害",那拿出數據為證啊,沒有數據證明就閉嘴好嗎

若這套論點成立,那各大影視作品是不是都禁一禁?也是充滿一堆觀念不正確、誘使觀眾犯罪的要素啊..



好啦,其實都一堆人講過的東西了,就不多說了,多虧他們讓我整個人都不好了= =



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.43 (臺灣)
PTT 網址

StBeer03/22 16:25有官員性侵女性,那我們還要官員嗎?

needless061603/22 16:27歷史都證明過好幾次... 你越禁止人越會出現黑市等

needless061603/22 16:27這種違法的行為.. 反而只會更糟糕

minoru0403/22 16:27只要講到宗教他們就會自動轉彎了

super0303003/22 16:27這咖小的言論不用再翻出來了,完全不堪入目,傷害頭

super0303003/22 16:27腦和眼睛

jayppt03/22 16:27這種先射箭再畫靶的論述 就很久了 反正就是取締二次元

jayppt03/22 16:28再找理由圓回來而已

lazioliz03/22 16:28那是日本 我們不要學

iam071803/22 16:34滿嘴大道理的法律人

ianlin121603/22 16:36他那句其心可誅真的超好笑

a125g03/22 16:47神父性侵小男孩 所以

YuEnglish03/22 17:03他的言論被報導出來,不管邏輯怎麼死亡,基本上他們妖

YuEnglish03/22 17:03魔化二次元的目的就已經達成了,利用的就是現代人媒體

YuEnglish03/22 17:03識讀的水準,那至於水準如何大家也知道,往後這種報導

YuEnglish03/22 17:03只會更多,好日子是注定要來了