Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
高玉泉這咖什麼水準? 之前版友就有翻出論文了，給大家複習一下
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.I5GznygQ1KiY
以他這套強連結的說法:
有兒少性漫畫 = 很可能會侵犯兒童 = 會有很多兒童受害，所以我們必須禁止這類東西
那看過A片 = 很可能侵犯女性 = 會有很多女性受害，所以我們都不要看A片..
要不要看看日本的性犯罪率有多少？
好吧我們不要學日本，就說其他國家開放性產物也是有助於降低性犯罪率的，這可是有數據為證，雖便咕狗的到，且不是你那5樣本數那種貧乏的東西可比較的
再說展翅聯盟啦，說不該性化虛擬兒童，但沒有真人兒童受害的話，那為什麼不應該?
如果也要強連結到"很可能引誘人去犯罪，有很多真人兒童會受害"，那拿出數據為證啊，沒有數據證明就閉嘴好嗎
若這套論點成立，那各大影視作品是不是都禁一禁？也是充滿一堆觀念不正確、誘使觀眾犯罪的要素啊..
好啦，其實都一堆人講過的東西了，就不多說了，多虧他們讓我整個人都不好了= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有官員性侵女性，那我們還要官員嗎？
推
歷史都證明過好幾次... 你越禁止人越會出現黑市等
→
這種違法的行為.. 反而只會更糟糕
→
只要講到宗教他們就會自動轉彎了
→
這咖小的言論不用再翻出來了，完全不堪入目，傷害頭
→
腦和眼睛
推
這種先射箭再畫靶的論述 就很久了 反正就是取締二次元
→
再找理由圓回來而已
推
那是日本 我們不要學
推
滿嘴大道理的法律人
推
他那句其心可誅真的超好笑
推
神父性侵小男孩 所以
→
他的言論被報導出來，不管邏輯怎麼死亡，基本上他們妖
→
魔化二次元的目的就已經達成了，利用的就是現代人媒體
→
識讀的水準，那至於水準如何大家也知道，往後這種報導
→
只會更多，好日子是注定要來了
XX
首Po台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調： 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境 ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受， 擔心更不利保護兒少。![[閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/21/4615715_1_1.jpg "[閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
5
進步了，從0變成了5 值得慶賀 所以都認為是「很不全面」還拿出來？ 不利於己的數據給你到100萬叫個案 利於己的數據那怕只有個位數也要當通案![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
9
: : 中興大學法律系教授高玉泉則指出： : 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5 : 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規 : 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是3
: : 中興大學法律系教授高玉泉則指出： : 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5 : 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規 : 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://i.imgur.com/du6AMHlb.jpg "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
5
兒童及少年性剝削防制條例 第三條 本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部； 在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。主管機關應獨立編列預算 ，並置專職人員辦理兒童及少年性剝削防制業務。 內政、法務、教育、國防、文化、經濟、勞動、交通及通訊傳播等相關目的
: : : 想問一下請問有沒有國外的統計 在五件兒少性犯罪中17
不是很全面的統計可以拿來當立論基礎？ 自己都知道樣本數不足，關聯性也待探討 就不要拿出來了吧？ 我還知道十個罪犯之中有十個都很吃飯喝水尿尿咧 關聯性 因果關係是可以這樣證明的嗎？4
這統計邏輯蠻荒唐的吧？先不提樣本數少到可笑這點。 一般來說這種統計要件的因果成立，是要先因後果，需要設立的條件是，持有兒少r18相關創作的對象，有犯罪的比例有多少，而不是去找犯罪者有多少比例的人持有相關要件才對吧？ 這邏輯跟甲甲都有老二，所以有老二的人都是甲甲一樣荒謬欸 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://i.imgur.com/jvrZhnzb.jpg "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
14
我只想問說 為什麼會"自然"包含虛擬兒少? 特別是"虛擬"跟"自然" 這兩個詞根本是背道而馳阿 所以虛擬兒少也有人格權嗎?![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://i.imgur.com/QSkvuJJb.png "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
5
這個人一直在帶風向，就是對二次元虛擬兒少情色圖有反應的人也會是潛在犯罪者 從iWIN事件一開始 他就一直是這個立場。 其實重點不在於他提的東西有多荒謬，在於他為什麼要這麼做 就像我之前說的，這場戰爭我們蘿莉控是不該參與的，因為就是有這種狂戰士會潑髒水 他們的策略一直都很明確，別忘了這新聞是給大多數人看的
爆
[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻 圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。 對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益![[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者](https://i.imgur.com/oUG9IsCb.jpeg "[閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者")
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版： 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率![[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見](https://i.ytimg.com/vi/9_Ni1LToSi0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUChUMA8=&rs=AOn4CLCE5LzDufNwjJAQNMQogCj7R7jv3g "[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見")
2X
[閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐實務上可以發現虛擬兒少性剝削製品與真實兒少性剝削製品類似，都會被用於誘拐兒童， 進一步造成真實兒童受害。與其他誘拐工具不同的是，虛擬兒少性剝削製品可以降低兒童 對「性」的敏感，尤其是當該製品描繪「兒童喜愛或熟悉的虛擬角色很享受或很高興地參 與性活動」時，誘拐者可以用它來向兒童展示如何進行性活動，說服兒童這些性活動是正 常且被允許的。![[閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐](https://i.imgur.com/fsiJsEjb.jpeg "[閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐")
22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :![Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？](https://img.youtube.com/vi/9_Ni1LToSi0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿？")
20
Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童高XX那個鬼見解根本不值一談 他那些數據光講出來就笑死人 不如看原新聞訪問的台大刑法教授 我們謝煜偉老師 講得那麼正論 ""![Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童](https://i.imgur.com/W3TGU2nb.jpg "Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童")
Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童是這樣啦，我記得小學時 某時段會放國歌，然後就要起立向孫中山敬禮 那本肥現在30歲啦 這五件兒少案件的加害者，如果年紀比我大，或是跟我差不多的 應該都有經過這時期