Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧

carllace12/02 22:08廢棄的太陽能板也是亂丟啊

zxm5019112/02 22:08這就是伸縮自如的

carllace12/02 22:09日曬雨淋也是會有有毒物質汙染土壤、水質的問題

qlz12/02 22:09半衰期和放射性兩個名詞會嚇人的

salvador198812/02 22:11台灣還真沒幾個地方可以丟 人的密度很高

linzero12/02 22:13不過其他汙染砸錢也能處理或搬移，核汙染這點比較麻煩，

fenix22012/02 22:13腦會變小倒是看到了

linzero12/02 22:13直接犧牲一塊地

tonyxfg12/02 22:14其他汙染其實也沒完全處理掉，還是會排放到外界讓大家當

tonyxfg12/02 22:14人體過濾器，這反而沒人在意XDD

tonyxfg12/02 22:15而核能則是完全密封沒有洩漏呢

HarunoYukino12/02 22:15核污染可多了 包括現在的觀光聖地曾經還是核試爆

HarunoYukino12/02 22:15所在地w

HarunoYukino12/02 22:16廣島長崎也是"核污染"最深的兩大都市w

zizc0671912/02 22:16這串下來kekebunny不知又釣了多少人要進桶了

tonyxfg12/02 22:16但長崎廣島現在也是住滿人了，說好的基因突變、寸草不生

tonyxfg12/02 22:17到哪去了XD

q1101012/02 22:17問題不在毒不毒 而在怕不怕 民眾是不講科學der

neige92312/02 22:27核能和其他能源一樣並不只是科學問題，地理和國情因素

neige92312/02 22:27下台灣的核能就真的扣分很重

HarunoYukino12/02 22:27扣不扣分只是有些人想不想推而已

HarunoYukino12/02 22:28不想推的時候就說那是超級危險 想推的時候就說超級

HarunoYukino12/02 22:28安全

Lhmstu12/02 22:28伸縮自在的領土

ViolentBear12/02 22:31畢竟是變電所和基地台都會被抗議的國家

linzero12/02 22:32原子彈核彈，跟核能發電廠出事，造成的汙染好像不一樣

a4302f12/02 22:37空汙過去20 30年更嚴重，核廢料是可以亂放嗎？

nisioisin12/02 22:44有人說用核電就要亂放核廢料嗎？

Akabane12/02 22:47火力有廢料啦 煤灰 燃氣廢料就是CO2 XD

aaaaooo12/02 23:27火力還會產生爐渣阿 不過這在某些地方是可以亂埋的東西

as98113412/02 23:33核彈跟核能發電原理不一樣 所以廣島長崎才能住人

as98113412/02 23:34但這個要解釋太麻煩了 反正原理不同就是了

as98113412/02 23:34而且要論核彈 冷戰試爆的地方更多了

zxcmoney12/02 23:53少子化能維持的話，遲早能空出地方放的

MrGamplin12/03 00:18火力的大部份廢料就是撒到空氣中，大家一起吸一起承擔

siro020712/03 00:37不知道有沒有每年因空汙而死 跟 因核廢料而死 的統計數

siro020712/03 00:37據

arcanite12/03 00:41因為火力發電廠已經蓋完了 李巖你的核廢儲存場在哪?

newest12/03 04:16歐洲做了個地下3公里深的儲存空間，可以放一百年產量的核

newest12/03 04:16廢料，完全封存以後可以保持到人類死光光為止

newest12/03 04:17台灣可以把核廢料埋進中央山脈啊，科科

amd735612/03 04:54核廢料面積就那樣 到底擔心什麼

amd735612/03 04:55國外也在做廢料回收的研究 科技會進步好嗎

winiS12/03 07:30講得好像丟廢電板比較不佔空間一樣

codehard12/03 13:53要支持核電很簡單，就是就算發生核災台灣也沒有大礙，

codehard12/03 13:53例如因為日本夠大且地處偏僻，福島核災發生了日本也沒

codehard12/03 13:53有因此傷筋挫骨。台灣哪裡有這個條件？

codehard12/03 13:55廢電板全世界都有，就台灣廢電板問題重重，貽害萬年？

DarkHolbach12/03 15:39拿面積說嘴的，荷蘭也沒多大還不是有核電廠

winiS12/03 18:48你大寶島連玻璃都搞不定，你知道嗎?