Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言：
: 然而板主群認為，可將前次板務討論提及的相關角色一併納入本次討論，包括：
: 遊戲實況主
: 原作作者
: 聲優
: 動畫監督
: 歌手
: Vtuber 中之人
: Coser
全部不帶點，沒提到相關ACG作品就該水桶
就算是業界非常有名的創作者也是，目的是統一標準
比如說羅志祥和大S算不算聲優？當然算
所以有人說用本業是否為創作者來決定要不要桶
但假設有個筆名叫柯文哲也的傢伙好了
https://i.imgur.com/e6FQzEi.png
他會去同人展擺攤或在網路畫色圖募資
那他應該也要有ACG點，畢竟人家靠畫漫畫維生啊，他本業就是漫畫家
那希洽板發這篇文會不會被桶：
[閒聊] 柯文哲也今天午餐吃炸雞
內容就是單純吃飯而已，沒有ACG作品
會桶的話那其他從業人員也該比照，聲優和漫畫家做了什麼，沒補點就該被4-1桶
柯文哲也和荒川弘也就差在知名度不同而已
如果今天是荒川弘分享自己吃炸雞的文章也該比照判決
除非板主要自由心證，那判決就不一致了
憑什麼小眾創作者就不自帶點，用知名度這種模糊的標準來界定
常見的問題還有歌手啊
yoasobi、宇多田光、米津玄師沒有自帶ACG點，確實有被判4-1違規過
怪了他們的本業就跟ACG無關了，但也不是每個人看到搶票文都會質疑有沒有點
所以我覺得任何從業人員的相關文章都要補點
除非你支持柯文哲也或其他不知名人士吃炸雞的心得文可以貼在這
至於Vtuver的問題，VT自帶點並不是特權
它本身就自帶A點了，因為VT是用動態捕捉做出來的動畫
所以VT的名稱=動畫作品名
當然也就有點了，文章裡提到VT就不會被4-1桶
https://i.imgur.com/nhVVCGE.png
除非只談中之人，拉普拉斯暗黑是VT，但中岡不是
過去有判例了
--
888888888888
你會被桶，因為4-11
8888
靠北 這個名字是上次大戰的梗耶 好懷念
跟4-1沒關係
桶我啊幹，我知道有些名字很敏感
我覺得羅志祥跟大S不算啦
這個我有印象wwwwwwwwwwww
VT自帶點很微妙，今天如果是拿來在發中之人生活點滴也
算？
現在是只要能聯想到政o的都不行 真的直接下去
VT推特說她 吃東西 去哪個城市玩 摸別的VT奶
跟她的皮 動捕有什麼聯結?
VT本身就是動畫作品的名稱 想成動畫作品到日本各地展覽就好
※ 編輯: chadmu (49.159.216.136 臺灣), 03/22/2025 16:54:34Vt就是一堆例外 很奇怪
8888888
還要補一堆邏輯
第一代C洽之女後面就是這樣啊 根本沒套皮也會被算有點
8888888888888
那個名字不會-7吧 至少我記得當年沒有-7
出來告人還是被告的文章都能過 莫名其妙
不是 現在只要是能想到政x都不行 888888
聲優用藝名 披一層馬甲 這名字幾乎都用在動畫相關
那個藝名就是她的皮
呵
那沒有動態捕捉的時候是不是就沒點
我支持中之人不該帶點，除非該VT有自承中之人是誰
你這篇 有點危
笑了
VT吃東西如果沒點 那討論魯夫喜歡吃什麼也同樣沒點
至於中之人和聲優 確實該標準一致 要就都有 不然就都沒有
2X
以下知悉，另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容，因此有必要就實情作出說明 （如下列引文後所示） ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下： : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點？ 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」， 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈，聲優固然沒天生自帶點，新的Vtuber居然自帶？ 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋，乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單，真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點，怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點，大家發文都要補點，沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽![[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RWUJ5dcb.jpg "[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點============================== 此板務討論由zxcasd848發起 板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 不論贊成/反對本提案或有其他論點 都歡迎推文或回文討論62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156![[政見]erimow](https://i.imgur.com/vILKK9Ib.jpg "[政見]erimow")
59
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點老話一句 Vtuber就是套皮實況主 實況主當初怎麼定義的 根本不用想太多，用實況主條款處理VT即可 另外不同意這項條款51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？內容長，可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點： 以目前板上認定來說，算是ACG點的東西是 A：動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C：漫畫。包含相關從業人員消息。15
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我昨天晚上有問另一個問題 如果個人或學生製作的小遊戲或動畫 舉例:統神端火鍋 艾倫包紅包...等 遊戲,動畫可以用創作發至板上很合理. 但遊戲創作者或配音員,能包含在ACG從業人員嗎?2
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 ACG從業人員、聲優、VT中之人， 因為ACG作品暢銷帶動其知名度水漲船高 是這個生態圈衍生的價值 換言之![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/h4Q0F04b.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
![Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/botLB52b.jpg111.248.116.148 "Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu-FamPA8ofQShmCKY6njRuT9zfTPeY1399Y9yUs1w=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")