Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
其實我比較好奇從實際執行面來看
去動二次元真的能得到最多的"社會法益"嗎?
誠如前面版友討論
你有分級制
你還可以繼續開會討論出更精準的違規定義
但現在一個小咖司長直接說
"不管了啦 你們意見兩極不會有結論的 所以結論的就是聽我的"
怎麼好像跟之前有人開會說長官的說法有87%像
如果今天有個人出來嗆聲
"你們統獨討論太兩極怎麼討論都沒用啦 聽我的統/獨就對了"
他還不被打死
回到社會法益 兒少保護當然重要 但他是當前社會最沉重的事情嗎?
詐騙才是吧 不管是電話詐騙還是人肉詐騙 吸毒也是 8+9黑道的猖獗
不是才說 政府因為沒有人手去負擔被騙去柬埔寨的 所以態度是多一事不如少一事?
再不濟 各種社群論壇直播平台的訛騙 赤裸裸的色情業應許之地
還有那些FB /Line的假股票投資社群跟專頁
危害也應該遠遠超過跑動漫展創造龐大商機又無啥害的宅宅們吧
啊這波審查二次元 需要多少人力?
直接一整個民間單位 專門被委託來管這個耶
但放在整個社會 二次元宅宅就是弱勢 危害甚小
還需要這麼多人繼續欺負他們當作政績給大家看?
等於是用最大的砲 對準最邊緣的小咖
有種去對詐騙業 對明仁會 對隨便抓抓可能一堆都在吸的網紅Youtuber開刀呀
隨便一個人一個組織對社會的負面影響力 都比整個C洽高啊
整個iwin去機場幫忙勸告要去柬埔寨緬甸越南的
或者今天我們聽到的是釣魚抓到整個組織
WIN爆詐騙集團
WIN爆宮廟
WIN爆明仁會
對社會法益不是更好嗎?
該做的不花人力精力去做 抓小咖的做做效果
就跟中國只要經濟不好 就開始抓精日份子 媚美份子 哈韓份子一樣
這種被剝削感更是很多人很不爽的地方吧
--
因為二次元的造成利益最少,即使被反撲的威脅也最小
哪篇?如果是房子人那篇的話你可以更新下資訊,講
類似話的不是官員
我不是說是官員講那句 我說是整個態度還真是這樣
這個論點只是把地圖開出來根本不是討論
說沒有抓的是不是幾百年沒去銀行辦事了== 現在那個煩
人程度我只想講被騙活該
從社會法益的角度來說這個CP值很大啊 社會法益的目的是維
持社會原有秩序與價值觀 限縮最小的一群人就能達成這個目
的CP值絕對爆表
拜託 我主觀認為有改善就好了 數據研究不用好嗎
爆
首Po針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, 都是不適宜的。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺 得辦再多次,結果都會是這樣。」5
很明顯了啊,沒有要處理的意思,就看你們這群阿宅沒有,你們會上街頭嗎?選票多嗎?有什麼影響力嗎?什麼都沒有,鍵盤打打抗議,真的被寄信來就是、對、好,立刻改善刪文,現在就是影響範圍太小,沒有太多一般人被限制,開啟你的檢舉頁面,開始找所有廣告、網拍、抖音、FB、IG,所有未成年、含高中以下,全部檢舉,影響範圍擴大出去才會被正視 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro --1
>> 並輔以「網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架」作為參照基準。例示框架又將兒 少不宜接取的不當內容區分為六大類型,分別為色情、暴力、恐怖、血腥、有害兒少物品 與其他有害兒少身心健康內容 FROSTPUNK2 今年就會出了8
話說新聞提到 支持的網友表示: 「自由這詞已經被濫用了,不論怎樣都不該涉及兒少色情。」、 「兒少色情本就應該被打擊。」 可是我翻遍整個PTT 巴哈怎麼都沒看到這種言論15
隔壁版回過也貼來這, 要講主觀認定我覺得是沒錯的, 這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,19
有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說:如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義",禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下,7
虛擬兒少怎麼會是主觀認定.... 虛擬: 這完全是客觀事實 兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人 好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊 動漫角色怎麼會是自然人64
銘言: : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 : 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺14
人家就是帶風向的,沒證據也能掰出證據 網路上要塞分身很難嗎?找個分身來講句話不難吧? 各位,看看iWIN那個說詞,他們說他們是資深鄉民 還不明白嗎? 這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們,才不是甚麼老人不懂86
首先一個條例通常會有一個必須保障的法律利益。 討論法益你終究還是要自己去看,而不是單純發文空想 ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服? : a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到
爆
[爆卦] 郭哲敏詐騙洗錢集團犯罪揭秘之二前情提要,上次我爆料郭哲敏詐騙洗錢集團相關黑幕之後 [爆卦] 郭哲敏詐騙洗錢集團犯罪產業鏈揭秘 黨政高層與警界風聲鶴唳,深怕更多內幕被掀出來,誓言要剷除爆料者。 但是我既然已經決定抖出這些雜碎,只要還有人看,就會繼續爆下去。81
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文,滿有意思的,撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。15
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定總算有人談到法益了 什麼主觀客觀其實根本不重要 法益,是指法律上所保護的重要利益,而保護這些利益,是為了要讓人可以生存與生活, 或是維護國家、社會的秩序,進一步幫助人們生存與生活。 每條法律都會有一個必須要保護的利益3
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見我就問社會上真正的吃酪梨的大宗族群 是愛看動漫畫的宅宅還是社會大學的+9? 這應該不用統計吧? 隨便看那些未成年單親媽媽都跟那些人交往 八成都是猴子吧?5
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應小弟不才,不是法律相關科系出身,亦非八堂課憲法專家 僅以個人知識與觀點發表淺見,若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 記者林志怡/台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉,後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞,並3
Re: [問卦] 柬埔寨救人是真的還是演的剛好youtube推這隻影片給我我也剛看完 他都這麼真了還要懷疑是假的我真的很懷疑閣下的判斷能力有沒有國中程度 作假拍這種片有啥好處? 他們幾個人去柬埔寨來回機票就不知道多少錢了 至少也幾萬吧 隨便找個模特兒拍個賣奶的片一定更便宜點閱率搞不好更好4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物
爆
Re: [閒聊] 中華隊 真的好強…爆
[閒聊] Ever17 時光的羈絆 重製 25年3月6日發售98
[閒聊] 亂馬 小茜的好感度這麼差喔89
[討論] 非聲優專業來配音的例子85
[閒聊] 中華隊 真的好強…75
[自介] dragon80372
[閒聊] 來自三千萬瀏覽量的壓力72
[閒聊] 我買23隻一樣的鋼普拉是要自組的啦68
[閒聊] HoloCure是個好遊戲嗎爆
[閒聊] 兄妹間的禁忌之戀55
[問題] 為啥棒球大聯盟作者會被嘴不懂棒球?47
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會46
[訃報] 堀絢子 死去43
[Vtub] 乙夏鈴嘗試吃臺灣的臭豆腐43
[閒聊] 感覺遮斷落穴的緊急手術41
[閒聊] 中國大學思想講座 驚見美少女露內褲40
[情報] Win11 24H2 更新造成 Ubisoft 遊戲崩潰36
[閒聊] 無雙起源-張角過場,你怎麼帥成這樣36
[閒聊] 當年二擊決殺對藍染沒用有多震撼?35
[閒聊] 孕肚夏亞34
[Vtub] 響咲リオナ:想舔舔公主嘴裡的傷口32
[閒聊] 三角戰略一周目心得30
Re: [Vtub] HACHI 台北公演 11/25開始售票21
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?29
[蔚藍] 哇幹 雪老師的莉央 瘋狂疏通29
[原神] 瑪薇卡 角色介紹27
[閒聊] 300抽暴死能安慰我嗎28
[討論] 麗子是處女嗎?41
[蔚藍] 你們都只是在渴望莉央的母肉吧27
[閒聊] 今年的假面騎士gavv是不是穩了