Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
有沒有利於商業不好說
但是不是好像戰爭 瘟疫之類的緊急狀態
獨裁比較好用啊?
甚至很多民主國家也有戰爭時期切換成類專制獨裁的機制(戒嚴令 宣布進入戰爭狀態 動員令 緊急狀態 之類的)
除了會權力集中,還會各種強制
強制徵兵 強制徵收 強制改成兵工廠
全世界不約而同都有類似的機制
還是應對緊急狀況,專制獨裁真的比較好用?
--
中國防疫 好用?
獨裁好用(X
有效率的政府好用(O
入門消毒 回來包包沒了
看看支那,大封城真的好用嗎
好用啊 只要甩鍋說都別人
人家打到家門口的時候...當然要有統一快速的統領
難不成還事事等元老會開會決議
世界各國包含歐美民主國家都有切換成戒嚴模式的法律欸
疫情…你看中國一開始有疫情可是壓著消息,李文亮還因
此被派出所找去泡茶,結果搞到大爆發
有些還可以先斬後奏 先下命令之後再來補蓋章就好
那普丁仗怎麼打成這樣 是在哭ㄛ==?
後期中國也是比別人慢解封,外面都在看世足賽開趴,中
國還在封城
應該說要看狀況
專制也不一定比較會打仗,民主的以色列把專制的埃及打
爆
除非你是跟支那一樣每天用各種小手段玩人家還會怕人家用同
個手段玩你 不然基本上就算戒嚴狀態也不會是完全獨裁
不是阿 對面烏克蘭也戒嚴了啊==各種強制徵收 兩邊都切
換成戒嚴了
普丁還用偷襲的好不好,那時候沒人相信美國
你要不要看看自己在說什麼?
這在民主國家有多難發生,雖然結果呵呵
反正疫情方面,中國絕對沒什麼好吹的
前期後期都爛,後期弄到人民上街了才匆忙開放
笑死,回去讀點政治學吧
你把戒嚴跟獨裁混在一起了
戰時會有權力集中的傾向,當然也會有機制防止領導人隨便用
戰時當藉口擴權的機制
不是阿又沒人吹中國== 我只是問為何各國戰爭or緊急狀態
都會有一個切換成戒嚴 動員狀態 類似專制獨裁的機制
會往專制的方向偏
因為戰爭or緊急狀態要有快速反應,維持平時的體制要跑的流程
太多了
疫情要說往獨裁方向也未必,國外多的是你要他們戴口罩
就跟你拼命的
但這種機制就是給你應急用的,都會有隔一段時間要收回或追加
的檢討機制
要長期維持這種集權的狀態,整體社會活力都會被壓下去
中國就是疫情強力措施做過頭,結果嚇到一堆老外
最後沒收回來的基本都爛掉了好嗎
你想求效率獨裁超有效,上頭說一就是一,獨裁的問題是大
權全綁在一個人身上那個人無能就會很廢
封城封到買個菜都困難
臨時調高政府權限可以侵害更多公民私權從而保障社會秩序
國家安全,並且需要民意基礎機構追認方可執行
從權力行使的角度還是民主制,只是轉為大政府以應對緊急
危難
其實民主政體更傾向全面戰爭,畢竟要說服大部分選民,只
能打出一個明白無誤的結果出來說服大眾
應該是說人民想打的時候你幾乎無法逆著民意不打
強力個屁 明明鬆得要死 反而國外一開始比較強硬
民主體制就是決定目標需要一段時間,一旦有共識,那個強度
就很恐怖了
但民主國家切了也沒像中國那樣瘋狂
專制的問題在人會爛掉,十年前習近平還被認為是改革派
86
首Po最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲 現在跑到一半 到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節 問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國 結果他也回答得很乾脆 說是因為獨裁體制適合商業發展1
各個時代可能不一樣 羅馬帝國怎樣我不清楚 但就中世紀-近代而言 商業最繁盛的國家 從威尼斯到荷蘭到英國 (相比於法國) 是比較偏向共和的1
其實獨裁體制適合開發中國家發展 政治的獨裁可以強行推動大型建設 什麼水壩 公路 電廠 廢料處理 說蓋就蓋 人整批弄走 民主國家要蓋個什麼東西55
哪有 歷史上著名的商業國家不少都是共和國喔 像甚麼威尼斯、熱那亞 其實中世紀德國商業都市也能算是共和國,反正有個權力真空,領主貴族皇帝管不到 然後日本戰國,堺之町,不屬於任何大名,自治商業都市3
: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力5
什麼獨裁比共和更好發展商業這種狗屁話= = 我先說沒玩過這遊戲,對於什麼政治學也只是最簡單的認知,但是在我看來這只是用來包裝 裙帶關係(就是我跟當權者麻吉)的話術罷了,獨裁政權你只要想辦法跟一個人或一個勢力打 好關係就好,共和體制就人多嘴雜,很難面面俱到,可能你今天跟A好來好去,卻無形中得 罪A的仇人B,所以我個人覺得這真的只是他的屁話。1
這命題就有問題了吧 共和是國體,與共和相對的是君主國 區別是君主的有無 有國王有皇帝有哈里發有蘇丹有可汗就是君主國,沒有就共和國 共和不共和根本跟獨裁與否沒關係1
寶啊 國體政體不是國中公民教過的嗎? 獨裁跟共和可以並行 完全不衝突 沒有孰優孰劣的問題捏1
我突然想到一句話,就是說中國古代的商人不是像在發明捕鼠器,而是像得到「捕鼠的特權 」。中國的商人很多都是政治上有靠山所以發達的,而不是像馬斯克做SpaceX這樣的科技創 新起來的。 像戰國時期的大商人呂不韋講「奇貨可居」,就是在講政治投資比商業投資好賺;清朝很有 名的「紅頂商人」胡雪巖也是背後有個左宗棠當他靠山,所以才能做蠶絲這種生意,要知道
40
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?結果一串看下來沒人吐槽 國體≠政體 共和 是國體 獨裁(專制) 是政體 這是國中義務教育的內容喔!14
[問卦] 有那個國家經由民主機制將民主轉變獨裁?我剛才看納粹德國的歷史 納粹德國前身是威瑪共和 威瑪共和是一個完全民主的國家 可是在一次民主選舉 德國人一票一票投給納粹黨12
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?商業發展的好壞看的是政策的良莠 跟體制的關連性倒沒那麼強 獨裁體制就是效率會比較高 所以政策正面與負面的效果都會比民主體制更為彰顯 說極端點14
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?獨裁的國家那麼多,東南亞、南美、中東,非洲,除了有資源的跟地理環境好的, 真的有多少的國家商業發展的好,經濟體好棒棒的? 為什麼有那麼多人覺得獨裁經濟運行的好?雖然ACG裡面一堆超強的帝國,王國。 但獨裁不是一個強的帝王就可以帶動整個國家了吧,不用手下嗎?認為專制就可 以令行禁止會不會想太多,傳命令給底下的人,他們能理解幾分,執行幾分。當有7
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?我感覺 獨裁 還是有分等級的.. 像是 美國獨立戰爭前後,立州 南北戰爭,這段期間 都偏向獨裁,但你們會發現這些 都是重要事件,但能理解..那時候戰爭你不搞獨裁,誰裡你阿.. 而到了現代,你看一下 世界首富都集中在哪個國家就知道,哪個國家體制 比較適合 商業發展..4
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?看了一下, 除了獨裁跟民主,君主跟共和,被混淆外, 商業發展跟經濟發展其實也是兩個不同的東西。 當然兩者是有共通因素, 商業發展會促成經濟發展,反過來也有機會成立,
74
[閒聊] 在日本街上遇到了超壯的黑人爆
Re: [日劇] 戀上換裝娃娃 夢魔莉茲的COS60
Re: [索尼] 社長:承認星鳴失敗,已得教訓、應更54
[MYGO] 看了第一話 這在演甚麼怪東西?71
[問題] 真實的雙手大劍要怎麼拔?44
[Vtub] 冬天北海道不推薦嗎?37
[閒聊] 膽大黨裂嘴女有那麼強?36
[閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔41
[妮姬] 反擊部隊與灰姑娘的漫畫44
[閒聊] 現代作家編劇能力真沒比較差嗎?28
[閒聊] 膽大黨誰最婆?28
[情報] 死神 千年血戰篇-相剋譚 0727
[補番] 命運石之門 無印+0+劇場版19
[閒聊] 寫作業求助谷歌AI!美國學生被嗆去死驚呆23
[死神] 京樂帶那些雜魚幹嘛?27
Re: [乳摸] 闇龍紀元4未能回收成本,確定商業失34
[俄語] 艾莉當女友各位會接受嗎21
[死神] 雨龍是不是來真的20
Re: [閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔63
[閒聊] 百萬級大名相當於中國什麼軍閥?19
[24秋] 魔王2099 0618
[東離] 第七集 —— 浪爸的設定挺有趣的 (雷)46
[閒聊] 羅馬人認為富不過三代所以不生22
[閒聊] Netflix巴西官推,非常虧賊15
[閒聊] 快要輸的瑪莉蘿絲60
[推薦] 有推薦的女角香香手遊嗎57
[閒聊] 中3槍倒地還能鬼叫其實很強吧14
[24秋] 藍色監獄二期 31 太神啦凪12
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物40
[閒聊] 做遊戲的做到後來變大頭症是常態嗎?