Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
衛福部說的這甚麼鬼話
大家都知道
不自由 毋寧死
就是如果創作不能自由的話 那對方就乾脆去死好了
如果不能自由的做兒童創作
那我寧願全天下的兒童通通去死
這樣兒童創作就沒有兒童會變成受害者了
看他們還拿甚麼理由阻礙創作的自由
--
少子化加油
自己選的 叫什麼
耶 不是 你這樣講雖然只是氣話 但還是落人口實耶
最愛修理ACG的是哪群還選擇要過這種好日子就別叫
少子化辦公室大成功 三次元 二次元都通通都不見了喔
你要不要看看你在說什麼
對方不是說說而已 那原po呢?
小孩子是無辜的,不要對小孩出手,請去對味道人士那群人動
手
反正我又不生小孩 我是很樂意看到全台灣的14歲以下死光
...如果不是反串我會建議你去就醫
兒少安全? 你怎麼不去管那些殺兒少的?
看到ID跟之前的發文 你是在當豬隊友ㄇ 有話可以好好說 別
這樣
如果人類創作不能自由 還得顧東顧西的 這種廢物種
那還不如滅亡算了
這種就故意反串當樂子人扯後腿的
創作關兒少屁事
衛福部無線上網膩
噁心
這種就愉悅犯 上來博人們關注的
好喔= =
連別人的理想都看不懂 不合你意就說人反串
那連倡導都不用了
這可以報警嗎
樂子人
你知道你在說啥鬼嗎?
如果不是反串的話,那更可怕了
言論自由不代表有些東西可以亂講,acg容易被歧視真的不
意外
當你的創作自由快被剝奪了 還考慮那些阻礙
你們是活爽很久了吧
愛搞言論審查的去對岸啦!
你要不要聽聽看你在說什麼
這個需要水桶了
要搞審查言論,司長挺割頸案兇手的言論根本可以直接處
死了,惡意傳達鼓勵未成年隨意殺人的價值觀
這不就是某些人最討厭的既得利益者的言論
喔 自由明明被大家說成比生命還重要 結果人家放話要
禁止創作自由的 不禁止 我說的卻威脅我要水桶喔
自由前提是不侵犯他人權益
反正司長都能挺殺人犯了 沒差吧
目前還不到需要用極端手段的時候 也不該用 毋寧死死的是自身
不是別人
下一步就是國家安全大於人生安全
你贏了
講真的,你自己要去死我才不管,但你這篇說的是「別
人」去死,你如果有種用自己生命去維權我佩服你,而
不是說用別人生命維護自由
希望你能夠去就醫啦 拜託 社會安全網撈不到這種的
笑死 你是在恐嚇公眾嗎
你這邏輯我都不敢生小孩了
還不刪文喔,這種東西會被當成ptt民意欸
反串?
這種人就是豬隊友
29
首Po衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量16
我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相83
『兒少安全絕對優先於創作自由』 『維持社會穩定絕對優先於創作自由』 『隔絕境外勢力威脅絕對優先於言論自由』 『國家安全絕對優先於自由』 你各位歡迎來到東中華人民共和國9
有沒有板友知道兒童及少年性剝削防制條例第3條的這兩點 民間相關機構,指得是PTT 巴哈,還是兒少團體啊? 如果是兒少團體,那想阻止法條往極端保守的方向發展,難度真的很高....... 雖然說法條還會送立院三讀,但有兒少權益這面大旗,感覺也很難有反對者10
這種所謂所謂找各方意見來的都是在打假球, PTT跟巴哈的確也會被找去,不過會議上會出現 只找PTT這種反方然後其他都找政府的支持方 參加,然後反方就被無情洗臉決議就是政府想 要的決議,這個白癡法條就是假裝廣開意見現實16
不對啊 生育率都全球倒數第一了 那麼關心兒少安全幹嘛 又沒人生小孩給你管 只會管到一票成年人吧3
啊前幾天幫忙洗地的人呢== 我是覺得二次元蘿莉控真的不行啦 也贊成要保護未成年 但是之前把風向都拉去怪西恰翻車的 是真的喜歡看動漫嗎24
: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,35
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體31
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎? 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法?
97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見29
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我的邏輯很簡單,就是二次元、三次元分清楚。我反對現實的兒童色情(鬼父、雛妓等等) ,但acg只是創作,反對它,除了打壓創意自由,請問還有什麼其他意義? 你要反對二次元兒色,當然可以,那是你的自由。但我只想知道反對的邏輯、理由是什麼。 拜託誰來告訴我,一個就好 沒有的話,只能祈求反對的人不要是有實權的人,毫無邏輯、理由,就把不符喜好的二次元11
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊個人想法啦,老實說我覺得去反一個二次元的東西到底是什麼心態我就不是很懂,是入戲太 深嗎還是怎樣?難道是覺得有人看了acg裡殺人放火強姦的劇情,那個人就會想去殺人放火 強姦?會有這種想法的人才是最危險的吧?? 但不管怎樣,他反對的理由是什麼都沒差,不要真的去禁止二次元創作就好 我覺得「反對」跟「禁止」是兩回事,任何人都有表達意見的權利,他想反對什麼那都是他10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。7
Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?: 覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁 但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童 西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限 台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作5
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應小弟不才,不是法律相關科系出身,亦非八堂課憲法專家 僅以個人知識與觀點發表淺見,若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 記者林志怡/台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉,後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞,並4
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌兒少民團的天條是 未成年虛擬人物有性相關描述的創作=兒童色情=需管轄 這點的確在澳洲加拿大紐西蘭現行有較為零容忍的制度 所以跟他們吵二次元、三次元涵蓋到哪也實在沒意義 跟前幾篇類似,以ACG領域為出發點先拉大眾共識也是不錯的4
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬,沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作1
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由想到全民公敵 這上個世紀的電影 威爾史密斯演被美國政府監控的那部 跟裡面跟一個被監控的前輩 白人老人 一見面 威爾史密斯本來要問 那個人直接先講 這次FBI又說我犯了什麼罪 還是兒童色情嗎?
83
[GBF] 合作活動 魔法老師59
[閒聊] alp 宅友3 1 0 2 P57
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件52
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?57
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不48
[閒聊] 無嘴貓是怎麼走下神壇的?☺43
[閒聊] 統神復胖需要多久42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開37
[問題] 芙莉蓮這樣的結局算完美嗎?40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……38
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)36
[Vtub] 飴宮奈沙 2024122336
[情報] 間諜家家酒108話33
[PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組71
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部31
[妮姬] 紅拉毗造型484有點土?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?32
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義28
[蔚藍] 睡衣真紀27
[24秋] 嘆氣的亡靈想隱退 暗示二季?21
[閒聊] 統神現在是台灣實況圈最大咖嗎98
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急爆
[蔚藍] 聖誕SP生放22
[PTCGP]遇到對面天胡該怎麼應對21
[閒聊] 平行天堂 280 知夫莫若妻21
[情報] 噗妮露是可愛史萊姆 二期決定