[閒聊] 為何作品殺人放火竊盜爭議較少
如題
有關真實兒少、虛擬兒少
邏輯是會助長現實想法或行為
但類推為啥殺人、放火、竊盜
這些明顯犯法
在作品就不會有爭議阿
當初年紀輕看三角草的春天
看同學放火燒死主角親人
或是虹之橋裡面殺人
都讓我大為震驚
CS全世界那麼多人玩
拿槍爆頭拿刀砍 享受快感
怎麼都不會有很多爭議
要用法律去管制阿
明明虛擬跟現實就都可以分開
到了色情就不行
--
你確定?美國只要發生校園槍擊案,GTA就會被拿出來捏
人類假掰 就這樣
雙標就是這個世界的日常,像是日本作品未成年喝酒比未
成年殺人還嚴重
不是都18+,還有歐洲民眾能擁槍嗎?
是爭議已經多到麻木了好嗎?
性方面的犯罪還是比殺人放火更容易發生 代價也更少
更難解釋道德上的問題
日本未成年喝酒是因為那是最好模仿的
偷竊更簡單有禁止嗎?
就像Sars是急病 武肺是症狀相對輕就更容易傳播
你要拉高到法律層級不是標準要一致嗎 Sars跟武肺也都是法定傳染病阿
現實問題不去處理 跑來對虛擬創作大小聲真的很閒
就以跟現實分開而言 暴力跟色情的難度還是有差異的
畢竟人無時無刻可能都想繁衍
但不見得會想暴力
交通事故比性犯罪更容易發生,應該禁止虛擬作品出
現車禍
明明就很多啊 酪梨只是新戰場
所以雙標也沒錯 但也可能是人類是在感官跟情感上就
相對更難接受這類玩法普及
暴力電玩是最早被針對的戰場
跟吸煙要打碼同理 主觀判定容易造成跟風
不是不管 只是還沒 起初他們的故事了解一下
不會覺得單純是害怕味道人士什麼的
既然你說是繁衍本能 那會性犯罪的人不看作品也會性犯罪
強盜殺人本來就重罪所以反而還好
吧 遊戲直接教你怎麼殺人捏 確定?
說出車禍那些作品是以車禍為賣點?舉的這啥例子
難道蔚藍檔案是以兒童色情當主軸嗎?
也是不用跟我爭執 這的確是個有趣的問題 所以我也是
在試著找出理由而已
看起來就是人類在情感面上更難接受性犯罪才難以普及
要問幾次 爬文很難?
哪裡爭議比較少,不會自己 google
問就是人性
你拍兒色電影跟殺人放火電影下場會一樣嗎?
不就是打不贏電影業那些大拳頭才找遊戲開刀
分不清楚虛擬和現實的不是看作品的人,而是沒看作品的
那群衛道人士腦袋有問題
還有不要說近代了 古代小說戰爭哪一場不是血流成河
因為沒這些娛樂反而吃飽太閒,以找別人碴當娛樂
天橋上說書的還不是照講 底下的人也聽的血脈噴張
有爭議但有想用法律管控產出或討論? 確定可以劃等號捏
日本在創作方面真正不行的我看應該是酒駕 我目前沒有看過
有那個創作角色酒駕沒出事的 出事率100% 輕的車毀重傷 重
的直接被打成蜂窩會變成肉泥之類的 未成年喝酒還不一定會
出事
國家有軍隊這種任務包含殺人的合法職業,那表示殺人在人
類社會,是在某種程度與條件,可以被公眾接受的。
因為真的會幹這些事的人都不好惹,柿子撿軟的
自以為雙標 其實是獨立事件
第一這些也常常被拿來吵 甚至很多社會事件直接把原因推給帶
有這些元素的創作也是很常見的
第二 當這些元素的創作被拿來當替罪羊的時候有人會為它辯
解有人會挺這些作品 但是當兒少保護的大旗舉起時沒人敢為這
些作品辯解 沒人有種挺這些創作
殺人放火不行好萊塢就玩完了
槍戰遊戲和暴力犯罪的關聯性都不知道吵多久了…
僵屍遊戲有陣子盛行就是因為殺人暴力問題
射擊遊戲也都設定成戰爭之類的合理化
人性本雙標 無一例外
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率25
[問題] IWIN其實是很正常的組織?剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少15
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法先不要管該不該去禁的對錯問題 我認為相關法律絕對會被制定推行的啦 首先這個是在講AI生成去模擬「照片」的圖 不管技術層面它是不是跟二次元繪圖類似 他看起來就是寫真集,不是動漫創作11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)9
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?我覺得做分級評量標準不入直接看例示表: 首先色情的分類有兩種, 兒少色情跟一般色情5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由2
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見喜歡大奶肥臀15.7的我是這樣覺得齁 縱使我認為虛擬色情不會影響現實人物所以不該管制這種正義論述是正確的 但事實上人是邪惡的,多數人只想用冠冕堂皇的話去打壓他看不順眼的族群 真實兒少只被當成神主牌,檯面上裝清高的人物從來沒有在意過 所以該怎麼做呢?- 兒少本身管到二次元本來就是邏輯不通了 首先 二次元的人物都是虛擬的 例如葬送的芙麗蓮主角是上百歲精靈 可是漲得很可愛 這樣算是兒少還是不算? 從這例子就顯得很荒謬
77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中33
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了31
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞15
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像13
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰13
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人10
[Vtub] Zeta這次Live有多頂?61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中16
[蔚藍] 偶像櫻子美彌 撞奶比愛心10
[討論] 有沒有把垃圾當寶的角色93
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?7
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力17
Re: [閒聊] 橫槍:我想畫【我推的孩子】同人誌(劇情雷)8
Re: [閒聊] 大逃殺的劇情是不是怪怪的38
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中7
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖7
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」41
[妮姬] 推不動主線怎麼辦?