Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎？

※ 引述《Thatman1824 (哈嚕咖卡)》之銘言：
: 能夠回答這個問題
: 我個人認為是從中二病進入政治哲學的第一課
: 首先，通常除了暴力之外，還有一個東西，就是資源
: 人要活著有兩個條件：消耗所需資源、不要被殺
: 暴力只能解決後者，解決不了前者
: 這方面最完整的論述可參考查爾斯蒂利
: 世界各國的權力發展有兩種途徑：資本與強力
: 簡單的說，有錢，所以拳頭大；或是拳頭大，所以有錢
: 另外一種偏門的是政治馬克思主義
: 中間推論省略，總之這派的結論是，現代資本主義之所以生產力發展大勝中世紀
: 主要是因為中世紀時，比起改良生產，投資政治資源、改善武裝力量更實際
: 簡單的說，用拳頭搶錢比較快
: 現代資本主義大致上可以在經濟領域完成整個剝削過程
: 所以用錢買拳頭比較快
: 小結，暴力不是唯一的道理，還有資源問題
: 你在撒哈拉沙漠中央打遍天下無敵手，兩天後還是要脫水死掉
: 再來，只要拳頭夠大，就能主宰一切；只要夠有錢，就能主宰一切
: 抱持這種想法，藐視權力者，這是中二病的常見特徵
: 但如果你的思想成熟一點，你就不免要問：「為什麼我拳頭不大？為什麼我不有
我想問一下，
留言很多人說要先有暴力才有權力，
那母系社會和薩滿當領袖的社會要怎麼形成呢？
所以，應該也不完全靠拳頭，
卑彌乎總不會是當時日本最強人類吧？
靠女拳來一個殺一個？

--
君不見七彩霓服紫霞冠，亦耳聞把扇輕搖氣非凡，
眼亦看夕陽西墜君莫笑，亦心想暮色只映虹雲端。

--