Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

※ 引述《baozi (風のように)》之銘言：
: 我一直很納悶, 台灣這幾十年來的民主教育, 怎麼還會有這麼高比例的威權腦?

沒想到西洽會討論民主議題，
小弟也提供一些想法，

首先，要先界定哪一種民主:
先排除:

1.強人式的總統制:
最有名的就最近俄羅斯總統大選，
反對派的領袖在選舉前莫名的死掉了，
而且總統有辦法修法，掌握實權做下去的。

2.選完就被處理掉的:
最有名的就墨西哥，有些州長、鎮長...
選上了就被物理標靶送上西天的。

3.單一政黨的:
就算有多個候選人，基本上大多是少數權貴決定人選，
選跟不選差別不大。
排除以上三種後，是小弟個人認為民主含量高的國家。

代表性的國家，主要是西歐、北歐、美國、日本、南韓...
先把以上的定義為 "民主國家"
其他的是 "其他國家"
====================================================

民主國家特色是 權力被分散在不同政黨手中。
然後，千萬不要拿絕對好壞來比較"民主國家"、"其他國家"

只用比較好、比較差來做區別:

民主國家:
1. 體制比較好: 就算選到爛芭樂，就是過得比較爛、不爽一點。

2. 言論比較自由: 就算罵馬X狗，最多輕罪啦。

3. 政府效率比較差: 大型開發案，總是會有抗議群眾阻擾。

4. 中產階級比較慘: 權貴吃飽飽，弱勢有社福，中產就是牛馬。

5. 刑法比較輕: 詐欺犯開豪車，住豪宅，可易科罰金。

6. 選前比較爽: 選前候選人看到你像看到祖宗一樣，
在馬路跟你鞠躬、在夜市向你彎腰握手。

7. 司法比較公正: 冤案比較少

不過這些都是比較來的，
在"其他國家"也是有很讓人羨慕的，像是新加坡。

但是不管在哪種國家，含著金湯匙出生，才是最爽的。

--