PTT評價

Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤

看板C_Chat標題Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤作者
zsa123
(沉默的熊)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:55

※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: ※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言:
: : 電子漫畫推不動,跟沒有大平台整合比較有關係吧。
: : 如果你要推電子漫,又不想被平台商抽成,
: : 那你就得自架電子商城,然後不斷的去改良和維護它。
: : 其結果就是電子商城使用率太差,用戶培養不起來,
: : 電子漫變成擺著賺不了多少錢,不擺又會被靠妖的雞肋。
: : 沒有一個如同 Netflix 之類的大平台把餅做大,想分的人自然就少。
: 其實我也認同電子化 畢竟書本保存不易 又占空間
: 我去看一些我二三十年前看的書 泛黃 發霉 潮化的一堆
: 要能保存如新的實在少之又少
: 但電子化最大的阻力我覺得也不是跟實體書價格的差距
: 而真的就是如原文所說 大平台
: 我覺得書轉成數位不夠普及最大的原因就是
: 沒有一個大一統的數位書城
: 舉例來說 我已好多年沒買CD 都是聽Spotify KKBOX AM這種串流音樂
: 而我是付費給平台月費不是付給唱片公司 所以哪天他倒了其實沒差
: 但若我是在上面買斷專輯 結果平台消失 那真的就會賭爛
: 我也想要有一台電子紙設備無論是kindle還是什麼都好
: 裡面塞滿了書
: 重點是要讓我可以保證未來幾年內 這個書城能夠存在 我能在上面投資
: 或是你走月費制 就不用真正買斷書 我是覺得都可以
: 但現在書卡在版權及出版商 沒有真正能夠大一統的平台
: 事實上AM YM就是因為有Apple Google在後面背書
: 所以大家敢在上面投資音樂(或如最早的itunes store)
: 我覺得這是書轉數位化最困難的地方
: 如果能把手上所有的實體書都塞進一個帳號裡面 裝進Kindle
: 那該有多好? 而且保證不會倒閉
: 實務上其實我覺得是做得到的 就全台出版商大串聯共推平台
: 當年唱片公司也瞧不起串流音樂 最後也是妥協
: 我覺得若書要推數位化 只要有大平台互通 應該就真的能轉型成功了

其實還有一個問題是出版社
大平台有了,還要有配合的出版社才行
要是像這樣各自為政,苦的是我們消費者
要是有一個大平台,像是Steam那樣
至少我們買賣就方便很多,其實用遊戲看電子書應該是可行的
畢竟都是實體轉數位
但是也不能像其他平台吃人夠夠,只會造成出版社出走
所以只希望現在檯面上那幾家,有一個可以像Steam一樣
一統江湖,或是他們聯合起來開設平台也是可行的吧

--
作者 u3275647 (hank) 看板 TaichungBun 標題 [請益] 尋找台中市下雨天好去處?
推 rainsea0710:臺中文創園區!勤美!科博館! 07/31 02:26推 WTF555666:科博館!勤美!臺中文創園區! 07/31 03:19→ rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@_@ 07/31 03:56
→ rainsea0710:哎呀!看錯!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.242 (臺灣)
PTT 網址

dderfken05/11 11:10共同出資弄一個平台?

ihero05/11 11:11所以我不在台灣平台消費

pinkg02305/11 11:11無所謂,多幾個平台我可以都買也沒多麻煩

astinky05/11 11:12給你滿滿的

linzero05/11 11:15很多出版社配合才叫大平台吧?

DarkKnight05/11 11:16請開放離線下載

snocia05/11 11:17日本的平台更多,而且市佔率最高的好像不是很多人以為的A

snocia05/11 11:17mazon,是kobo

h7531141805/11 11:17現在都是喊一喊等別人來做呀

yellowhow05/11 11:17日本早期電子跟紙本吵的只會比我們更多

a2735894205/11 11:18steam也有一統江湖好嗎……

a2735894205/11 11:18沒有*

yellowhow05/11 11:18後來才越來越多廠商願意轉型

a2735894205/11 11:19明明有一堆獨佔的遊戲

ssarc05/11 11:19可以直營為什麼要給別人賺?

yellowhow05/11 11:21不想投錢,但又不想給人賺

a2735894205/11 11:21我想玩寶可夢可是steam沒有,照這樣講不就任天堂不配合

a2735894205/11 11:21再搞我們消費者

ssarc05/11 11:22只要我獨佔,餵屎都有人吃

ssarc05/11 11:22反正電子書賣多少都算多賺的

MikageSayo05/11 11:22消費者很多種啊,有一派是想要一站就能吃到飽的

ayubabbit05/11 11:24不過一統江湖就變一家說的算

ayubabbit05/11 11:25如果有一天某一間大出版社宣布不玩後 應該有機會吧

bnn05/11 11:25大家都喜歡自己獨佔啊

yellowhow05/11 11:25通路獨大後就只有他們爽了,上架費拉高,折扣變少

yellowhow05/11 11:25這樣很多家競爭,消費者才能爽

eva05s05/11 11:32有買電子書的都會告訴你,通路越多代表閱讀管道越分散,

eva05s05/11 11:32甚至會牽扯到閱讀器問題,實質更麻煩

eva05s05/11 11:33不統一通路,至少要統一閱讀規格,不綁閱讀器

Yanrei05/11 11:35原來KOBO是日本平台喔,我之前沒在用,還不曉得這件事XD

g563712805/11 11:36https://i.imgur.com/J1nM6Va.png

DarkKnight05/11 11:36真的麻煩

g563712805/11 11:36https://bit.ly/41uy6yV

devilhades05/11 11:50沒用,那幾個台灣出版社就是不想搞

cyuemiao05/11 11:53電子書獨佔問題很少,分很多平台有什麼差

ssarc05/11 11:54格式至少都有epub和pdf,不過kobo很討厭的是直排書不能轉

ssarc05/11 11:54橫排閱讀,手機閱讀很不方便

pinkg02305/11 11:55多買幾台閱讀器我也無所謂,不想買閱讀器的就iPad看就

pinkg02305/11 11:55好了

cat567205/11 11:56那種東西就不叫做書了

IFeelSoAlive05/11 11:59Steam是有先驅者優勢所以才能做起來的吧,書的感覺

IFeelSoAlive05/11 11:59來不及了

godair0105/11 12:14聯合的不就bw

gm7922792205/11 12:27日本 中國 美國都沒有統一平台了

kluele58505/11 12:37我也覺得是要有夠大間讓人相信他不會島的 就像steam ep

kluele58505/11 12:37ic bw 現在已經開始有這感覺了

linzero05/11 12:46夠大間的,就算出問題,也有機率被人買下吧

mikeneko05/11 12:47電子書又沒有在哪個平台獨佔,幾乎都是全平台上架啊

cat567205/11 12:56書實際上是一種承載資訊的東西 網路本身也是 而且這兩個

cat567205/11 12:56東西性質上其實還有點互斥

cat567205/11 12:57實體書天然上就有一種封閉性 要在網路上還原出那種封閉

cat567205/11 12:57性和網路的目的就是衝突的

Addidas05/11 13:02斷更停翻比休刊更嚴重 跟電動車一樣市場還沒成熟

cat567205/11 13:17在以前大盜版時代的時候網路小說和漫畫就非常發達 而遊

cat567205/11 13:17戲平台和影像串流平台那時網路技術還不到位無法實現 遊

cat567205/11 13:17戲和影音串流平台出來之後解決的最大問題就是一些非正規

cat567205/11 13:17的技術障礙 雖然現在人可能不太願意回首那段特殊歷史時

cat567205/11 13:17期 以前要玩個盜版遊戲載個盜版影片是非常麻煩的 平台是

cat567205/11 13:17解決了那些障礙 而對於文字或圖片而已 這種障礙一直是都

cat567205/11 13:17不存在的 甚至網路誕生目的就是為了散播文字和圖片

cat567205/11 13:28當然硬要管技術上也不是不行 只是感覺可能不會太民主就是

cat567205/11 13:28

ping87022405/11 14:16BW就死不給解DRM啊

pinkg02305/11 14:27音樂盜版問題有解嗎?音樂平台有因此都做不下去嗎?

smallce05/11 14:57把日本那份報告的資料自己加總就知道,平均一個使用者可

smallce05/11 14:57能會裝上3.5套電子書軟體,所以真的沒有一套獨大的事情

smallce05/11 15:00付費讀者裡約25%只裝一套,22.8%裝兩套,20.4%裝三套

smallce05/11 15:01(那份報告Sample的第28頁有統計圖表資料)

cat567205/11 16:18音樂和影音串流是一回事

cat567205/11 16:23其實現在漫畫平台和小說平台也是有一定規模了 只不過有

cat567205/11 16:23用過就知道那些東西已經和書本的概念沒有什麼關係了

gary844205/11 16:37@ping870224 BW當然不想給人破解啊 想解DRM 自己想辦法

gary844205/11 16:38亞馬遜也是搞自己的加密自己的魔改格式 一樣有人破解

ssarc05/11 16:52BW那個防賊尿性就是我不碰他家的原因

gary844205/11 17:15不過c洽這邊基本上已經是bw的形狀了w

gary844205/11 17:16能接受“無限期租書“的人比想像中多太多了

gary844205/11 17:17加密手段頻繁更新 防賊防越嚴 出版社越愛w

gary844205/11 17:44BW粉: bw 不會倒 背後是角川 如果bw倒了出版社都完了

smallce05/11 21:23蠻妙的是BW在日本看起來是墊底的(前40名裡排到38名)

smallce05/11 21:24然後我也沒印像有看過哪本角川的書限定時段獨占BW(可能有

smallce05/11 21:25倒是別的平台限時獨占的例子不少

kougousei05/11 22:50平台獨佔之後....消費者就準備被當韭菜割吧

kougousei05/11 22:50怎麼會有人覺得單一平台統治天下對消費者有利啊....

kougousei05/11 22:51台灣限時獨佔 就我看到的很多是平台直接順便幫出版社

kougousei05/11 22:52產epub檔案 那做為回饋給限時獨佔也是很合理的

descent05/12 16:13會出問題不一定是平台倒掉, 他可能沒倒, 但收掉服務

descent05/12 16:13另外是你帳號出問題時, 拿不回來怎麼辦

descent05/12 16:15任天堂是要賣遊樂器才有獨占問題, 書如果要綁閱讀器獨占

descent05/12 16:15只會減少自己的銷售