[閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣
每次重看三國時代的作品,例如:蒼天航路、橫山光輝三國志、火鳳,都會覺得那是一個烽火連天的年代,各地軍閥戰成一團,即使後期分出三大勢力,仍然持續了好幾十年打打殺殺的日子,裡面幾乎還沒有所謂的民主概念(記得在希臘城邦已經有非常初步的想法?)
如果當時,就有人(不管是曹魏、蜀漢或東吳某一國的官員,或是比較有話語權的民眾,例如一個縣城的仕紳等等)提出開放全民直選
比方說:
「曹魏的未來由所有曹魏國民決定,而不是曹家人或司馬家族決定」
「蜀漢要戰到底還是要合,應由所有蜀漢人決定,而不是劉禪一個人決定投降」
「東吳要不要強奪荊州、背刺蜀漢,應經過民主的程序討論,而不是孫權或陸遜一個人說了算」
如果當年有這樣的聲音從不管是朝廷或是民間傳出,三國歷史的走向會有所不同嗎?
--
妖言惑眾,拖出去斬了
世家第一個跟你翻臉
拖出去砍了
不就黃巾之亂
拖出去斬了
提出這個之前你先想辦法打贏戰爭吧=_=
不就黃巾之亂+1
通訊不發達很難傳播
劉備:贊成我當皇帝的請舉手
妖言惑眾,斬!
百姓沒受過教育 根本聽不懂 而且生活水平沒到
沒餓死病死就偷笑了 誰有空去跟你搞這個
民主能吃飽飯嗎?
民智未開
這整個跟皇族做對吧,肯定連灰都不剩
在韓國這也是被斬,李芳遠不可能容忍你這個想法
戰亂年代百姓都是傾向依偎強者的,能提出這種理論而且還有
人鳥他,代表那個時代根本天下太平
超前一步是天才,超前兩步是神經病,你這至少超前不知幾千
步以上
那個時代民主真的不能當飯吃,也沒人權觀念
中產階級崛起後民主才能當飯吃 一堆底層農民能幹嘛
墨家比較接近,所以被滅了
教育先普及 包含女性
要普及教育先要把生產力拉上來
問題很大啦
東漢末年土地兼併異常嚴重 農地全部都在士族或地方
豪族手上 你要吃飯就是賣身當佃農
希臘古典民主,要有公民權就伴隨參戰義務
真的是民智未開,有這想法馬上被說你妖言惑眾企圖想推翻
現政權,老百姓也只會覺得你在公三小然後看著你被抓
對有官位的人來說:工三小?我的權力為何要讓平民投票
百姓:救命啊 我肚子好餓啊
希臘羅馬時代差不多
世家集團怎麼可以提民主
那年代連知識都掌握在士族手上 連知識都不共享了
更何況是權力
以前連遷徙 旅遊都困難重重了 在夢裡參政嗎
沒那條件,最早的民主是雅典城邦在公民皆兵的環境下實行
投選,近現代民主是歐洲封建小諸侯領主或資本家/中產聯
手牽制大諸侯領主做投選,東亞中原自從秦滅六國後所有玩
家的共識就是走贏者全拿模式
再者先不說掌權者肯不肯分享權力 你覺得百姓在乎嗎?
那個時代讀書讀不起的多的是 求溫飽安穩過日最重要了
民眾跟本不知道你在說什麼
于吉+1
沒意義好麼…一堆獨裁國家也都是民主
沒有中產階級 民主運行不下去
那時代老百姓你每週提供一隻雞給他們吃可能就把你當大哥
黃巾之亂阿 被一群人圍毆
會走希臘公民投票(但有奴隸)羅馬共和(選護民官)那種
吧
吃飽都有困難的一群人 誰跟你玩民主
大家都不識字的程度你要民主 不是開玩笑吧
其實民主可以啊,僅限貴族世家參加的小範圍民主看一向都
是可行的吧
跟你說,那是最民主的是羅馬,雖然它的人民是公民(貴族騎
士),但是至少領頭的叫執政官,而且是只要大部份公民支持
就能當
飯都吃不飽,識字率低成這樣你講民主有個屁用
全民民主你想多了,十幾世紀都做不到的事情你妄想在公元
前做到
老百姓:什麼是民煮 那個官人每天讓我吃飽我幹嘛反他
沒用的,就是歐洲那邊,也是先從特定人士做起的
無聊廢文
你跟一群泥腿子講民主純屬浪費時間
根本不可能發生
羅馬還是百夫長投票,類似選舉人團制度
全民民主是因為產業 社會發展到一定程度才產生,與生產
力直接掛勾,在前現代社會根本沒那條件
希臘實質上是類似假市民真貴族玩投票遊戲 規模也只有一個
城市 女人跟奴隸沒有任何權利
就算真的有民主 那種時代你也沒辦法抓賄 有錢人光是
你讓貴族騎士一起來開個會共治天下還是可以的
灑糧就能買到一堆支持了 這民主有意義嗎
宣揚人民公社/大鍋飯還更有市場
只要你夠強就可以
老百姓會完全不知道你在講什麼 會有人報官抓你 最後
因為妖言惑眾 被縣丞斬首示眾
別說三國 現在的中國有人敢喊要落實民主嗎XD
看清現實吧 中國自古以來就只有專制 沒有民主
直到現在也是如此 這塊土壤就沒有民主的養分
以前耶穌那樣傳教 都會被迫害了 幾百年努力才上位
你覺得民主社會的合格公民 會跑到靖國神社吐痰 跑到
富士山上拉屎 跑到梵諦岡的台灣大使館抹鼻涕嗎??
先讓大家都識字
現在都這樣了 兩千年前你覺得會更好嗎?
那個時候沒有人權概念,提出民主會被當傻子吧
當你神經病看阿
我有軍隊,為什麼要跟分權給你?
你不如反向思考,為什麼現代要搞民主分權給你 你就知
道古代為什麼不搞民主了
屍橫片野的年代 吃都吃不飽 你在講民主 人家覺得你在耍憨
君權神授的時代講這個會被當作邪教吧
當然有 就是太平天師阿 不然黃巾賊是什麼亂你說說看
就算是民主國家,國家走向在選完之後也輪不到國民決定
黃巾軍啊
接著奏樂,接著舞
當年王莽多走幾步就被抄惹,你說呢
民主國家用投票決定就是不想浪費太多資源打仗
就算現代民主 女性黑人有投票權也是這百年的事 更別說現代
一堆獨裁國家根本沒有投票這件事
就算是現在發動戰爭也不會經過全民民主程序吧,你什麼時候
看到美國出兵先經過公投的
先達成文藝復興再說好嗎?在更之前還得先普及識字
看危機女王 很戲謔 真以為你有投票權就是民主嗎 XD
更別說一堆高清理想的 不投票給他就是不民主 現實上演
投票當然不等於民主
北韓中國都馬可以投票
無差別普選是一戰後才漸為主流的,民主跟普世人權還有
識字率、文化素養沒有直接關係,核心是多方制衡
那應該會採選舉人制或限縮公民權
全民直選技術上不可行
為什麼要限縮公民權?
你的意思是沒讀書就不配當公民嗎
而且就實務上也做不到全民選舉= = 拿蜀漢講就好 你要
你沒看到喊出蒼天已死,黄天當立的那群人被揍成智障
嗎?
全蜀漢人去哪裡投票?大家特地跑去OOO投票?
三國都沒有逆向思考的人嗎 例如主張漢不必要/一國三制
你當議會是什麼了 美帝打仗造飛機還不是要看元老院臉色
114樓是的,全民普選也才百年前的事情而已
無雙版的孫權是提過這點
希臘羅馬公民權也只有一部分人有而已
很多人是不是覺得現代民主是一步到位…. 就算有奴隸制度
的雅典也是民主史的一部分
無雙6的劉禪和司馬昭也是思想比較現代
雅典能搞直選是因為選民人數夠少
古代國家的行政能力難以負擔選舉成本
別忘了當時可沒印刷機印選票
你想多了吧 三國都是靠打的獲得領土 腦子壞了才說要搞民主
他們這大半輩子是打爽的嗎
民主這東西要民智夠才玩得起阿
雅典底下有很多奴隸啊,斯巴達其實也有議會
部落政治 內戰
民主是近代才有的產物
冷兵器時代武器好弄人難管也很難多民主
當成反賊,拖出去斬了
你以為可以投票就是民主嗎 笑死人
樓上,羅馬共和:
除非你拳頭夠大
中國最接近民主的時候應該是魏晉南北朝時代
山海經怎麼還出新作了
不過共和制是真的比較穩啦,羅馬稿帝制幾百年之後還是
皇帝還得看世家莊園土豪的臉色
分裂了
希臘雅典還是有奴隸制 有公民權的真的沒很多
倒退回封建反而離民主稍微近了一點
頭跟身體會永別...
三國就不管是地方老大或是平民 要的都不是民主 曹操
米糧夠 幹什麼都成
曹操舉兵又不是為了搞民主
拳頭夠大都能代替天子講話了 平民要緊的也只是吃飽
人家要匡漢室
早期部落時期幾乎都是軍閥共和制
八男
原住民部落,反而才是最接近民主的
民主國家陷入緊急危難都會限縮人民的權力跟自由,真的三國動
不動就開打的情境,也不會有那麼多放權給人民的舉動
先別說其他的,等你投票投完了三國時代也結束了
真的XD 在那種交通和遷移都不便的時代 怎麼全民投票
我是民你是主
其實就是不要拿現代思維去嫌古人為什麼不怎樣怎樣的,反而
顯得很天真
就真的天真啊 有一餐沒一餐的 也不知活到啥時
項少龍有講過 會怎樣? 女生下面會溼
A:聽說山南村全村2萬人都投曹操 B:山北村好像也是
民智未開怎麼民主
砍了
算了吧 現代民主也是假東西
那時後的人民會嚇死
邪魔外道 你被下蠱了 大概是這樣
古代需要的事共產 不是民主也不是資本主義
民智未開,人民只會覺得這制度是要幹嘛又不能當飯吃
有啊 黃巾之亂
雅典式的民主啊 有學識的市民(士族)決定政務 由奴隸支撐
生產
就算實行了要怎麼投票阿XD 發投票通知單到各村去先花半個
月,公告半個月後投票,開票統計票再送回中央,劉禪都先投
降了
你有三個頭頭可以挑,這樣不夠民主嗎?
而且文中連開戰都要全民投票XD 諸葛亮先氣死吧 大好
戰機在眼前竟然還要等投票
戰爭時期講民主 你是很想被輾過去喔
不用諸葛亮 劉備會先砍你頭
最早的民主是自治城邦,可是中國好像沒有自治城邦的
傳統
希臘大家熟悉的雅典就不用講了,羅馬一開始也是城邦
起家的
那個時候還不存在現代意義上的國家和個人的概念 全世界
都還沒有
王莽不是已經告訴過你超前時代會發生什麼事了嗎
人民99%文盲的社會搞民主=暴亂
你以為自己超前時代很強 就有人來放隕石術制裁你了
民主的前提在於資源充足 能讓多數人受到足夠的教育
古代只有1%不到的人有機會受教育 沒受教育的人別說意見
可能連事情的對錯和道德觀都沒有 你要他們當主人是怎樣
他會死的很難看
戰爭時代玩民主就是等死
王莽有不少人說過了,不是時代超前,他都是抄以前的東西
當政策
反賊
事情對錯跟道德觀怎麼可能沒有…. 沒讀書不等於沒道德觀
天正紀有,魔改明智光秀本能寺後提出類民主的概念給他貼金
民主這種東西,只有在社會環境跟生活水準有了一定程
度後才能有用的可能
戰時搞民主w
造反 你連明天都看不到
讓一堆別說讀過書,甚至連字都看不懂的群體來推民主
,下場不敢想
民智未開的國家搞民主你可以參考非洲南美洲的國家現況
會有一堆人喊著蒼天已死造反
張角才是民主象徵
民智未開,只會有災難,黃巾盜匪四起
民主社會得以存在是因為有高教育涵養的人比只會戰鬥勞動
農作的人更有生產力,民主可以培養前者並持續讓他們心甘
情願為這個體制效力,在國民素質涵養普遍低下的社會推行
民主只會死得比蟬還快
民智未開的民主國家 …很有名的模型破壞者 印度啊 民主
理論到印度找反例就對了
對了 幫大家更新一下 過去很多人受教育的時候 經濟是民
主的必要論還是主流 現在太多反例 所以修正成經濟是有助
於民主鞏固的良性氣栓 經濟對民主並非絕對前提
民主要的條件很高 沒有法治 資源分配不當 都搞不了民主
硬要搞也會民主轉專制或出現共產
黃巾當年很潮啊 這幾個也算醫生吧..
這樣說好了 以當時的傳媒程度 你會相信投票嗎
應該就早期英國模式吧 地方先選代議士 全權委託代議士去
中央參與議會與投票
把一個大投票 拆成無數的小投票
不過這種模式問題也很大 所以全權委託說 現在不採行了
民主的基礎是法治,那年代的識字率怎麼提昇法治國觀念?
民主在啟蒙運動時期是被歐洲人鄙夷的。美國出現民選總
統是因為華盛頓是常敗將軍,沒有威望。當了兩屆就被轟
下台,各方勢力誰也吞不了誰
有困難,一般人連識字都辛苦了,這種思維太超前
中國不適合民主吧
當年的教育水準提民主沒人會懂。
不要跟曹操講 跟習大大講看看
在那沒做人口普查和資訊傳遞嚴重遲遞的年代 一個全國領導
沒人理
保證投完半年還來不及把結果搞出來 這樣能穩定統治嗎?
教育水準不足怎麼轉民主
你吃飽了嗎
你先闖過當地仕紳那關
上一波是黃巾賊,已全滅
多想想幾秒可以少發一篇廢文
古代只會把你當神經病啦
對於完美制度的幻想 大致上前提都是有無限的資源 但如果
真的可以有無限的資源 可能什麼制度都是可以的
士族第一個跳出來反對
去呂捷YT頻道看一下吧 人家有講過 西方民主怎麼萌芽
還有東方尤其中原地區 君主是怎樣環境影響的
世界林立,還有平民世族差距那麼大,就算給了民主也會變成世
家政治,對他們來說還不如再推個皇帝出來當箭靶
就算你硬給民主,最後投票的時候他們還是會投給世族
沒意義,中國人口文盲太多玩不起這東西
在中國不能講
保皇黨不高興
光要選舉就根本沒辦法 一堆弊病 百姓的教育水準又低很易
搞成民粹 這種最佳示範就是像菲律賓 整個就是大混亂
新題材GET 轉生成為張角
宰職天下 先弄出貴族/商人會議
不過宰執是宋朝 離三國很遠
你那三個例子全都是史實發生的事情了啊==
那些都是世家大族博弈後決定下來的結果
而不是一人一家說了算的
紂王當初做了一堆以現在眼光來看根本是明君的改革,然後就被
當成暴君罵了幾千年
會被既得利益者弄死
宮下英樹的戰國系列明智光秀還真有講過這類的想法,但是
一堆人搞不懂所以不想加入他www
推一樓XD
靠北不就黃巾= =
4
古代比較著名的好像就雅典 雅典也不是全民民主 對古代來說 要民主首先要民眾知道他們在投三小 要民眾知道他們在投三小首先要讓他們學知識10
你要哪種民主啊? 古時候的雅典民主嗎 只有貴族有投票權的社會,不到一半的人有參政權 還是要現代的民主政治 現代民主政治的基石是2
俄羅斯特種菁英空降你烏克蘭家首都機場了 難道你還能按下時間暫停鈕跟布丁說 「修蛋雞肋 我們烏克蘭是民主國家 先讓我們徹底宣傳討論20
制度是為生產力服務 與其問三國時代為什麼不搞民主 不如反向思考 現代為什麼要給你民主 要給你投票權公民權人權16
首先參考這部 民主制或共和制,本來就不是西方專利,不過為了效率大多採用共和制比較多,早起普選真的只適用城邦,技術上的問題 不過為了合理殖民與販賣黑奴,或者有效掠奪資源,才硬說是因為自己有代議或選舉制度的優越性,外面都野蠻世界 至於中國呢…..,我覺得西方政治、人文研究一直以來都有一個通病,就是從不探討地理特性,我覺得這問題跟有意無意強調自己制度優越性的底層思想有關係。4
如果你說得是雅典式民主,那中國古代還真的很民主(只考慮政治運作形式,世家與皇族博 弈決定事情),整個中國史就是皇權與世家的鬥爭,皇族是世家選出來最能給他們利益的世 家(元朝不算,蒙古人在那個時代太猛),曹家就是北地世家的選擇,後來選擇了司馬家, 沒有其他世家的同意,司馬家也沒機會篡位,如果用雅典式民主,世家(貴族)早就投司馬 家上位了6
我又要來推薦最近看的書了: 《大逃離:羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》 簡單來說這本書就是在講,歐洲在羅馬帝國之後就不再有大一統王朝,長時間處於分裂的列 國體系,反而促成日後歐洲的進步。中國剛好相反,大一統的時間是所有有帝國的區域裡面1
個 : 烽火連天的年代,各地軍閥戰成一團,即使後期分出三大勢力,仍然持續了好幾十年打 打 : 殺殺的日子,裡面幾乎還沒有所謂的民主概念(記得在希臘城邦已經有非常初步的想法 ?7
民主的問題就是不夠有效率, 就像學生自治效率很難高過校長直接上令下達, 不過這就是享受民主的代價, 相信大家也能接受這點小缺憾(對比專制來說), 不過像那種經濟力差,開發中國家,
30
[問卦] 蜀漢跟東吳要怎麼合才能打敗曹魏?如題 三國中雖然蜀和吳都反曹 但因為荊州利益問題一直吵架 該怎麼取捨合作才能一起打敗曹魏呢 有沒有八卦? -----10
[問卦] 蜀漢人才能力值最高領土卻最小玩過三國志就知道 蜀漢人才能力值是最高的 五虎將+軍師,屌打各大勢力 但三國當中 蜀漢的跟領土人口卻是最少12
Re: [問卦] 諸葛亮北伐5次 到底失敗在哪?看到有人說關羽太急 問題後來一看 每次跟東吳聯兵打 東吳那個廢材完全都取不得戰果啊 反觀關羽11
[問卦] 三國時代算一個中國各自表述嗎?小弟最近在玩三國志 裡面曹魏、蜀漢、東吳 相信大家也算是耳熟能詳了 在這個時期 大家都稱自己是漢室正統X
Re: [新聞] 陳柏惟:「為什麼贏顏寬恆就要罷免我用三國來比喻 DPP是曹魏 KMT是蜀漢 3Q是東吳 3Q陸遜已經在麥城殺掉關羽8
[黑特] 侯友宜是三國時代的關羽吧?關羽,曾在曹營,回歸劉營,性格自負,瞧不起別人,見時機成熟,自己攻打樊城,水淹七軍,可惜部下糜芳背刺投降,後被東吳孫權所殺 侯友宜,曾是扁朝(曹魏)官員,現在投奔藍營(蜀漢) 侯友宜在新北市長選舉大勝林佳龍(龐德),有如水淹七軍威震華夏 現在變國民黨總統參選人,要打在樊城的曹仁,跟綠營的曹魏大軍正面對決,可惜因為自負,瞧不起韓國瑜,又被自己人背刺,一堆小雞紛紛投降叛逃,東吳孫權的柯文哲又對餵藥事件開砲,已經快被東吳打死了 所以侯友宜是三國時代的關羽吧?7
[問卦] 為啥三國遊戲的蜀漢永遠是綠色的?是這樣啦 每次玩三國的遊戲 像是三國志 三國無雙 顏色都很固定 曹魏 藍色5
[問卦] 以曹魏的國力 不管先滅蜀還是吳都沒差吧?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有點好奇的問題想問問大家, 小魯平常無聊除了看日劇跟美國職棒外,偶爾也會看一些十幾年前的古裝劇, 其中三國就是一個很經典的題材,不過歷史課本上面在三國結束的篇幅卻蠻少的, 三國最後被西晉統一,但課本上也只講先滅蜀漢再滅東吳,寫年份完就沒有細述過程了,5
Re: [問卦] 蜀漢跟東吳要怎麼合才能打敗曹魏?其實樊城ㄧ戰 關羽有機會吃掉曹仁 圍城還沒圍完 孫權就派人來背刺 曹魏跟著補刀 曹仁與于禁還可順利返回魏國 這回曹魏與東吳聯手整蜀漢3
Re: [問卦] 三國時東吳的作用是什麼?曹魏→民進黨 蜀漢→國民黨 東吳→時代力量 晉朝→民眾黨 曹魏(民進黨)篡了漢(2016年前的國民黨)的天下
爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計96
[討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?68
[問題] 什麼時候會讓你覺得自己跟不上時代了?65
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?爆
[閒聊] 對面的女孩看過來61
[閒聊] 很正的單親媽媽真的會很難找對象嗎?57
[閒聊] 女主角被看光算不算NTR52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人27
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔38
[問題] 為什麼男爵普遍是男性46
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?18
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?39
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?37
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?49
[討論] 日本吃海產負擔大嗎27
[問題] PTCGP 稀有挑戰稀有在哪29
[火影] 鳴人不裝九尾會更強嗎?29
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?27
[SE]《FF7 重生》不會推出像尤菲新篇章那樣的DLC28
[問題] 三國無雙把喜憨兒呂布做的很強做什麼?47
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊29
[戴森] 善於理財的媽媽