Re: [閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣

gaym1901/12 08:36雅典的民主是公民才有參政權 然後公民通常是貴族

smart0eddie01/12 08:37貴族底下就一堆韭菜奴隸種田

smart0eddie01/12 08:37跟中國世家掌權有87%像

smart0eddie01/12 08:37就只差上面沒有皇帝

kip8836301/12 08:40東漢末的世家可不僅是兼併土地那麼簡單，黃巾之亂會那

kip8836301/12 08:40麼快平定不僅是因為軍事結構鬆散+後勤跟不上而已，還有

kip8836301/12 08:40一點是因為靈帝准許世家動用私兵，那時候才知道世家連

kip8836301/12 08:40人口都藏，人少就只當佃農，人多直接變家兵護衛，裝備

kip8836301/12 08:40跟訓練度都比黃巾饑民還高直接變成平亂戰鬥力

snocia01/12 08:40硬要說的話雅典奴隸人口的比例還比中國歷代高很多

kip8836301/12 08:42跟明朝晚期張居正攤丁入畝的時候那些豪族一直搗亂差不

kip8836301/12 08:42多，世家豪族真正可惡的點是裹挾人口...

smart0eddie01/12 08:46你要有土地才能養那些

smart0eddie01/12 08:47把韭菜土地吃了順便收進去

kuninaka01/12 08:48叫農民投票，就會變成滿地買票

kuninaka01/12 08:48跟現在一樣

kip8836301/12 08:52這種情況搞民主只是把政治權柄繼續往世家手上塞而已，

kip8836301/12 08:52還是只送不賣的那種

smart0eddie01/12 08:55就死忠的

zader01/12 08:58因為公民靠奴隸養啊，而照這辦法的羅馬後面倒台就是國家的

zader01/12 08:58人民組成太多奴隸了而貴族位子沒那麼多啊