Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
※ 引述《Lisanity (Hadoken)》之銘言
: ※ 引述 《Sessyoin (殺生院祈荒)》 之銘言：
: : 標題: Fw: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
: : 時間: Sat Mar 22 14:24:31 2025
: :
: : ex.3
: :
: : 35玩遊戲的時候好可愛喔 https://pbs.twimg.com/media/GmOS2NkbYAAPWWM.jpg
: : →附繪師圖文創作
: 再來是第三個例子
: VT本身沒有，可是因為有附上繪師圖文創作
: 所以有ACG點
欸欸 是說我想問一件事
假設今天我發一篇35文
裡面講35做的事 但都跟acg無關
然後呢 35的創作圖我是放在簽名檔
請問這樣算有點還是沒點？
如果簽名檔有圖 算有點的話
那如果我今天發一篇文(非回文) 完全跟acg無關
例如塞爾維亞抗議好了
然後簽名檔放幾張35的油圖
請問這樣算沒點還是有點？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.245.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
根據板規3-2名詞定義 內文和簽名檔是分開的
→
我覺得不算 你的圖文創作應該要放在內文 而不是放簽名檔
了解 感謝 那也想問一下 目前有定義何謂簽名檔嗎 例如說 簽名檔定義是兩個-- --夾在中間的內容嗎？ 如果是 那我今天在事後補35圖在內文時 用--把他跟原本內文隔開 那這樣補的圖就變簽名檔了嗎
→
沒點
→
就是你用兩條橫線和內文隔開就是了ˊ_>ˋ
了解 那我沒問題了 感恩
※ 編輯: handofn0xus (114.136.245.122 臺灣), 03/22/2025 23:36:12推
對了 提醒一下 因為每個人只能回一次的板務文
→
所以你現在回了板務文 之後就不能再回第二次的板務文了
→
喔
2X
以下知悉，另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容，因此有必要就實情作出說明 （如下列引文後所示） ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下： : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點？ 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」， 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈，聲優固然沒天生自帶點，新的Vtuber居然自帶？ 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋，乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單，真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點，怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點，大家發文都要補點，沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？吃完餅乾能參戰囉! 只討論標題的話Vtuber本身當然有點 所以重點應該要放在大家哪邊不開心 個人認為在於各種雞毛蒜皮小事都要發一篇 大部分的人都不會這樣幹![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://i.imgur.com/EO2EhV9b.jpg "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定就我任期的時候我對這部分4-1的判斷而言 從業人員包含聲優在內，也包含實況主、Cosplayer或者一些可能相關的人等 只要沒有補相關作品我都是判違規的 例如Satoman的這個例子 #1ZMY-0Aa (C_ChatBM) 畢竟算半個同期借用一下 不過我要先打個預防針，因為認真去翻我任期時的C_Chat每一篇文章![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.meee.com.tw/fUZZM9G.png "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156![[政見]erimow](https://i.imgur.com/vILKK9Ib.jpg "[政見]erimow")
51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？內容長，可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點： 以目前板上認定來說，算是ACG點的東西是 A：動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C：漫畫。包含相關從業人員消息。46
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定以下純屬我個人的意見。 我會覺得不管是ACG界從業人員(包含聲優、漫畫家、動畫監督、歌手)、輕小說作家、遊戲 實況主、Vtuber還是Coser都不應該自帶ACG點。 我覺得怎樣算沒點下面就舉例來講好了。 1.發文討論佐倉綾音身材。![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmkvhnhaEAIi0jQ.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
30
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點總之先來個目前板規 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D)等之領域。 Ⅱ 稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。17
[政見] dogluckyno11.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》dogluckyno1 (lucky) 《登入次數》1402 次 (同天內只計一次) 《有效文章》243 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 平日晚上，週末整天都會掛在 PTT 上，盡量花時間處理版務。![[政見] dogluckyno1](https://i.imgur.com/XqOptr2b.jpg "[政見] dogluckyno1")
7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定大家吵太偏了啦,把問題縮限. 沒附圖只提到某VT和 ACG 無關的文,是不是比照聲優文一樣 4-1. 我是覺得放寬 or 縮限同一標準就好. 不然啥 VT 說誰奶很大,和誰舌吻.沒圖說個機巴? 又不是每個人都看 VT, 現在一堆 VT 都快比河邊的蚊子多了.3
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定現在大家應該就是覺得標準不同吧 為什麼VT有其他沒有 VT本身就微妙在，他有拆成皮與中之人兩個部分，但這個鎮幾百次了不談 現在既然追求齊頭式的平等，那我建議應該參照本板最嚴格的身分認定 根據先前選舉期間的限期嚴打公告，裡面對於身分認定的內容是這樣的![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/iHwScXGb.png "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu-FamPA8ofQShmCKY6njRuT9zfTPeY1399Y9yUs1w=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")