Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
現在來一個情境題。
日本突然流行起香菜芋頭鍋，以下人等都在推特上發了「吃了香菜芋頭鍋」這樣的推文。包含：
受提名GOTY獎項遊戲的遊戲製作人、
多部作品動畫化的知名輕小說作者、
演譯大量二次元作品主角的當紅配音員、
樂團音樂遊戲中的偶像聲優、
出道沒一個禮拜，還愛套皮不套皮的自稱VT新人。
那現在誰有自帶ACG點？
答案是只有最後一位，而這樣的現象才是令人感受到不合理的主因。
實務上，不管是VT或者是從業人員，要補充ACG點都是一行字一張圖就能解決的小事。
所以問題的核心並不在誰誰誰該不該自帶點，而是大家該不該一視同仁比照辦理。
順帶一提我是支持大家都沒ACG點的流派，這樣不管點進VT文還是聲優文都有圖可以看。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.214.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你對香菜芋頭鍋有什麼意見嗎
→
香菜芋頭珍珠奶茶火鍋
推
芋頭記得要煮爛
→
芋頭煮火鍋 嘔嘔嘔嘔
→
最不合理的是芋頭鍋吧
→
沒放芋頭的火鍋沒有吃的必要
→
補個點這麼簡單的事 就是要講究特權才搞得那麼多毛
→
突然發現 這樣松重豐來台灣吃東西也不算
推
香菜芋頭珍珠奶茶火鍋 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→
你提到他是孤獨美食家真人版的演員就可以
→
只要加上"孤獨美食家"的松重豐就有點了
推
香菜芋頭鍋？大人，我一定判你有罪。
推
4-7 蓄意引戰(x
推
蓄意引戰芋頭火鍋(X)
→
芋頭就算了 放香菜我覺得應該是引戰
→
我連咖哩都會放芋頭的
推
...
→
好 支持你這個 但你芋頭香菜 建議4-7
→
芋頭就不該出現
→
火鍋可以沒有芋頭 但一定要香菜!
推
同意 一視同仁最簡單了 不會在哪邊吵什麼標準
推
香菜自帶點 ok的
→
啊不對聲優不帶點 忘了
推
香菜就好 芋頭塞那個VT的屁眼
推
不同意 香菜這麼可愛 應該自帶點
2X
以下知悉，另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容，因此有必要就實情作出說明 （如下列引文後所示） ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下： : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點？ 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」， 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈，聲優固然沒天生自帶點，新的Vtuber居然自帶？ 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋，乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單，真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點，怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點，大家發文都要補點，沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽![[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RWUJ5dcb.jpg "[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？吃完餅乾能參戰囉! 只討論標題的話Vtuber本身當然有點 所以重點應該要放在大家哪邊不開心 個人認為在於各種雞毛蒜皮小事都要發一篇 大部分的人都不會這樣幹![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://i.imgur.com/EO2EhV9b.jpg "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")
62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156![[政見]erimow](https://i.imgur.com/vILKK9Ib.jpg "[政見]erimow")
51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？內容長，可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點： 以目前板上認定來說，算是ACG點的東西是 A：動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C：漫畫。包含相關從業人員消息。23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關，畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定全部不帶點，沒提到相關ACG作品就該水桶 就算是業界非常有名的創作者也是，目的是統一標準 比如說羅志祥和大S算不算聲優？當然算 所以有人說用本業是否為創作者來決定要不要桶 但假設有個筆名叫柯文哲也的傢伙好了![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/e6FQzEib.png "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
4
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定歌手、聲優、ACG從業人員、Vtuber 名字在4-1判定上全都不自帶點 但只要提一下他們「和ACG的關聯」就給過 這樣怎麼樣？ 例：
![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu-FamPA8ofQShmCKY6njRuT9zfTPeY1399Y9yUs1w=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？")