PTT評價

Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

看板C_Chat標題Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點作者
newwu
(說不定我一生涓滴廢文)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:15

要針對V就直接針對V就好
不要每次都訂一些自以為一視同仁 邏輯很好
事實上根本沒邏輯的規則
既然vtuber本身自帶有ACG點
那ACG點就是跟著角色
以角色名義發的文全部都是扮演與創作的延伸
不然你認為中之人們自己有社群帳號
每個都會和角色一樣的發言方式嗎?

所以不是因為這帳號ACG相關而帶有ACG點
而是每個字句本身就是ACG點
懂?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.230.116.165 (美國)
PTT 網址

amsmsk07/08 10:11你說的不就角帳==

owo020407/08 10:12笑死 每 個 字 句

nurais112707/08 10:13這應該是v黑反串

沒有 我只是討厭人邏輯爛 我就問你 廣播劇有ACG點嗎? 不是要看到二次元的畫才是有ACG點 懂?

WatsonAmelia07/08 10:14那我可以自帶acg點嗎OuO

cosplay可以吧

melzard07/08 10:18台大仔哪來的自帶acg點

blue15530507/08 10:18所以你的講法已經爛到跟反串一樣了

jackjack67407/08 10:18我推特大頭貼放一張自己畫的圖我是不是自帶acg點

你用那個皮PO個影片應該就達標了

lovez04wj0607/08 10:18聲優廣播,像這種就很難定論到底有沒有點

nurais112707/08 10:19沒辦法 某些人邏輯就是我披著二次元妹子的皮

nurais112707/08 10:19我就是acg的化生

nurais112707/08 10:19*化身

WatsonAmelia07/08 10:19窩也披著二次元妹子的名字啊QQ

同人創作cos可以你就可以

amsmsk07/08 10:20聲優只配音就ACG換身惹= =

舉個極端的例子 今天有個漫畫家為角色創了個帳號 用那帳號為角色PO些動態日常 可能和漫畫劇情有關 也可能無關 這些貼文可以討論嗎? 這板規就是如此經不起考驗

amsmsk07/08 10:25看這邊的文多不多 我的觀察是這邊文多的話對某些人來說沒

amsmsk07/08 10:25有ACG點 給你參考

※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 07/08/2021 10:26:24

frank823307/08 10:27上面自動滑坡 人家說沒acg點理由都是套皮實況主 就你

frank823307/08 10:27在那邊人氣

既然是套皮實況主 那就該直接禁 而不是不三不四 懂? 不然直接來個vt條款特別處理 都比這樣漏洞百出好

※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 07/08/2021 10:29:50

lovez04wj0607/08 10:29先去女裝cos你的名字就可以自帶ACG點了,每篇廢文都

lovez04wj0607/08 10:29貼上那張照片超穩

lovez04wj0607/08 10:29(笑死)

確實是這樣啊 你的思考終於走入正軌

lovez04wj0607/08 10:30這版規就是這樣,結果說人套皮實況主不行

※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 07/08/2021 10:31:09

amsmsk07/08 10:30所以說聲優就配音員而已啊 配音員有啥ACG點?

frank823307/08 10:38我本來就支持直接禁啊 小組長獨裁直接說有點我有什麼

frank823307/08 10:38辦法?他要改根本不可能

禁不掉就不要胡搞瞎搞 認份點

※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 07/08/2021 10:44:04

lovez04wj0607/08 11:00獨裁不成的喊人獨裁,笑了

EternalK07/08 12:34中之人發推說吃炸雞很正常,所以即使他開vt帳發推說

EternalK07/08 12:34"今天吃了炸雞"也不會被覺得是在塑造角色,這種日常推或

EternalK07/08 12:34無意義推搬到板上發文會被認定ACG點薄弱,大概這種感覺