Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
推 marquelin: https://i.imgur.com/HJWRNqu.jpg
都開這種討論總有豁免空間吧?
其實我覺得這張圖就可以表達目前對 vter 文不滿的大多原因,
我只補充些自己的看法.
對惡劣粉行為不滿 =\= 對 vter 不滿
說明本人立場,我認為 vter 算廣義上的符合 acg 要素,
因為這個演出方式太新了,規則跟不上,要完美訂出判定標準現在是不可能的任務,
國家修法會那麼漫長也是有他的各種點要釐清才會搞得那麼久.
而本人對 vter 和相關的開台節目文沒有什麼不滿,僅收看過鈴原露露,和雪花拉米
沒持續下去的原因就很單純電波不對,
但即便我在喜歡鈴原有在追他演出的時候,
我不會白目到去在不同的東西上硬插入 vt 梗,
我也不會去因為露露聲音很好聽就到處推銷,
我更不會去亂入討論串把 vter 粉覺得在說 vter 壞話的人 ban 水桶,
這些莫名其妙的粉發著莫名其妙很HIGH的文章,
彷彿就浮現了涼宮曲子一出有些粉就開始high起來跳舞的記憶,
不會讀空氣就算了
後續的回文沒它們期待的反應,然後說我們這些都是 vt 黑在傷害他們的權益,
當下只想說 wtf , 什麼叫做把盟友推遠 ? 這就是啦 !
覺得這版需要的避免一些 vt 浮濫文的發出,不管他是反串還是怎樣,
對 vter 有興趣的也只需要節目表和資源單,
其他想表示熱愛或線上打摳都用推文解決就好,
有興趣的人看到一堆爆文他有興趣就會去看了,
哪需要去硬推硬發文造成別人反感?
https://i.imgur.com/nnUoJaO.png
--
888888888
88888888888888888
你那張圖沒版本更新 關鍵字要碼掉
一般遊戲實況有這麼多人整天發嗎更何況還有無關的活動
圖那些當然是有我想講的是那些常態開無關實況的文章
板務討論規則4 8888888
參加討論和提醒的本人表達感謝,已置換圖
系列文第二個 掰
v黑太壞了88888
先定義浮濫與標準
其實也不是惡劣粉 現在戳仔比較多
如果當初滾回專板仔沒說連專串都禁開的話會有人支持
你 可惜你的豬隊友想一刀切成沒ACG點。所以現在翻臉
了
你自殺嗎?
哈哈哈哈 下去!
你塗黑後要用白筆補上er 啊
現在就尷尬了 我覺得我不排斥vter 但顯然有些人不需要
支持的意見 這不就是把戰友推遠的例子嗎
vter粉會招黑真的要想想
我是友善提醒喔…
不用想了 就有人輸不起開始鬧版而已。你要跟他們站同
陣線那隨便
板主公告有Vt文有恰點之後都還是有人無差別亂噓滾回
專板 這就是你的豬隊友
其實我覺得洗版沒差,甚至還有點好玩但是攻擊其他作品
的行為我就不喜歡了
qqq你要看之前小組長講什麼
之前說一年現在期限到了有人要討論就翻臉或是嘲笑不太好
googlexxxx說得我也很認同阿 不需要攻擊他人
等等 你的塗黑沒遮到啊
我盡力了,超級想睡
嗯 我想表達我可以接受這篇的說法 但是當初提案時就
有人一定要連專串都趕走 現在會變成極端全開全禁雙方
都有責任
感謝您的理解,就是一連串的業障引爆所以這個時間我們都還在這
明顯攻擊的早就被檢舉引戰了,現在都是在板規邊緣跳來跳
去,板主都自己說無解
這張圖 只講到有人討厭V粉 但事實上是有人不喜歡VT
附個人權 我覺得當時打這麼多字很有誠意了。
感謝您的想法交換 理性討論
我討厭芋頭火鍋 不是因為別人說芋頭火鍋好吃
是因為我真的討厭
比喻看得懂,我並不排斥,只是一些 vter 粉的行為...
原Po要說把盟友推遠我覺得不公平。在我看來是讓步了
還有人要得寸進尺
不過我認同你說的傾銷 就在很多無關的地方看到JOJO梗
我覺得鬧的人居多啦!有人想解決事情,有人想看火燒
然後洗文的真的都用VT當主題,雖然最近變原神居多,但
還是一堆
這年頭連玩梗都要被限制了喔?遇上不懂的梗要嗎去查要
嗎無視 網路世界不就是這樣
可是你的目標就是針對VT 把所有討論關在節目單下
最近扣除專串…有好多V黑反串文…然後你現在全扣到V粉
上我也不知道該說什麼了
可以看下一篇是誰在反串:(
是我的問題,純粹我個人行為。
說那些V黑反串也要當個人行為吧
大家都想切割特定id
你舉一個少見的例子去否定f大,沒太大意義就是
有認真在看V的基本上幾乎沒搞反串,我就僅是路人
你看雙方反串文的量有相同?
我的意思是只個別看id表現
認真說,其實這次事情跟兩邊都無關
那幾個廢文仔難道沒看V嗎
兩邊都想切割的你要怎麼分類
邊...
結果就是都想踢到對面
我也能確定即使這個版不能發任何V文他們還是有辦法洗廢文
同感
我們愈討論那些人愈開心吧
我記得八卦版有個人對館長直播瞭若指掌 館長講什麼話
他都能挖以前的影片打臉 請問他是館粉還是館黑
一直都是這樣 沒了VT就是換個話題繼續洗下去罷了
跟生活一樣,媒體沒攻擊對象,就是換個話題炒罷了
所以你深信他沒有V文也會刻意引戰…然後你明知如此也
要堅持扣到V粉上??這我就不懂你的標準了…說穿了…
最簡單來講…有看也可以是黑…獨輪車就是這個道理…他
們反串的內容都不是需要認真看的內容…只要知道有沒有
開台就夠
很多其他作品粉也喜歡在一些無關的東西或相似詞玩梗:
)
中華一番:
JOJO:
還有傑哥不要 希望之花 奇怪 什麼玩梗? 第一天上網嗎?
這篇論點也是舊的 我看你還是想一下23小時後再來吧
公堂之上,版主開放討論,有論述就有發文的權力, 我比較肚爛的是只丟一個結論也不說出自己論點的人士來幹嘛的, 你上班上課寫公文會不提自己的論述依據?是沒被退過件的好命人嗎?
卡
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地87
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度 我當然不是說這是版主的問題 畢竟議題聯署過了就是拿出來講 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關,畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行10
Re: [板務] 強制引流專版最不可能的方案卻拿出來討論 大概就只是要大家腦內激盪互相碰撞 ㄅㄧㄤˋ出新滋味罷了。 西洽宗旨就是 什麼ACG都能隨意聊 這個最大前提不可能改變。4
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?個人淺見啦 Vtuber本質上就是的實況主兼Youtuber 跟真人不同的是她們以2D模型的樣式出現 個人覺得就跟一些實況主一樣,都會以Cosplay的方式的方式開台,只是她們本質上就是 聲優直接扮演那個角色開台7
Re: [板務] 政治文違規罰則提高是說 如果弄一個VTuber的頻道 然後這個頻道直播的內容就是專門聊政治的,像是政論節目那樣 就好像新聞龍捲風、鄭知道了那些節目 裡面的VTuber直播間也是那種風格的設計布局6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
爆
[閒聊] 摩斯漢堡對你而言是怎樣的存在?爆
[Vtub] cover:做點陣遊戲要3億爆
[推投] 不起眼女主培育法 最喜歡女角「1票」82
[閒聊] 花了21天做的動畫比不上貓meme是什麼感覺86
[原神] 4.8新角色 艾梅莉埃78
[閒聊] 黑暗集會61 潰裂70
[閒聊] 「幸運」是最容易被看衰的數值嗎?66
[閒聊] 對岸二次元遊戲廠商是怎麼了?66
[情報] 田村由香里 肺炎+急性聲帶炎 無法發聲65
[我推] 我推151 文字情報58
[閒聊] 大家長大以後會討厭演義的劉備嗎?59
[閒聊] 求推薦女性主角的作品56
[Vtub] 榜一大哥年砸300萬 希望能跟小v結婚53
[蔚藍] 別虐了別虐了.....54
[閒聊] 老黃64發XGP 3個月48
[閒聊] 灌籃高手中赤木到底練了什麼?49
[問題] 無職 魯迪和艾莉絲的配對算什麼?43
[閒聊] 借了80多年沒還的書68
[縱容] 賺翻了!寶可夢公司2024年財報獲利破紀錄38
[閒聊] 妮姬是目前賣色手遊裡最佛心的嗎?44
[情報]JUMP編輯:我知道海外很多盜版 希望你們40
[灌高] 宮城衝出防守,可排行山王戰名場面前三嗎33
[閒聊] 統神被禁賽三場+需參加教育訓練36
[原神] 調香師怎麼看起來那麼普35
[閒聊] 請問迷家是經典在哪裡?33
[討論] 死亡筆記,只要夠龜,根本不會被找出來36
[Vtub] 夸兔最近瘋狂連動的原因30
[閒聊] 有很會做「斷點」的作者嗎?47
Re: [原神] 4.8新角色 艾梅莉埃32
[問題] "打擊感很爛"算不算萬用起手式?