Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
大家都不要吵了
我們V粉不要只在西洽發文
也一起去VT版發文
讓VT板變成新的PTT第二大板
讓西洽沉下去 這樣大家就不會再吵了 因為沒人了
我們一起發文 一起讓V版偉大
Make Vtuber Board great again
大家縮好噗好R ob'_'ov
--
作者 finzaghi (琴之森) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 果青 立體歐派抱枕 時間 Fri Apr 14 17:19:51 2017
推 sthho: 想看二小姐立體抱枕04/14 17:20
推 hachiman: 那不就是一般抱枕04/14 17:21
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.170.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為啥都不去那發廢文
→
不管什麼東西的專板都對廢文嚴格吧
推
你們真的好瘋 我好無助 我下次打開ptt會不會出現C_chat總
→
機論
推
發廢文的原動力是要troll人,沒有人就激不起發廢文的熱
→
情
推
專版能發廢文的話 早就兩邊洗了 還跟你搬家
你發的文真的是太有趣了 我們一起去V版發文 一起當V版偶像 好噗好嘛ob'_'ov
※ 編輯: handofn0xus (36.229.170.235 臺灣), 11/14/2021 04:06:57推
我也想當偶像,但想了想自己根本沒什麼在發Vtuber文。
推
我也要當偶像
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 強制引流專版我剛剛在看某個V台的時候,突然想到一個完美的方法 如果現在是因為VT文比例太高,所以大家不開心 都是因為V粉都不去專版討論,真的是太壞的,比不簽聯絡簿還壞 也就是說其他粉專都乖乖在專版討論 我們不應該讓VT粉讓大家坐牢爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒啊?大家又不是吵 V 沒ACG 點,現在吵最兇的是 V 是否需要 規範有做 ACG 相關的行為才能發.我講過,我不看 V,但我承認 V 是 ACG 相關的新興行業. 今天最大戰點,是一般人認為Vtuber 和統神之類的實況主一樣. 所有的V粉有人能夠反駁我,V皮後面的中之人是正常人,42
Re: [板務] 強制引流專版我自己也有在看V,有很神的直播回時也會想發文跟別人分享 V文會被認定是在洗版有很大的原因是「重複發文」,不管雞皮算毛的小事, 1個人發了,很有趣 2個人發了,你慢囉 3個人發...4個...5個,全部都是同一件事,因為大家都有在關注推特40
Re: [板務] 強制引流專版同意 反正不管怎樣的提案v粉都覺得遭到限制 現在這個v粉提出的提案也能說服我 那就大家都公平的回家去討論自己的吧 不要到時候又嫌什麼vt版怎樣怎樣18
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先說結論 我覺得VT是否有ACG點是假議題 真正的問題是重複利用ACG點 接下來有點長篇大論,還請各位耐心閱讀 首先,讓我們想像一下西洽的極限 什麼樣的狀況是西洽容許,但太極限了以至於沒有發生15
Re: [板務] 強制引流專版話說回來,要VT離開西洽的人的訴求(扣除我就是看不順眼要你滾之外)到底是啥? 我還看到有人要房子人整頓一下,所以到底是要整頓什麼? 1. V有無ACG點? 之前小組長就認證過了,且這季也有新番的OPED是VT來唱的、有V為主題的遊戲,如果這 不構成ACG點的話聲優文是不是也一起下去了?14
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點嚴格來說,反V派也很難凹說VT沒ACG點,反廢文派只對V文發難也難服眾,他們不過是廢文 界最新一根稻草,因為最顯眼所以欠集火,到頭來也只能打「回專版卡」,缺強制力勸導。 這場「第二次宅圈內戰之VT戰役」既然是第二次,我們就不該重複人類犯下的錯誤,不如從 全新角度審視這次衝突。 C洽這麼一位包容所有ACGN的母親,V派吸奶不放何罪之有?是其餘小孩翅膀硬了就飛專版的12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點如果專板恢復就變成 平常V開台資訊、Vtuber圖文分享到專板 如果是Vtuber和動畫、漫畫、輕小說等等 有相關的可以發在西洽不就好了嗎 我說的是像桃鈴ねね當CV這種8
Re: [板務] 強制引流專版好欸好欸 我早就覺得奇怪了 VT明明有專版大家幹嘛都在這裡討論 肯定是因為這裡人多吧 但是搞不好6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本文包含以下兩項內容 1.個人認為vt有ACG點 2.個人建議未來,C洽與vt分割的兩個做法 ---- 1.vt從各個角度來類比,都有ACG點
85
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?77
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼38
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談25
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中23
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了31
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢98
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?17
[海賊] 《航海王》1131話 令人感到熟悉的羅賓?17
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?16
[閒聊] PTCGP 欠幹的小霞13
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像13
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?8
[閒聊] 現在來看,草莓100%算是黨爭佳作吧?14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人11
[情報] 綾奈由仁子:沒參加MyGo劇場版喔10
[討論] 有沒有把垃圾當寶的角色14
[妮姬] 格拉維至少抽一隻簡單分析16
[蔚藍] 偶像櫻子美彌 撞奶比愛心61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中10
[Vtub] Zeta這次Live有多頂?20
[閒聊] steam有沒有推薦的小遊戲86
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門321
[閒聊] 中國很有文化就可以超越任天堂?17
Re: [閒聊] 橫槍:我想畫【我推的孩子】同人誌(劇情雷)