Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
嚴格來說,反V派也很難凹說VT沒ACG點,反廢文派只對V文發難也難服眾,他們不過是廢文界最新一根稻草,因為最顯眼所以欠集火,到頭來也只能打「回專版卡」,缺強制力勸導。
這場「第二次宅圈內戰之VT戰役」既然是第二次,我們就不該重複人類犯下的錯誤,不如從全新角度審視這次衝突。
C洽這麼一位包容所有ACGN的母親,V派吸奶不放何罪之有?是其餘小孩翅膀硬了就飛專版的錯!
針對反V現象,我們不如反向思考,是時候召回所有C洽的孩子們了!
這次,漫吐板、輕小板、布袋戲板、Steam板、PS板、Xbox板、NS&任板等等等,是該一舉發起回流運動,大家一起回C洽開趴吸奶,不要孤立無法斷奶的V派。
視情況,我們甚至不惜將屢勸不聽的孩子們廢板!
大家霸凌V派,終究是其餘孩子太獨立的鍋,是他們讓VT變成亞細亞的孤兒。
是時候將這場戰爭昇華到全新境界了!
--
17歲廣末涼子╳懂玩竹野內豐
--
神聖西洽帝國:你太慢了
你的昇華慢了C洽一大步,你沒追上C洽歐WWW
說真的...既然族群這麼龐大~連專版都有了,說不過去
最近的流行是表演把自己落後老舊的觀點當成新聞發佈
嗎?
慢了慢了
慢了啦 先回去翻舊文 沒有比去年更好的梗就不要出來
可惡!LAG噓!
以前祝福過了,當初希望廣大v粉三個月內把vt版熱度炒
到前十,就讓我妹出道,結果也沒成功
反V派也很難凹說VT沒ACG點? 你這結論哪來的? 問題就
是覺得不覺得帶ACG點的人也很多啊...行為有acg跟本身
就自帶ACG點是差很多的事情
有個可動的創作皮你說可以沒有點 恩 好喔
反V派是因為想把V趕出去才凹沒ACG點 不是因為沒ACG點
才想把V趕出去 這先後關係很重要
哪裡沒ACG點了?V開台大多玩遊戲,接了大量ACG工商,有
些還聲優出道,很明確是ACG圈內人
最多是完全不開直播,只出歌曲動畫的歌勢可以不算圈內
不是想把v趕出去,只是想找人吵架而以,這才是精華所在
有道理 我一直覺得哪裡怪怪的有點啊紮 就樓上說的
先後問題 不過現在樂子人也不在乎了 直接說我就想讓大家吵
樂子人就是想看趴踢 所以哪邊勝利其實不重要 能吵多
兇就吵多兇 這才是樂子人想看的 血流成河
說真的,比起vtb的數量/巴哈、DC之類的討論量,我覺
得PTT的發文量已經算縮減克制了
*要扣掉廢文
皮沒點?不說一堆推特插畫,連版友畫伯作品都有點了
時空旅人 跳回去的時候記得航運
一樣反向思考,既然V派嫌棄專版熱度,襁褓無法脫離C洽
,反V派反過去專版幫灌水回廢文如何?
反v就是不想看到v,還去專版
反V派去進攻對方廢棄基地,管你廢文宣洩還是真心幫拱
,V派也樂於你炒板,簡直一舉兩得大家開心。
所以說呢 人心最後終究是要回到故鄉來的
有弄有機會讓V斷奶,不弄就註定在C洽賞V文
中肯 支持大家都回流 看這樣v仔獸開不開心
近期vt文本來就沒那麼多了,這時候吵這個就單純只是找架
吵
17樓這說法並不對 現狀實況主是沒點的 哪怕玩遊戲 有
接工商是圈內人 但沒玩遊戲/提到遊戲就是沒點
希洽神聖帝國發起人:別抄好嗎
#1Xa2QpYN 我已經提過了 歡迎一起支持聖洽理念
噗 吃飽太閒 你人生沒有其他事能做了嗎
笑死 有道理
好的,從今天起我是聖洽的信徒了。
可以
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 強制引流專版我剛剛在看某個V台的時候,突然想到一個完美的方法 如果現在是因為VT文比例太高,所以大家不開心 都是因為V粉都不去專版討論,真的是太壞的,比不簽聯絡簿還壞 也就是說其他粉專都乖乖在專版討論 我們不應該讓VT粉讓大家坐牢爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧爆
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶大致上算反對 如果「滾回專板」可以被視作4-7 那接下來是不是所有「回專板」的相關語句都會受到牽連 這樣只是在保護VT相關廢文而已 不管V粉V黑都不會開心 甚至會把其他掛點ACG題材就發出來的「現實也是嗎」廢文拉進保護傘內76
Re: [板務] 強制引流專版整理一下反V文的訴求還有不可行的原因 Vtuber沒ACG點: 畫張二次元圖就能有點,真人操偶的布袋戲也有點 那這樣用捕捉技術搭配live2d人物動起來當然也有點 更不要說齁已經有出動畫PV、漫畫、櫻巫女還有文字遊戲74
Re: [板務] 強制引流專版我只想問《強制分類》可不可行而已... 這樣對V粉V黑都好吧 一眼掃過去就能馬上抓到自己想看的文章 現在還是有一些文,單看標題以為是什麼作品花邊情報,或色色圖分享>///< 結果點進去還是VT......14
Re: [板務] 強制引流專版先說結論 想看到血流成河的人,就應該支持強制引流專板 而且不只這個提案,推特文任何人不自帶ACG點也支持 接下來有任何提案全部無條件支持 這些提案都只是手段而已11
Re: [板務] 強制引流專版我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分,如果是,他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版,怎麼不叫獵人的文滾回去,但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之,它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解,VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的,以及談論的主題常常都是 ACG 的題目7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT文最大的問題是過度氾濫 其次是ACG點大概一半而已 其他我覺得ACG點有但不充足的文章像聲優、作者文 不會多到這麼嚇人 兩者結合下造成現在的大戰情形 現在的狀況是vt文在這裡的討論量已經是專版等級了6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本文包含以下兩項內容 1.個人認為vt有ACG點 2.個人建議未來,C洽與vt分割的兩個做法 ---- 1.vt從各個角度來類比,都有ACG點5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點大家都不要吵了 我們V粉不要只在西洽發文 也一起去VT版發文 讓VT板變成新的PTT第二大板 讓西洽沉下去 這樣大家就不會再吵了 因為沒人了
爆
[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論33
[水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?36
[熱情]熱情傳說算慘遭動畫化嗎29
[閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?34
[蔚藍] 學生介紹 才羽モモイ (メイド)51
[阿龍] 福井縣食文化推廣卡片 疑似抄襲寶可夢引起熱議32
[問題] 有人的Gura書籤忘在書裡嗎?31
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎30
Re: [閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?29
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論27
[閒聊] 會覺得這女生幾歲?24
[情報] Kinema Citrus 將推兩部原創動畫18
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論21
Re: [新聞] 抄襲陸繪師 蹦世界「公布對話紀錄」道20
[蔚藍] 學生介紹 才羽ミドリ (メイド)19
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論17
Re: [水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?18
Re: [閒聊] 星穹鐵道人氣最高的還是卡芙卡嗎?17
[警世] 玩3C防失智,銀髮族陷手機成癮16
[鬼滅] 柱訓練篇 原創的糞味出來了17
[姛] 夜晚的水母不會游泳 07 水母又開大了55
[阿龍] 台文館廠商7年來標案送政風查核16
Re: [FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明16
Re: [閒聊] 尤蓓爾外送心酸畫面流出20
[討論] 刺客教條做中國會把荊軻變黑人嗎5
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論15
[閒聊] 這週GBC跟水母的劇情15
[妮姬] 反擊部隊與遊戲的漫畫9
[閒聊] 真的沒有試吃的必要嗎12
[閒聊] 蠟筆小新紅什麼?