Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
如果專板恢復就變成
平常V開台資訊、Vtuber圖文分享到專板
如果是Vtuber和動畫、漫畫、輕小說等等
有相關的可以發在西洽不就好了嗎
我說的是像桃鈴ねね當CV這種
不是兎田ぺこら跟さくらみこ鬥嘴鬼滅之刃這種
之前吳宗憲嗆輕小說 板上不都有發
難道吳宗憲的ACG點還大於Vtuber?
所以可以發文是必然的
現在要處理的問題是因為Vtuber人數多
且每天開台 如果全部都OK的話
會影響到沒有在追Vtuber的西洽板友
那就是限定特殊發文條件或是提高發文門檻就好啦
--
Vtuber圖文不能發西洽太怪了吧 同一張圖我宣稱我不知
道什麼角色只是覺得可愛反而能貼
同意 開台資訊就是最大的問題,實況主開台資訊每個都一
篇洗版
只要禁掉開台文就好
到頭來限篇數才是最簡單的
那推特一張圖的文也滾一滾= =
那改成發一張圖 附一個開台連結好不好
光是holo每天有多少台 一台都一篇文附圖 好不好
你是不是回錯?
※ 編輯: MiYoung (101.10.94.19 臺灣), 11/14/2021 12:34:36實際上就沒有每個開台都一篇造成的洗版問題
現在不就在洗版了
開台早就集中一篇了 不要拿幻想情況來檢討現實
說開台有集中都的才在幻想,往上就很多篇獨立的
你不能holo集中就全部都集中了欸w
新番也沒集中阿 有沒有集中很重要嗎?
這樣合理 不說齁台v每天開台文就一堆
有專板為甚麼需要集中 假設今天打lol的全部跑到這裡洗lol
文 也要集中的意思嗎
可以啊 為什麼不行
我看開台文一天也沒占到幾篇 到底哪裡算洗版面了…
集中串本來就是自律的體現 嘴這個真的是給人笑的
holo集中=全集中 然後說別人在幻想w
我剛查箱而已啦 沒注意到台V和個人勢有幾篇 就照印
象說
算一算還不到驚世優文一天的一半
專串根本沒啥用啊
一天可以洗20篇是多閒= =
你可以看一下專串一串的流量再想一下
把人多的東西趕走 小眾的討論還是不會變多
專串一開常常不到半小時就爆文 一堆人只在裡面聊 沒在管外
面VT文的
人最後還是會回到C洽的,像偶像大師很多消息我後來都是在
這看到在專版反而沒人貼了
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
67
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點說一下個人淺見 Vtub有沒有ACG點 有 我覺得發在西洽 沒有問題 但現在在西洽的問題: 1.文章數足夠支撐專版71
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?Vtuber當然算是ACG點 以Hololive 3期生所屬 白銀諾艾爾為例 作為一部正不斷創作的活動畫 她有嚴謹的人設 cover公司所製作的全身動畫56
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點1.管廢文是不可能的 西洽板規就是這麼寬鬆 那些廢文跑去專板發就是被桶 再來西洽本身就是讓廢文有去處的一個板 要管廢文? 廢板比較快 處理廢文只會累死當板主的 2.VT文嘗試性強制引流專板39
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?我想Vtuber有ACG點這件事情,已經不需要再去說明了,我看現在很多人改把爭論點放到 Vtuber就是套皮實況主,所以應該比照真人實況主。 說真的現在改吵這個我滿驚訝的,因為很多傳統上認為是ACG的產物其實用這個標準也是 「套皮XXX」,但在這裡發文的時候卻幾乎沒有人會質疑是否屬於ACG,比如,輕小說。 很多輕小說改編動畫漫畫遊戲沒錯,但更多輕小說其實也就多幾張插圖,沒改編動畫漫18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人看法是 Vtuber應該要專案處理 Vtuber有沒有ACG點,是 但Vtuber和其他作品不一樣的地方在於 他是個無限發散且不會終結的作品15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點去年可能還能吵。 今年Vtuber有的進季番動畫客串了。 有的有專門為其打造獨立製作的遊戲了。 有Vtuber去客串聲優了。 有的甚至有新的獨立世界觀了。7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文各位 我已經從眾多討論板務的文章中歸納出重點惹 這篇建議就是符合公正的終極方案 結論:限制每日篇數,無論類別。 下面討論為什麼採此方案,以及替代方案的問題 1. 會有這個爭議,主要是廢文太多的問題。5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點大家都不要吵了 我們V粉不要只在西洽發文 也一起去VT版發文 讓VT板變成新的PTT第二大板 讓西洽沉下去 這樣大家就不會再吵了 因為沒人了4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點Vtuber 也沒有acg點 這個問題我認為有,但是不重要,不是該討論的點。Vtuber作為新興 的一種表現方式,結合了二次元的皮、人物設定跟實況主的元素,要用既有的規定去限制是 做不到的。 我認為跟聲優或是動漫洗版的不同點在於,vtuber的活動量比現有的各種媒介高很多。一週 算開台兩次就好,整個族群產生新話題的頻率就遠高其他acg媒介。雖然說發文洗版是人的
爆
Re: [活俠] 瑞笙不和小師妹圓房幹麻要來比武招親?89
[閒聊] 日V玩活俠傳的封面誤用到羅傑的臉86
[閒聊] 電子掃盲課因電子文盲還是過多停更80
[剁手] Steam夏日特賣,最低只要0.5折76
[活俠] 趙活立繪真的有算很醜嗎74
[鳴潮] 邊庭萬歲!70
Re: [活俠] 瑞笙的原罪是小師妹嗎?69
[情報] 俄羅斯駭客集團聲稱 已掌控綁架日本角川69
Re: [活俠] 深哥一直翻案,瑩寶線怎麼辦?(重型金錢鏢)67
[閒聊] 鳴潮,啟動!66
[活俠] 深哥一直翻案,瑩寶線怎麼辦?54
[活俠] 你怎麼可以不愛南宮深50
[法環] 無傷翻滾尾王的是不是很可惡52
[閒聊] 活俠傳 失寵結局(雷)49
[活俠] 轉生趙活你可以走多遠44
[閒聊] 法環活俠重回大多好評給我們什麼啟示?47
[閒聊] 法環叫骨灰的是大多數吧?47
[閒聊] 能接受的步行時間極限?46
[閒聊] 高野麻里佳:台灣有推薦的景點美食土產嗎42
[活俠] 活俠傳是不是第一輪玩困難比較好41
[鳴潮] 鳴潮動畫導演分享動畫演出40
[妮姬] 泳裝櫻花 角色介紹38
[閒聊] 魏德聖提告詐欺等罪 郭台強獲不起訴31
[閒聊] 麥教授比石內卜更不公平吧?36
[活俠] 解包 後宮團不行but蘿莉雙飛OK39
Re: [Vtub] gigi玩過的遊戲38
[法環] 平砍推圖要選凍傷好還是出血好?37
[討論] 活俠裡面最罩的配角34
[閒聊] 瑞笙差的不是少劇情而是行為吧(雷)34
Re: [法環] 無傷翻滾尾王的是不是很可惡