PTT評價

Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

看板C_Chat標題Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點作者
kalen123
(歸來舊茶)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

否定,此提案已不具任何意義。


此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是

VTUBER抽不抽煙
玩股票的VTUBER
VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)

希望透過提案加以約束,
談VTUBER行,
但至少要強化與ACG的關係。

但在以下優先成立的情況時
----------------------------------
此外 本提案不會影響到VT的ACG認定
依據
#1VlM3QDX (C_Chat)
VT經板主認定含ACG點
因此即便中之人不含ACG點
也不影響VT文正常討論
----------------------------------

也就是預設VTUBER本身就是ACG,
作什麼都是ACG的前提下,
本提案已經沒有任何用了。

說到底,
本版並沒有對VTUBER以外的人物有這類討論,
沒有人會在本版討論

歌手抽不抽煙
股市明師又增一人
馬斯克的今日行程

可以說這個提案完全是衝著VTUBER的各種亂象而去的,
而在VTUBER有了"絕對ACG"的身分之後,
這個提案本身只是自找麻煩了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.52.37 (臺灣)
PTT 網址

Ericz700007/08 00:03絕對ACG力場

Golbeza07/08 00:04本案也不討論VT是否含ACG點 若有需要請等候1年期限到了再

Golbeza07/08 00:04進行討論 這段文字出現就註定這次討論沒意義

Golbeza07/08 00:05只會被拿來當作減少其他不成問題的文章的依據

marinetauren07/08 00:06沒針對內容進行分流的話的確是沒什麼意義

knight83102207/08 00:07這規定根本不會限制到vt廢文

seer252507/08 00:07所以就算這條過了也不能顛覆去年的連署結果喔

aaaaooo07/08 00:09反正最差就是把正常人通通趕走這邊剩V〇自嗨

MutsuKai07/08 00:10同意你 想管vt管不到 反而砍到聲優歌手

vivianqq3007/08 00:15這個提案人還是想把Vt趕出去的喔 七傷拳

HarrisRax07/08 00:15反正V〇已經無敵嘴臉當然囂張啊

kevin87032507/08 00:33ho板怎麼能少了Vt廢文呢