Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
否定,此提案已不具任何意義。
此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是
VTUBER抽不抽煙
玩股票的VTUBER
VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)
希望透過提案加以約束,
談VTUBER行,
但至少要強化與ACG的關係。
但在以下優先成立的情況時
----------------------------------
此外 本提案不會影響到VT的ACG認定
依據
#1VlM3QDX (C_Chat)
VT經板主認定含ACG點
因此即便中之人不含ACG點
也不影響VT文正常討論
----------------------------------
也就是預設VTUBER本身就是ACG,
作什麼都是ACG的前提下,
本提案已經沒有任何用了。
說到底,
本版並沒有對VTUBER以外的人物有這類討論,
沒有人會在本版討論
歌手抽不抽煙
股市明師又增一人
馬斯克的今日行程
可以說這個提案完全是衝著VTUBER的各種亂象而去的,
而在VTUBER有了"絕對ACG"的身分之後,
這個提案本身只是自找麻煩了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.52.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
絕對ACG力場
→
本案也不討論VT是否含ACG點 若有需要請等候1年期限到了再
→
進行討論 這段文字出現就註定這次討論沒意義
→
只會被拿來當作減少其他不成問題的文章的依據
→
沒針對內容進行分流的話的確是沒什麼意義
推
這規定根本不會限制到vt廢文
推
所以就算這條過了也不能顛覆去年的連署結果喔
推
反正最差就是把正常人通通趕走這邊剩V〇自嗨
推
同意你 想管vt管不到 反而砍到聲優歌手
→
這個提案人還是想把Vt趕出去的喔 七傷拳
→
反正V〇已經無敵嘴臉當然囂張啊
推
ho板怎麼能少了Vt廢文呢
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等,放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝,推特發個今天瘋狂做菜也來一篇19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT,35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在__頁(每頁20篇)中佔比達_% 接下來該TAG就是_天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽爆
Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點============================== 此板務討論由zxcasd848發起 板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 不論贊成/反對本提案或有其他論點 都歡迎推文或回文討論爆
Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主97
[板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber主旨:按照板規7-1 第Ⅰ項內容,開放於主板討論板務提案「修改3-2 稱ACG點者納入 Vtuber」 說明: 一、經板主確認,#1XZ_-2Hc (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達50 位使用者附議,因 此即起轉移來本板討論。42
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我個人是絕對贊成這個提案的阿 這個提案對VT粉絲一點影響也沒有 因為VT本身就具有ACG點 光這點就足以讓V粉們安心了 真的一堆路人放屁不用都發一篇33
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點那個啊 現在vtuber被仇視 是因為覺得vt文太多 如果vt文真的因為這個「任何人不自帶ACG點」通過 而大量減少22
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本篇文章僅以一般使用者的角度撰寫,與板主身份無涉 其實我早就預料到,時隔一年會再次出現這個提案 而我在去年的 #1VcuowOs (C_Chat) 板務文中,已經提過了本身對於 Vtuber 的 ACGN 點 看法 無論如何,現在還是要不厭其煩地說:18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人看法是 Vtuber應該要專案處理 Vtuber有沒有ACG點,是 但Vtuber和其他作品不一樣的地方在於 他是個無限發散且不會終結的作品4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點關於這次板務提案 我想讓大家聽聽提案人的真實想法 咦 怎麼怪怪的? --3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這篇同意 回到ACG版之宗旨, 4-1還是以ACG點作為認定標準 總不能中之人去哪裡玩都發一篇 我覺得不用擴大解釋這提案
爆
[閒聊] 哩洗勒靠喔? (你在哭喔?)爆
[閒聊] 老人基金會賣的吊飾70
[閒聊] Netflix到底在翻什麼鳥 累了70
[閒聊] 絕地戰兵2 強制綁ps帳號57
[閒聊] 詢問「奶子晃動」接受度 被SJW炎上61
[閒聊] 朋友覺得杜蘭朵跟命運計畫是對的58
[馬娘] 人類訓練師遇到馬娘大概有多少勝算56
[討論] 嚦咕嚦咕新年財 劉青雲就算打五筒也輸吧?52
[法環] 第一次下去地底世界有多震撼?49
[今島] 王國之淚上市前就被盜版下載超過百萬次48
[Vtub] 有雜談多、口癖少、語速慢、發音準的V嗎?49
[閒聊] 信長跟曹操誰比較強?48
[閒聊] 我覺得IGN這次給劍星的分數沒問題啊47
[塵白] 這遊戲其實還挺花時間的吧?爆
[閒聊] 人類遇到熊大概有多少勝算44
[問題] 快打6中肯比隆強在哪?爆
[討論] 哪種政府會禁止人民考古歷史真相??46
[閒聊] 爽世當老婆 是什麼感覺?38
[閒聊] 為什麼日文 貴樣 是罵人?38
[討論] NS2會因硬體規格而銷售量輸ps5?36
[閒聊] P5X 是近期比較好的手遊了吧?37
[閒聊] 梅超風到倚天也能秀一波嗎?38
[蔚藍] 讓大家接受彌香 莉央 花耶的辦法38
[閒聊] 連體嬰鋼彈36
Re: [閒聊] 前輩有夠煩33
[情報] 愚物語&撫物語 新PV 主題歌 YOASOBI32
[情報] 任天堂一紙侵權通知,讓8500個以上的Yuz30
[閒聊] 石惠:台啤好喝28
[討論] 金亨泰是不是屌打野村31
[討論] 有人玩開放世界遊戲也會遵守交通規則嗎