Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與?
※ 引述《azuel (Observer)》之銘言:
: 那麼再來談一下VASP實行之後到底會發生什麼事情
: 首先我認為要恭喜黑鴨,他所期望的很多事情應該都會實現
: 1. 法律地位 -
: 金管會從來都沒有說"加密貨幣什麼都不是",在2013年的官方立場就是"虛擬商品"。
: 因為加密貨幣不具備"中央銀行法"所賦予國幣的"法償效力",所以不能當作"貨幣"。
: 而法院現有的判例都認定其為"有價電磁紀錄"或是"虛擬商品"。
(中略)
: 所以"沒有身份"這一題,比較大的概率可以歇了,以後可能就都是商品。
: 如果VASP專法出來走特殊豁免的c.我會頗驚訝,不過也很歡迎這種結果就是了。
: NFT也是商品,這非常大的機率不會有疑問。
這就是問題, 如果是虛擬商品, 政府到底憑哪一點「禁止私下交易」?
你能禁止加密貨幣交易, 那能不能禁止8591買賣了?
這才是現行法律地位的最大問題,
如果他被定位為虛擬商品,
現在的各種管理辦法跟本就有違憲之虞的
這也是為什麼, 一直呼籲最好設定個專屬地位,
定位成商品其實挺糟糕的
: 2. 稅基問題 -
: 這又可以拆分成VASP前、VASP後。
: 在VASP後,基本上都必須要透過完整KYC/AML的管道進行交易,所以稅基就會很明確。: 不能明確的是VASP前,不論是買幣、或是挖礦,能不能舉證有完全相關性、可驗證的
: 成本。
: 如果不行的話,最差的結果是100%認列交易所得,全部都算入稅基,而最好的結果是
: 比照在銀樓賣掉黃金,用"一時貿易所得"對交易價的6%徵稅。
: 我個人懷疑後者的可能性,比較大的機率應該是前者,或是兩者之間。
如果當證券反而比較簡單容易,
在交易所出入金(台幣)時固定課稅,
剩下是資本利得, 不課稅, 像股票那樣
不改變定位, 就沒法這樣課稅
: 3. 怎麼報稅 -
: 這一點當然法規還沒出來並不清楚,但是合理的推論在實行上的可行方式,或許是:
: a. 交易的時候,買方消費幣,稅務系統紀錄買方消費了多少幣,扣除成本作為稅基: b. 賣方取得幣,就依照賣方販賣勞務時候的價格來決定持幣成本
: 那就是整合在商業流程本身沒有問題,就是支付方隔年要收到稅單。
: 不過這對黑鴨也有一個好消息,就是對於"平常不持幣,要消費的時候買幣去使用"來
: 說,這樣稅基極為接近0,消費的時候跟取得幣的時候的價差可能會很小。
: 這樣的"幣本位"是可以喜迎新的法規的,幾乎沒有稅基。
: 至於禮券,就是讓渡商品所有權了,成本怎麼計確實還沒有苗頭。也或許禮券就不予
: 認可。
: 所以,台灣落實VASP的結果確實比較大的機率跟美國很接近,就是定義為商品。
: 特別是VASP限定必須要有白皮書的"非穩定幣",也非常強烈暗示這一點。
我 #1e3mIIcl (DigiCurrency) 就說過了
他們就是要找金流、要課稅,
政府想幹啥沒人不知道, 好嗎
我是也想過, 現有的加密貨幣如果整個跑起來, 變成日常交易用
是不用課稅了, 各國政府肯定都會惱羞的
我有一個比較大膽的想法, 就是找條公鏈、甚至是政府自己開發新鏈,
然後在上面跑跨鏈合約, 把幾個重要的幣媒合進來,
並同時發行TWDC
在這個上面可以直接跨鏈與其他幣完成買賣,
同時也可以透過智能合約自動完成扣稅、報稅功能
至於其他幣種的買賣, 怎麼賺怎麼賠都不干稅的事,
就是一種資本利得免稅
當然, 這種幹法全世界也沒人幹過, 太前衛,
政府也會一定程度的失去對主權貨幣的主導性
所以不用指望我們政府會幹就是
: 所以專法的目的主要有兩個:
: 1. 防止犯罪
: 2. 確保稅基
: 很多幣圈的人只注意第一個,卻忽略了更加重要的第二個。
: "洗錢防治法"防的不但是犯罪所得的除罪化,也防資產持有者的脫稅呀。
: 這才是我一直在推文說的 "弄錯了政府的動機的話,怎麼談都沒有效果"
: 我支持嗎?當然沒辦法支持,我只能從法律框架去解讀可能的定義方式。
: 那這個VASP專法真正帶來什麼效益?
: 1. 犯罪的罪責明確化 -
: 確實可以針對這個領域拉高罪責、嚇阻犯罪動機啦。
: 2. 稅務明確化 -
: 以後就是"268出售國外虛擬資產"這個項目,一旦稅務地位明確化,那麼國內銀行
: 就比較不能拒收海外賣幣匯回的款項,金流就不用像現在這樣到處卡到處怕。
: 海外所得免稅額750萬元、超過的部份20%,就算全部資金都當作所得,其實繳稅
: 的額度也還好。
那這個部分, 其實你說到點上了,
其實在其他國家沒有更好的辦法出來之前,
就應該開放海外回售, 讓課稅簡單化, 也讓成本下降
但問題是這會讓國內交易所邊緣化,
繞一圈也反而增加監管困難,
所以最好是能直接在國內交易所落實
----------
我簡單闡述一下, 大概會是這種感覺:
如果要照現有的商品走, 那就是以後交易所都要有兩個台幣帳號,
一個是打進去後的停泊帳號, 一個是贖回成台幣的帳號
從贖回成台幣的帳號出金、或轉停泊帳號時自動以268計稅就完事
如果是當證券就以證券計稅, 更簡單
至於你說台幣->BTC/TWD->台幣怎麼會算國外交易?
這就是法律跟不上世界的地方了,
我今天去海外交易所繞一圈回來也一樣啊,
這就是網路、加密貨幣的全球性, 你沒法控制的
那你說怕有人藉機逃漏稅嗎? 不會的, 台幣打進停泊帳號之前,
本來就該怎麼算稅怎麼算稅了, 現在法律可沒准拿加密貨幣發薪水
--
感覺上美國是一定會自己搞的 到時黑船入港大家也只能用了
34
首Po金管會將在 5/20舉辦新的閉門公聽會,已通知業者5/7前針對專法提交意見, 逾時不候,這麼短時間是否故意讓普通民眾無法參與,請自行想像。 草案好幾個網紅的群已經流出,我這就不特別藏了: 從監管機關角度,政治壓力下,減少法案與民間溝通成本可理解但不可原諒,![[閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與? [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與?](https://i.ytimg.com/vi/Z2WBlMzwCX8/maxresdefault.jpg)
2
我是覺得黑鴨如果要發表意見,不論是不是引用轉載,是不太需要鎖回應鎖推文 不然你跟你嘲笑的那些"言論審查者"和"言論控制者"沒有什麼兩樣 以及Banker、Maxi這些字詞一直用來指稱你不同意的立場的人的話 最後其實這兩個字就和到處喊人Nazi一樣,詞格本身變得廉價,聽的人也無所謂了 針對你提到最近Peter Todd提出來的PR #32359,我倒是可以聊聊2
→ azuel: 這不是國民有沒有獨裁國家政權立場的問題 05/04 21:52 → azuel: 而是有沒有知己知彼的問題,有沒有理解別人在意的點是什麼 05/04 21:53 → azuel: 上面只是提出了國家在意的問題,如果能根據這些找出答案 05/04 21:53 → azuel: 那也可以啊,不論這個方式是對抗到底造成草根革命 05/04 21:54 → azuel: 或是找尋什麼方式是主權願意在這些問題上妥協的路線 05/04 21:54
民主國家就這樣 沒有選票的事情就沒人要去幹 幣圈在台灣的人數還是太少了 加上媒體長期洗腦 比特幣等於詐騙等於洗錢
那麼再來談一下VASP實行之後到底會發生什麼事情 首先我認為要恭喜黑鴨,他所期望的很多事情應該都會實現 1. 法律地位 - 金管會從來都沒有說"加密貨幣什麼都不是",在2013年的官方立場就是"虛擬商品"。 因為加密貨幣不具備"中央銀行法"所賦予國幣的"法償效力",所以不能當作"貨幣"。2
沒有人說禁止私下交易,而是私下交易的商品所得也要課稅 而任何的金流最後要走到實體經濟這一關的時候,都要檢查稅基 你在8591買賣商品嚴格來說是要課稅的,如果是有買賣的話,問題只在於國稅局沒人力 所以KYC/AML就是節省了國稅局的人力,把這些都自動化的結果 你用P2P交易,最後如果都不到實體經濟,人家也確實抓不到你
: : 遺產及贈與稅法第5條第2款 : : 財產之移動,具有左列各款情形之一者,以贈與論,依本法規定,課徵贈與稅: : 二、以顯著不相當之代價,讓與財產、免除或承擔債務者,其差額部分。1
這個條件是"價格對等的以物易物" 你貼的文章內容的後段就有提到 "只要價格不對等,確實是會產生所得或贈與的情形" --2
: : 台灣幣圈有沒有救,要先看台灣幣圈的人有沒有救,我看是沒救了 : 不做事的人在那裡"你搞清楚... 你去談要有底限... 我告訴你好了..." : : 我覺得,好啊,喜迎VASP和流氓治理,跟著你一起罵就完事了![Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與? Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與?](https://img.youtube.com/vi/eCqZ9z--PAE/mqdefault.jpg)
2
沒有嗎? 那這兩個人是幹嘛的? 左邊金融科技協會理事長 右邊數位天才IT大臣部長 而且兩位還先後擔任過國民黨馬政府和民進黨蔡政府的政委 兩位在政府體制內擔任要職期間推動虛擬資產的相關議題合計起碼超過十年有吧![Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與? Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與?](https://i.imgur.com/8ukunIMb.jpg)
爆
Re: [問卦] 驚!外界傳1500萬金流恐在虛擬貨幣首先加密貨幣和虛擬貨幣不一樣,P幣和天幣是虛擬貨幣,比特幣和USDT是加密貨幣。 這個列表上的幣才能叫做加密貨幣(雖然說一堆我覺得只是來搞笑的) 不過我們政府很愛混淆視聽,所以官方名稱叫做虛擬通貨,但仍然不是虛擬貨幣。 然後不要瞎掰金流用加密貨幣就查不出來,不用舉證。![Re: [問卦] 驚!外界傳1500萬金流恐在虛擬貨幣 Re: [問卦] 驚!外界傳1500萬金流恐在虛擬貨幣](https://img.youtube.com/vi/Ybcor1IyGeI/mqdefault.jpg)
29
[閒聊] 加密貨幣要課稅!? 近期資料整理分享近幾年來虛擬貨幣市場交易熱絡,幾家歡樂幾家愁,其中隨著 5 月報稅季的迎來,究竟 要不要申報、繳稅?如何認列與規範也成為近期大家所熱議的點。以下資料整理了相關稅 法及近期事件更新,僅供參考用途,詳細還是由財政部規劃公告為準,如果有相關領域專 家也可以在下面留言一起討論喔! 【對於比特幣等虛擬資產的定義】![[閒聊] 加密貨幣要課稅!? 近期資料整理分享 [閒聊] 加密貨幣要課稅!? 近期資料整理分享](https://storage.googleapis.com/image.blocktempo.com/2018/09/41489445_2260307864226054_2824179226071007232_n.jpg)
19
Re: [新聞] 投資比特幣商品 課稅大不同不用想這麼複雜,以下就是確定答案 因為虛擬幣的特性,不用管在國外還國內交易 重要的是怎麼變現 1. 在國內交易所變現台幣,獲利的部分會被視為收入,納入綜合所得稅課稅 譬如你投資50萬,最後變現200萬,則150萬視為該年度所得6
Re: [閒聊] MAX ACE 台灣交易所課稅問題每年五月是報稅季,許多人都在這個時候匆忙地提交納稅申報表,以符合法律規定並避免罰 款和懲罰。 但是關於加密貨幣交易在台灣的交易所報稅時是否需要申報與繳納一直眾說紛紜 申報要申報甚麼名目?相關規定在哪?![Re: [閒聊] MAX ACE 台灣交易所課稅問題 Re: [閒聊] MAX ACE 台灣交易所課稅問題](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/497bfbe1-81d0-463c-a7db-32329039f43b.png/public)
6
Re: [新聞] 「冷錢包」外觀全曝光!吳靜怡質疑柯文不好意思 這邊又又又要借達克鴨大大的這篇文章 來澄清說明 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cu8uH6d ] 作者: DarkerDuck (達克鴨) 看板: Gossiping![Re: [新聞] 「冷錢包」外觀全曝光!吳靜怡質疑柯文 Re: [新聞] 「冷錢包」外觀全曝光!吳靜怡質疑柯文](https://img.youtube.com/vi/Ybcor1IyGeI/mqdefault.jpg)
5
[閒聊]密碼貨幣的合規性先說結論:要用DLT的幣取代目前大部分法幣會因難課稅而影響 社會發展,近年能實行的可能性低。 現行政府很多都不鼓勵人民直接使用密碼貨幣,因為密碼貨幣 政府很難直接控管,就難以做好課稅、以及犯法、須賠償時時追回 這些錢。最主要還是課稅問題。純使用密碼貨幣,政府難以課稅,4
Re: [新聞] 投資比特幣商品 課稅大不同新聞來源連結: 新聞本文: (台灣英文新聞 / 張雅鈞 台北綜合報導) 五月報稅季將至,網紅經濟與虛擬貨幣交易自![Re: [新聞] 投資比特幣商品 課稅大不同 Re: [新聞] 投資比特幣商品 課稅大不同](https://tnimage.s3.hicloud.net.tw/photos/2021/03/30/1617095756-6062ec4cc51ab.jpeg)
3
Re: [新聞] 柯文哲「冷錢包」怎來的?陳智菡給說法不好意思 這邊又要借達克鴨大大的這篇文章 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cu8uH6d ] 作者: DarkerDuck (達克鴨) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 驚!外界傳1500萬金流恐在虛擬貨幣![Re: [新聞] 柯文哲「冷錢包」怎來的?陳智菡給說法 Re: [新聞] 柯文哲「冷錢包」怎來的?陳智菡給說法](https://img.youtube.com/vi/Ybcor1IyGeI/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 都要繳稅!買賣虛擬貨幣當心查稅破億元那使用Web 3 錢包swap兌換功能的話怎麼說?那也不算買也不算賣啊 除非政府有個別錢 包密鑰否則他也查不到個別錢包裡面的個別幣種的兌換紀錄 兌換不就是以貨易貨,那麼 難道以貨易貨政府也要課稅嗎? 各位怎麼看非交易所的web 3錢包的課稅問題? ※ 引述《cp296633 (Joey)》之銘言: : 新聞來源連結: