Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會，排除民眾參與?

我是覺得黑鴨如果要發表意見，不論是不是引用轉載，是不太需要鎖回應鎖推文

不然你跟你嘲笑的那些"言論審查者"和"言論控制者"沒有什麼兩樣

以及Banker、Maxi這些字詞一直用來指稱你不同意的立場的人的話
最後其實這兩個字就和到處喊人Nazi一樣，詞格本身變得廉價，聽的人也無所謂了

針對你提到最近Peter Todd提出來的PR #32359，我倒是可以聊聊

首先我們要理解它"是什麼"以及"不是什麼"

具體的內容是解除對OP_Return的限制，這是Bitcoin的指令碼，過去為了防止Spam
而設置了長度的限制，也為了避免複雜的指令導致Bitcoin網絡崩壞，發生DoS攻擊
，而設置的一道安全機制。

他圍繞的"是" Opcodes，而"不是"共識規則
也就是說，不論通過或是不通過，它可能都對於鏈上的結果沒有太大的影響

https://x.com/OrangeSurfBTC/status/1917147550462914837

從這個推文的圖解可以看出來，Opcodes是共識層底下的一個子集合。

它的限制決定了在共識層之下要允許什麼、不允許什麼交易。

OP_Return把可以使用的Bitcoin指令碼進行了限制，最早長度40 bytes
後來陸續放寬到80 bytes以及83 bytes。

爭吵的雙方立場和論點分別是：

一、 Peter Todd一派 - 務實派：

因為Ordinal和Inscription的關係，現況就算不允許，限制本身沒有了意義，那些
arbitraty data還是會被打包到區塊，不如就拆掉限制，讓想要放資料的人在受控
的情況下使用資料。

往推進多樣性的方向走，減少規則上的束縛。

用其他的方式來確保Opcodes的安全性。

二、 Luke JR一派 - 保守派：

OP_Return存在的意義是限制可用範圍，並不是積極性地鼓勵使用複雜交易代碼。鏈上數據應該主要跟價值傳輸有關，鏈上空間不是你的Google Drive。

應該要修復已經發生的"漏洞"，封鎖掉Ordinal以及這類事情的可能性。

Peter Todd一派的反擊論點：

中本聰的創世區塊就放入了跟價值傳輸無關的創世訊息，而且只要支付了區塊費用，那
任何人都應該有任何自由去使用他想用的方式。

Luke JR一派的反擊論點：

當房子破了一個洞、進來一隻老鼠，並不代表大門打開讓所有老鼠進來是正確的。任何
的資訊系統都可能有還沒發現的弱點，任何新的弱點都可能導致災難性的後果。

那麼具體來說現況是怎樣？

其實在Github上的討論是否決的聲音居多，並且有一定範圍的人開始脫離Core節點，轉
而使用Luke JR的Knots版本節點，這個節點採用對Opcodes較為嚴格的規範，有arbitrarydata的交易不relay，OP_Return超過40 Bytes的交易不relay，把共識層底下的小圈圈
給規範得很小很嚴格。

可是這改變事情嗎？也沒有。

因為這是"共識層底下的規則"，所以礦工不論挖出什麼區塊Knots的節點也要接收、驗證、relay。

如果礦工直接包含了Knots反對的交易，Knots也不能反對打包在區塊裡面的交易。

Knots能做的只有"拒絕那些還沒打包到區塊裡的交易"。

那麼回頭來說，為啥我說"可能沒有太大的影響"?

因為：
1. 這不是共識層，現在可以放寬，那之後真的不妥的話可以再拉嚴格。不會需要Hard
Fork，甚至不需要Soft Fork。
2. 如果真的發生了大面積的DoS攻擊讓Core node大範圍下線，不接收那些交易的Knots
Node也存在，他們也能撐起剩下的節點的機能。
3. 這個問題也不是第一天吵了，從2014年就吵到現在，跟2014不同的是現在雙方都有
合理的邏輯存在，不論哪一種結果過了，Bitcoin也會繼續發展下去。

當然並不是說這次的爭吵沒有重要性，但爭吵的結果其實並沒有任何一方有毀滅性。
只是一種方針的選擇，而且這個選擇是可逆的。

看起來是不會過，但是過了也不是什麼天塌下來的事情。

實際上，Bitcoin內部的進程永遠是伴隨爭吵的，爭吵和辯論會讓一個主題的邏輯性
變得更加清楚。

畢竟這世界上的鏈只有兩種，一種是有人吵架的，一種是沒有人在用的。

中途發生的爭吵和手段雖然都可議，但圍繞著邏輯的爭吵都是對於protocol發展有益。
(BCH也經歷過ABC和BSV的紛爭囉，很多發展都是要從爭吵誕生的）

不過話又說回來，如果BTC真的毀滅了，BCH承接起來的話，我也是可以接受。

如果真的有那一天的話啦。

--

使用著推文的黑鴨如是說，呵呵 所以你可以鎖文，我不能鎖文，你可以推我寫的文，我不能推你寫的文 你覺得這樣是一種正常對等就是了

這是不是一種權力的濫用要讓人去對你的板增加討論度？

轉文要不要鎖這是不是你的權力？

ok很好，反正就大家看得到怎麼回事，你本人不否認，就行了

你禁止了推文和引用你文章回文的權利，並且是透過行使你的不對等權力

當然你能說"那你怎麼不自己copy paste呢?" 我憑什麼要被權力不對等的情況下被迫浪費我的生命做這樣的事情？

有需要滑坡這麼遠嗎？解鎖文章就好了啊 那我想要在哪個板回文也是我的自由和我的權利 重點是我不能同等鎖我的文章禁止別人推文、引用、回文 但黑鴨用了，用在發表意見而不是板務，那這是不是球員兼裁判？

你用了一個假設性的情境來對比一個實際發生的情境 Digicurrency不用照我的意思沒關係 但我可以對行使權力的方式與公平性提出疑問 當然黑鴨或是黑鴨的支持者們也可以無視我的疑問，沒問題的