Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

persionbird06/02 23:48好懷念當初喊金磚四國的時候

tsgd06/02 23:49我朋友買的拉美 至今無法回歸

ERP206/03 01:30押到等美國回來，這過程累積更多股數。

ERP206/03 01:31投資一堆莫名其妙的金磚四國、vista五國才是不知道幹嘛。投

ERP206/03 01:31資非美市場要分一堆比重投資中國，我就不會買。

jerry121406/03 02:20開後照鏡開車，現在誰都會喊不要投資金磚四國。

jerry121406/03 02:21前面文章推文都有一堆不包含中國的ETD標的，還在那邊

jerry121406/03 02:21怕說投資非美會投資到中國

jerry121406/03 02:21「ETF」標的

Radiomir06/03 02:31均值回歸也是看後照鏡, 這派此時反而會押烙賽的金磚呢

jerry121406/03 02:32這邊另一派明明都是喊全市場，來避免個別市場風險，誰

jerry121406/03 02:32跟你選金磚 稻草人亂紮哦

Radiomir06/03 02:35非均值派, 08押金磚, 13改押美國; (押熱門的)

Radiomir06/03 02:35均值派, 08押美國, 13改押金磚. (押孱弱的)

jerry121406/03 02:37標題跟內容明明都在討論是要單壓美國還是全世界，金磚

jerry121406/03 02:37四國的舉例也是證明了特定市場的風險有多高，你這邊拿

jerry121406/03 02:37來講是有打自己臉嗎？

Radiomir06/03 02:40我只是在回應「現在誰都會喊不要投資金磚四國」這句話

Radiomir06/03 02:40均值回歸派可能會押哦...

jerry121406/03 02:41舉個極端例子，你這種講法就像有人鼓吹採用台股的指數

jerry121406/03 02:41化投資，因為個股有可能均值回歸，你就說既然主張均值

jerry121406/03 02:41回歸，為何不買宏達電一樣，問題是我就是要走指數化投

jerry121406/03 02:41資，你叫我去買個股幹嘛

Delisaac06/03 06:40這種量化數據反而需要用質化的邏輯去分析原因，所以，

Delisaac06/03 06:40應該先試著思考那十年新興市場領先美國的原因是什麼？

Delisaac06/03 06:40未來這樣的狀況還有沒有可能發生？形成自己的一套論證過

Delisaac06/03 06:40程再決定要怎麼投資，這樣也會比較抱的住

mdkn3506/03 07:41該不會是一直印鈔所導致的假象…

krf0806/03 08:24其實美國佔全市場一半 問題就跟台積電佔0050一半一

krf0806/03 08:24樣

a345677706/03 12:12考慮全球ETF美國跟新興市場的比重，是不是其實2000～20

a345677706/03 12:1209年間買全球的壓力其實並沒有比單押美國輕很多，不能

a345677706/03 12:12只單看9.8%跟-0.95%這樣字面的差距

ErnestKou06/03 12:23VT跟ACWI都成立在2008年，我還蠻佩服在那之前就做全球

ErnestKou06/03 12:23配置的人

tsgd06/03 13:28我記得投資金律裡面有提到國際股 其實在2000年以前漲幅比

tsgd06/03 13:2800-08這段更漂亮 主要是歐澳遠東指數

tsgd06/03 13:29指數化興起在台灣比較晚 會爭論無非就是拿00-08跟13後的美國

tsgd06/03 13:29數據不夠多

tsgd06/03 13:32https://www.portfoliovisualizer.com/ 可以去抓一下資料看

tsgd06/03 13:33可以測1986-2022 86-89國際股非常強勢 推估是日本指數影響大

avigale06/03 13:4286-89跟00-08剛好都是美元指數大降的時期，會不會美國與

avigale06/03 13:42國際的表現輪動，跟匯率有很大的關係呢？

tsgd06/03 13:4386以前的數據看不到 但應該也蠻不錯的

daze06/03 18:33更早的資料: https://www.macrohistory.net/database/

ErnestKou06/04 00:03世界資金都往美國以外流動的話，美元指數弱勢只能說是

ErnestKou06/04 00:03那個狀況下的結果而已