Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價？黃士修揭「

※ 引述 《hamasakiayu (ayumi)》 之銘言：
: : 不過從這邊可以看出 台電光從再生能源的 售電跟購電的差價 就可虧到500多億
: : 然後這個政府跟我們說 是我們的電價太便宜 不是能源配比錯誤
: : 他媽的 只算台電外購風電光電就可以 虧成這樣
: : 然後還不肯承認政策錯誤 要人民撥補預算來送錢給綠電業者
: : 經濟部長自己也說 那個綠電 對一般人民來說 確實沒有需求 結果我們要幫忙負擔
: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20250319000458-260118?chdtv
: : 國民黨立委黃健豪18日抨擊我國綠能成本居高不下，是造成台電虧損主因，不料經濟部長
: : 郭智輝直言「一般民眾不需要綠電」，加強發展綠電是因應出口廠商到歐盟的需求
: : 天理何在
: 　
: 經濟部長講的沒錯
: 　
: 一般民眾真的不需要綠能
: 　
: 不論是有憑證的還是沒憑證的
: 　
: 那誰需要，國內企業需要
: 　
: 甚至連一般內需工廠都不需要這玩意
: 　
: 那台電收購這麼多綠能到底是在幹嘛
: 　
: 最好笑的是
: 　
: 收購的綠能
: 　
: 跨國企業還用不著
: 　
: 因為RE100是要求有憑證的綠能
: 　
: 而我國政府規定，台電躉購綠能
: 　
: 是不能申請綠能憑證的
: 　
: 　
: 　
: 　
: 這個問題我一直沒解
: 　
: 政府也不說明
: 　

假設政府打算建構一個年發200億的風電
這需要花一兆元
然後可以發20年4000億度
這自然不可能用成本價賣
且廠商也不可接受10幾年後才回本
然後如果風電沒人買也不行
所以才有保證收購的躉購制度
躉購價格之所以會這麼貴
是因為要讓廠商10年就回本的關係

如果綠電只想供給需要的廠商
需要的廠商要的是憑證
憑證大概是3到6元左右
這個憑證可以單買，也能跟電一起買

不過這種的就很難跟躉購電一樣穩
因為提供躉購電的保證的是政府
民間廠商很難拿得出這種保證
如果沒有足夠的保證
廠商就不敢來，銀行也不願借錢給你

躉購打底後
之後廠商在台灣有產能了
那就可以直供或是轉供
不過廠商初期來絕對都是針對躉購費率
所以，現在躉購費率佔比才這麼多
另外，躉購雖說是國外來的政策
但他的爭議多也是事實
因為躉購政策骨子裡就是藉由圖利的手段
讓廠商來蓋綠能
這個政策現在也引來不少的批判
當電費漲到讓人受不了的時候
或者是你搞出弊案的時候
當然會被拿出來嚴重批評

至於轉供的情況會怎樣
我們就等著看明年
根據政府說法，明年台電轉供會大增
看你們信不信

: 後來有個側翼講說躉購綠能是為了要應付台電的減碳需求
: 　
: 但他不講就算了
: 　
: 講了以後對這件事情我更是覺得愚蠢了
: 　
: 現在各國都在檢討碳稅到底要不要開徵
: 　
: 而台電身為一個國內市場佔幾乎全部營收的企業
: 　
: 要去管碳稅
: 　
: 到底是要在開徵的
: 　
: 台電是有電交易到德國英國還是法國去嗎
: 　
: 結果一查之下
: 　
: 碳費300元終於拍板，為何經濟部、環團、業界都不滿？一文解析
: https://reurl.cc/Z4GWr6
: 對於碳排大戶的能源、石化、鋼鐵業，碳費衝擊影響最大。台電根據全台火力電廠碳排量: ，以每噸300元一般費率計算，每年約需繳交15億元碳費。台電表示，目前狀況對於營運: 成本影響不大。
: 　
: 笑死
: 　
: 是我國政府要對國內企業開徵碳稅
: 　
: 真的有夠白癡的
: 　

國內要收的叫做碳費
是台灣獨豎一格的制度
這跟國際碳稅目前無關
因為國際碳稅根本還沒開始玩
台灣的碳費，一來不跟一般民生收
二來台電賣出去的電也不收
（不過台電自身營運用的電還是要收）
只跟排碳量超過一定程度的廠商收
簡單的說就是目前只敢玩一半
之後台灣政府想藉由這個制度
去向國際爭取將的頂替部分碳稅
能不能成我不知道
不過對於物價那肯定是有影響
所以這次聽政府拿物價當令箭
說什麼不補助就會影響物價
聽了就覺得好笑
從你們背後要搞的本來看
你還差這一點嗎？

: 　
: 　
: 　
: 　
: 經濟部長說現在漲電價
: 　
: 會衝擊產業競爭力
: 　
: 所以在那邊鼓吹要補貼台電一千億凍漲電價
: 　
: 先不說前兩年已經漲了30%以上電價
: 　
: 那時就不存在對產業衝擊力到底是甚麼鬼邏輯
: 　
: 就說這個碳稅開徵
: 　
: 台電都已經被搞得要死不活，負債比高達92%

醜媳婦總是要見公婆
郭部長現在只是還在拼命粉飾而已
不過基本上是已經掩蓋不住了

--