Re: [問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了？
說個笑話，在民主體制成熟的國家，比如西北南歐、美國、日本，
大部分人民通常不會去想民主到頭這種事情。
通常只會有這屆執政很爛，下次換掉，當然可能下屆更爛，
So What?
會那麼在意"民主到頭"、或者民主跟極權誰優誰劣，
應該不是生活在民主體系的人。
就像美國總統曾經講過的話，
美國的狗會叫，然後會得到肉
蘇聯的狗，在國內卻連叫都不行，
只能到國外論壇說 自己比較好一樣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.198.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可是歐美民眾過得很苦？
→
中國民眾很幸福，這又是為什麼？
→
誰能回答呢？
→
笑死，Francis Fukuyama是哪國人，寫
→
了什麼狗屁作品出來被現實世界的民粹
→
當道打臉要不要詳細了解一下？
→
福山雖然出名了一陣，但是臉也很腫
→
民主沒有你們想的那麼簡單
→
下次換掉XD 美國的選前就想槍殺人了
→
日本一個是卸任後被槍殺掉的 敬民主
噓
對無證羈押一整年都沒媒體批評你就知道
→
真到頭了 民主政治但寒蟬效應 不是蘇聯
→
那也是往蘇聯的路上
推
台灣的狗會咬人 然後會得到肉
→
其實福山是以臉腫出名的
43
首Po最近民主聖地美國越來越亂 制度被川川玩的快像是獨裁了 想要什麼簽什麼之後再給議院審 種族對立政治對立性別對立幾乎在美國什麼都會有對立而且還越演越烈 歐洲那邊民主發源地希臘之前直接破產![[問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了？](https://i.imgur.com/GtipmWCb.png "[問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了？")
快到頭的不是民主國家這個形式 而是現代文明社會的形式 現代文明就是高壽命大量建設都市化高科技還有非暴力 還有帶來的高成本 高內捲 資本化 而這些條件都意味著非常大的社會成本跟個人成本
民主的反面是不民主，也就是獨裁 所以你這問題應該從另一個方向去看 也就是獨裁是不是更容易成功 而要討論這問題就不能只看一兩個成功案例 這不需要什麼高深的學術研究5
民主政治最大的問題就是內耗與內鬥啊 國內整天都在忙選舉鬥爭政敵 多少人有花精力在研究國家的長遠規劃？ 在民主國家，就算是好的政策 也會因為政黨輪替而被推翻3
一個問題就在於責任政治 如果今天民主國家能夠做到 出包就請辭 出事就自我檢討 而不是互相甩鍋2
43 這說法也太兩極化 把治理國家想成治理公司就好 有些事情可以民主,有些事情不能民主 我們台灣最成功的公司台積電來看好了
我覺得你說的頂多對一半 是西方的「形式民主」快到頭了 但東方以中國、新加坡為主的「集中式民主」還在上升階段。 形式民主喔最為人詬病的就是容易內耗、容易被左膠亂搞自我毀滅、多數參與人沒有基本知識素養等等。 這些問題都在集中式民主可以得到解決，藉由黨內篩選、討論機制去篩掉無能者，確保決策討論圈參與者都是高端菁英；黨內討論完後槍口一致可以提升政府效率，確保政治執行力度等等。1
民主國家不是問題 但因為民主要投票 所以把投票、選舉當成政治的唯一目標 甚至是鬥爭手段才是問題 我就知道一個地方
拿公司類比國家本身就有明顯的漏洞 公司是要對股東負責，不是對員工負責 國家是要對國民負責，不是對開國元老負責 你拿公司類比國家，弄到最後就是封建王朝化 中共那套共產黨打江山坐江山的邏輯1
台灣就是標準民主形式國家 台灣並不是真正有民主核心的 〓.〓 制度上是 民主國家制度上是建立在鐵血革命的
46
[問卦] 中國真的適合民主嗎？獨裁跟民主對於人民來說當然是民主是比較好的體制 但我們看看中國這個擁有14億人民的國家 真的適合民主嗎？ 隔壁的鄰居印度，一樣擁有超級多的人民 但因為一些歷史背景因素，又沒有那麼貫徹民主![[問卦] 中國真的適合民主嗎？](https://img.youtube.com/vi/joPOK8TspEo/mqdefault.jpg "[問卦] 中國真的適合民主嗎？")
11
[問卦] 狗去豬來？？欸，奇怪捏，就是那個啦。 狗去豬來 意思是指，當初台灣光復後，日本人走了，卻來了一群更爛的政府。 雖然狗凶狠了些，但至少狗還能維持秩序。![[問卦] 狗去豬來？？](https://i.imgur.com/t4S2x7Hb.png "[問卦] 狗去豬來？？")
3
Re: [新聞] 鍾明軒被爆合作中共黨媒 陸委會提《反極權與民主；共產與資本 從來不是兩個互斥極端概念 比方北歐社會主義國家的經濟政策就是捻合了共產跟資本主義 不過我經濟哲學不好，就不討論經濟哲學了 聚焦政治哲學上1
Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎？: 共產黨是民主制，但是它們的民主和你認為的民主是不一樣的東西 什麼是民主，民主的定義就是一人一票多數決，公民參與 集中民主就是在這之上再加一層黨的規範，強迫大家照這個規範走 先不要認為這規範就是極權，只是這一層的不一樣，就不是民主嗎？4
Re: [問題] 為什麼傑西卡要向楊威利道歉話說銀英裡面雖然說自由行星同盟是民主體系 可是完全不知道到底是實行怎樣的民主體制 完全沒有議會跟內閣討論的畫面 只有幾個內閣投票決定國家方針 整個政府體系設計得相當奇怪 這樣的體系很難說是成熟的民主吧 --3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯，也沒什麼優劣。 以目前歷史來說，專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導，用經濟把控企業1
Re: [問卦] 台灣根本不適合民主吧？呵 其實我以前就問過一個問題： “為什麼共產主義人家有書， 民主國家的“民主（主義）” 卻沒有書？ ”（沒有標準範本的意思） 先看兩個例子 甲國的國民說：
Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？台灣在前幾年的反中遊行後開始知道外國代理人這個概念 但是卻不知道全世界最擅用代理人的正是聲稱與台灣同一陣線的美國跟西方資本 針對代理人立法，曾參選美國總統的希拉蕊曾經對此公開說謊 謊稱美國不會利用民主基金會或國際開發署資助的機構去參與政治活動 事實上不管你懷不懷疑美國1
[心得] 《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇，主權歸於人民──讀《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文： 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘，然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義，或可通過政體的目的（例如民主應包含自由、平等、博愛）進行，然而這可能會產生模糊的問題，故本書的進路係以「程序」作為民主的判準，即：「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解，簡言之，政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生，這樣的民主政治包含了競爭（contestation）和參與（participation）兩個面向，並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已，故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的，不過，只要是透過這種方式決定權力者，這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德，但不是唯一的美德。」![[心得] 《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》](https://images.vocus.cc/static/og_img/vocus_kv.jpeg "[心得] 《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》")
Re: [問卦] 民主國家怎麼識別誰是高風險台灣不算正常的民主國家 雖然體制上實行民主的程度 可以說亞洲民主名列前茅 但實際上 我們屬於流亡政權![Re: [問卦] 民主國家怎麼識別誰是高風險](https://i.imgur.com/cmUm2Udb.jpg "Re: [問卦] 民主國家怎麼識別誰是高風險")