[問卦]法官新聞稿重點是什麼?
臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿
自己google
丟給ai跑
也抓不出重點
看10分鐘也沒重點
還以為在看大話西遊
一直嗡嗡嗡
我讀書少
小草不要騙我
法官新聞稿重點是什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.162.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點就四個字 綠色恐怖
→
綠能你不能
→
打政敵
噓
小草當然看不到
推
這就是AI做不到的 簡單整理:升官發財
推
小草唸書犯法
→
綠粉認知,美國學校說沒抄襲,台灣法管
→
覺得你有就是有,那請問綠粉,這樣以後
→
還需要提供證據嗎?
→
綠粉真的已經被洗腦洗到完全不會思考
→
卡位大法官的最好方式就是表忠啊,不
→
然公平正義值多少錢?
→
會因為個案特別解釋不就心虛,對就對
→
,錯就錯,有必要多此一舉!
→
508你有看過法院去為這種案子去發新聞
→
稿的例子,就舉出來啊!不說說誰誰看
→
不到啊
→
得罪党的都去坐牢
推
升官發財請走別道
推
都自由心證 以後改叫衙門好了
推
自訴誣告居然成立?我是覺得蠻誇張
→
我個人是討厭高啦
→
反正二審就知道
→
法官嚴厲,但完全沒錯
→
綠能你不能
爆
[爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on60
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件11
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿AB版不是重點 重點是法官認為1.高虹安有抄襲 2.高虹安『主觀知道』自己是抄襲 尤其是第二點才是誣告罪會成罪的最大關鍵,也是AB版本立論之基礎 但這AB版本的邏輯更好笑了 陳時奮罵高虹安抄襲不是一天兩天,而是一年兩年6
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點在哪裡 重點在新聞稿 什麼時候地方法院判一個人有罪,還要特別發新聞稿解釋 因為整個判決荒腔走板,不知道在幹嘛 心裡有愧,所以再特別發文解釋一下我為什麼這樣判3
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿冤有頭債有主,法官亂判不用付出任何代價, 要走上街頭也要挑對場子,要就去抗議直接包圍台北地院,舉牌寫上法官姓名,抗議個一個 月,讓國外媒體知道台灣的法官造就了司法奇蹟! ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言 : 好奇問一下- 沒有啦! 因為翁大老遠從美國趕抵臺灣 機票、旅館都是一筆開銷 法官現在判一審有罪 翁可以提刑事附帶民事訴訟
X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿不知道前面有沒有提到,google了一下 法官跟之前朱學恆案兩個法官是一樣的耶 肆、刑事第十庭 審判長法官曾名阜 法官蔡宗儒 法官陳柏嘉 這個法官組合根本是塔綠班之歌殺手吧
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎