Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

belmontc 07/21 13:02八卦版網軍不喜歡你這篇 打臉打太兇了吧

peterwu4 07/21 13:02推一個 蠻有道理的，台灣對政治人物的品

peterwu4 07/21 13:02德的要求…有嗎？XD

kaz 07/21 13:05你不就最相信民進黨

pshuang 07/21 13:05蔥粉就那樣 沒藥醫

wtf9487 07/21 13:05是不是卡提諾看不夠多？去多看一些再來

bj4j45 07/21 13:06有 了不起，負責 之感

sonnight 07/21 13:08平常都罵立法委員收錢貪污黑的不得了，

sonnight 07/21 13:08結果一遇到藍白要擴權通通轉彎了，嘻嘻

yoshilin 07/21 13:11利益迴避原則？那其他的調查權有在利益

yoshilin 07/21 13:11迴避啊？

yoshilin 07/21 13:12你支持官員在國會可以說謊嗎？

cigaretteass 07/21 13:13https://i.imgur.com/z1R79ef.jpeg

pean1204 07/21 13:14阿現在行政權有多大還需要解釋?怎監督?

cigaretteass 07/21 13:15最累的就是這種一知半解帶著立場來

cigaretteass 07/21 13:15槓的 打臉ㄉㄡㄌㄢˇㄌㄜ

polarfox 07/21 13:18笑死第一案雞蛋到現在都不能查是哪門子

polarfox 07/21 13:18無限上綱

abcdragon 07/21 13:23笑死，就美國沒問題，移到臺灣就有問題

geeg 07/21 13:35黨：KMT執政時期有問題，DPP執政時期沒問題

Aoener 07/21 13:50民進黨有推行政擴權法案嗎？

cigaretteass 07/21 14:08民進黨還真的有推 而且還沒有分行政

cigaretteass 07/21 14:08司法罰 老百姓跟官員都一樣吃藐視國

cigaretteass 07/21 14:08會是會被關的（同美國） 不過因為當

cigaretteass 07/21 14:08時國會沒過半在委員會就被打槍了

wilmachiang 07/21 15:18台灣唯有綠共不必遵守行政中立

shyangwang 07/21 17:19八卦版不喜歡你這篇!

pojohn 07/21 19:01誰告訴你什麼都可以查的啊，要跟議案相關

pojohn 07/21 19:01或是重大公共利益的事才可以查的

pojohn 07/21 19:06我想請問要請高端高層超高層來立院要怎麼

pojohn 07/21 19:06立法才不是擴權

pojohn 07/21 19:07高端超思亮采等高層

pojohn 07/21 20:12一堆法學教授都說有問題??假設是150位教授

pojohn 07/21 20:12所以藍白只要找到151位法院教授說沒問題

pojohn 07/21 20:13民進黨和你就會認同國會改革沒問題??

pojohn 07/21 20:13你願意出錢的話我也可以找150個人簽名認為

pojohn 07/21 20:14演藝圈全都是處女

pojohn 07/21 20:14我想先問你真的認為高端需要封存三十年??

pojohn 07/21 20:15你真的認為高端超思都沒貪污??